https://divergentpatent.de/de/blog/ US-Patentrecht und internationale Patentstrategie. de https://divergentpatent.de/de/post/choosing-an-isa-after-the-korean-fee-increase-a-practical-comparison-for-us-pct-applicants/ https://divergentpatent.de/de/post/choosing-an-isa-after-the-korean-fee-increase-a-practical-comparison-for-us-pct-applicants/ Die angekündigte Erhöhung der internationalen Recherchengebühr Koreas in US-Dollar von $783 auf $867 zum 1. November 2026 gibt US-amerikanischen PCT-Anmeldern Anlass, die Wahl der ISA anhand der Kosten bis zum geplanten Eintritt in die nationale Phase neu zu bewerten. Nach den im Artikel… Thu, 29 Oct 2026 10:00:14 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/make-web-ads-the-default-for-cleaner-patent-filings/ https://divergentpatent.de/de/post/make-web-ads-the-default-for-cleaner-patent-filings/ Wird das Web Application Data Sheet (Web ADS) des USPTO bei unterstützten Gebrauchspatent- und Designpatentanmeldungen zum Standard, lassen sich vermeidbare Fehler und nach Eingang der Anmeldebestätigung erforderliche ADS-Berichtigungen reduzieren. Geführte Eingabe, automatische Übernahme von Daten aus der Stammanmeldung,… Mon, 26 Oct 2026 23:13:34 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/restriction-and-unity-of-invention-in-the-united-states-and-china-a-comparative-guide-for-patent-pr/ https://divergentpatent.de/de/post/restriction-and-unity-of-invention-in-the-united-states-and-china-a-comparative-guide-for-patent-pr/ Die US-amerikanische Beschränkungspraxis und die chinesischen Einheitlichkeitserfordernisse bestimmen, welche Erfindungen gemeinsam geprüft werden dürfen. Ihre unterschiedlichen rechtlichen Maßstäbe können bei derselben Offenbarung jedoch zu unterschiedlichen Prüfungsverläufen führen. Der Artikel erläutert beide Systeme anhand… Sun, 25 Oct 2026 10:00:31 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/using-rule-132-declarations-in-design-patent-prosecution/ https://divergentpatent.de/de/post/using-rule-132-declarations-in-design-patent-prosecution/ Erklärungen nach 37 C.F.R. § 1.132 können Designpatentanmeldungen durch Belege zum ornamentalen Charakter, zum Naheliegen nach LKQ und zum Zusammenhang zwischen wirtschaftlichem Erfolg und beanspruchtem Design stärken. Ihre Überzeugungskraft hängt davon ab,… Fri, 23 Oct 2026 10:00:19 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/small-entity-errors-after-patent-issuance-validity-correction-and-enforceability/ https://divergentpatent.de/de/post/small-entity-errors-after-patent-issuance-validity-correction-and-enforceability/ Die Zahlung von Gebühren für kleine Einheiten, obwohl ungekürzte Gebühren geschuldet waren, macht ein US-Patent nicht automatisch unwirksam. Der Fehler kann jedoch Berichtigungspflichten, finanzielle Belastungen und Risiken für die Durchsetzbarkeit auslösen. Die Analyse beginnt mit der Berechtigung zu dem Zeitpunkt, als… Wed, 21 Oct 2026 10:00:07 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/one-disclosure-two-standards-pct-unity-of-invention-and-u-s-restriction-practice/ https://divergentpatent.de/de/post/one-disclosure-two-standards-pct-unity-of-invention-and-u-s-restriction-practice/ Die Einheitlichkeit der Erfindung nach dem PCT und die gewöhnliche US-amerikanische Beschränkungspraxis bestimmen anhand unterschiedlicher Maßstäbe, welche Erfindungen gemeinsam geprüft werden dürfen. Beim PCT kommt es auf einen gemeinsamen erfinderischen technischen Zusammenhang an; die gewöhnliche US-Beschränkung setzt unabhängige… Mon, 19 Oct 2026 10:00:06 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/pier-at-the-uspto-application-selection-and-patent-term-consequences/ https://divergentpatent.de/de/post/pier-at-the-uspto-application-selection-and-patent-term-consequences/ Im Pilotprogramm PCT Informed Examination Request (PIER) des USPTO müssen ausgewählte Anmelder in der nationalen US-Phase entscheiden, ob sie die Prüfung fortsetzen, sie um zwölf Monate aufschieben oder die Anmeldung ausdrücklich aufgeben, nachdem sie… Sat, 17 Oct 2026 18:26:59 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/taking-over-an-unpublished-patent-application-without-a-confirmation-number/ https://divergentpatent.de/de/post/taking-over-an-unpublished-patent-application-without-a-confirmation-number/ Eine fehlende Bestätigungsnummer kann die Übernahme einer unveröffentlichten Patentanmeldung erschweren, selbst wenn der Mandant eine ordnungsgemäß unterzeichnete Vollmacht erteilt hat. Bei gewöhnlichen vertraulichen nationalen US-Anmeldungen führt die fehlende Nummer für sich genommen nicht… Thu, 15 Oct 2026 16:04:44 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/electronic-service-in-patent-reexamination-why-the-uspto-should-adopt-the-ipr-model/ https://divergentpatent.de/de/post/electronic-service-in-patent-reexamination-why-the-uspto-should-adopt-the-ipr-model/ Das USPTO sollte seine Vorschriften zur erneuten Prüfung ausdrücklich um eine einvernehmlich vereinbarte elektronische Zustellung ergänzen und damit dem bereits für das Inter-Partes-Review-Verfahren bestehenden Modell folgen. Obwohl Schriftsätze im erneuten Prüfungsverfahren elektronisch eingereicht werden können, sieht 37 C.F.R. § 1.248 keine… Tue, 13 Oct 2026 10:00:09 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/electronic-patents-unexplained-delays-the-case-for-issuance-transparency/ https://divergentpatent.de/de/post/electronic-patents-unexplained-delays-the-case-for-issuance-transparency/ Mit der Umstellung des USPTO auf amtliche elektronische Patenterteilungen entfällt die physische Zustellung der rechtswirksamen Erteilungsurkunde; optionale repräsentative Papierexemplare bleiben erhältlich. Nach einer von einem Praktiker berichteten Schätzung des USPTO beträgt der Zeitraum ab Zahlung der Erteilungsgebühr etwa vier Monate… Sun, 11 Oct 2026 10:00:06 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/inventor-testimony-and-corroboration-after-the-new-smed-guidance/ https://divergentpatent.de/de/post/inventor-testimony-and-corroboration-after-the-new-smed-guidance/ Die Leitlinien des USPTO vom 29. September 2026 zu Subject Matter Eligibility Declarations (SMEDs) bieten Anlass, die rechtlich erforderliche Bestätigung durch unabhängige Belege von der tatsächlichen Untermauerung zu unterscheiden, die Aussagen von Erfindern überzeugend macht. Unter Rückgriff auf den Supreme Court und… Fri, 09 Oct 2026 10:00:11 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/returning-ipr-merits-determinations-to-the-ptab/ https://divergentpatent.de/de/post/returning-ipr-merits-determinations-to-the-ptab/ Werden Entscheidungen über die Einleitung eines Inter-Partes-Review-Verfahrens in der Sache wieder Gremien administrativer Patentrichter übertragen, dürfte dies die Entscheidungsverantwortung innerhalb des United States Patent and Trademark Office klarer zuordnen. Das auf den Director ausgerichtete Verfahren… Wed, 07 Oct 2026 10:00:11 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/using-docusign-at-the-uspto-a-practical-guide-for-patent-applicants-and-practitioners/ https://divergentpatent.de/de/post/using-docusign-at-the-uspto-a-practical-guide-for-patent-applicants-and-practitioners/ Das USPTO gestattet DocuSign, Acrobat Sign und vergleichbare geeignete Plattformen für zahlreiche Patentunterlagen, darunter Erfindererklärungen, Vollmachten, Schriftsätze im Prüfungsverfahren und Beweiserklärungen. Nach 37 C.F.R. § 1.4(d)(4) muss… Mon, 05 Oct 2026 18:59:02 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/using-pct-chapter-ii-before-national-phase-entry/ https://divergentpatent.de/de/post/using-pct-chapter-ii-before-national-phase-entry/ Kapitel II des Patentzusammenarbeitsvertrags eröffnet Anmeldern die Möglichkeit, vor dem Eintritt in die nationale Phase auf Prüfungseinwände einzugehen, die Anmeldung zu ändern und einen internationalen vorläufigen Prüfungsbericht zu erhalten. Sein größter Nutzen ergibt sich… Sat, 03 Oct 2026 10:00:04 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/seeking-discretionary-denial-in-ex-parte-reexamination-patent-owner-timing-and-procedure/ https://divergentpatent.de/de/post/seeking-discretionary-denial-in-ex-parte-reexamination-patent-owner-timing-and-procedure/ Section 325(d) gestattet dem USPTO, einen Antrag auf Ex-Parte-Reexamination zurückzuweisen, der dieselben oder im Wesentlichen dieselben Entgegenhaltungen oder Argumente vorlegt, die dem Amt bereits vorgelegt wurden. Die bloße Wiederholung begründet jedoch keinen Anspruch auf Abhilfe. Für Patent… Thu, 01 Oct 2026 10:00:37 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/information-disclosure-statements-from-filing-through-issuance/ https://divergentpatent.de/de/post/information-disclosure-statements-from-filing-through-issuance/ Eine wirksame Praxis bei Information Disclosure Statements (IDS) muss die Pflicht zur Offenlegung bekannter, wesentlicher und nicht kumulativer Informationen mit den Verfahrensanforderungen für deren Berücksichtigung durch den Prüfer abstimmen. 37 C.F.R. §§ 1.56, 1.97–1.98 (2026). Dieser… Tue, 29 Sep 2026 10:00:10 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/after-final-practice-at-the-uspto-and-reexamination-before-cnipa-a-comparative-guide-for-united-sta/ https://divergentpatent.de/de/post/after-final-practice-at-the-uspto-and-reexamination-before-cnipa-a-comparative-guide-for-united-sta/ Der Artikel vergleicht die Praxis nach einer endgültigen Zurückweisung beim United States Patent and Trademark Office (USPTO) mit der erneuten Prüfung bei der China National Intellectual Property Administration (CNIPA). Er nutzt jeweils die vertrauten Verfahren des einen Systems, um das andere US-amerikanischen… Sun, 27 Sep 2026 10:00:07 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/the-reference-arrived-after-the-issue-fee-a-practical-guide-to-qpids/ https://divergentpatent.de/de/post/the-reference-arrived-after-the-issue-fee-a-practical-guide-to-qpids/ Das Programm Quick Path Information Disclosure Statement (QPIDS) bietet unter bestimmten Voraussetzungen ein Verfahren, mit dem neu bekannt gewordene Informationen nach Zahlung der Erteilungsgebühr, aber vor Patenterteilung vom Prüfer berücksichtigt werden können. Seine Nutzung setzt eine wahrheitsgemäße… Fri, 25 Sep 2026 10:00:08 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/correcting-patent-applications-after-allowance-under-rule-312-a-practical-guide-to-timing-discreti/ https://divergentpatent.de/de/post/correcting-patent-applications-after-allowance-under-rule-312-a-practical-guide-to-timing-discreti/ Ein Erteilungsbescheid beseitigt die Risiken des Prüfungsverfahrens nicht; er verkürzt die verfügbare Zeit und schränkt die Möglichkeiten zur Berichtigung der Anmeldung vor der Erteilung ein. Rule 312 bietet eine letzte, wenig eingreifende Möglichkeit für eine durch die Offenbarung gestützte Berichtigung, doch ihre Zulassung… Wed, 23 Sep 2026 10:00:09 +0000 https://divergentpatent.de/de/post/the-doctrine-of-equivalents-in-the-united-states-and-selected-european-forums/ https://divergentpatent.de/de/post/the-doctrine-of-equivalents-in-the-united-states-and-selected-european-forums/ Der Patentschutz in den Vereinigten Staaten, im Vereinigten Königreich, in Deutschland und vor dem Einheitlichen Patentgericht kann über die gewöhnliche Bedeutung der Ansprüche hinausreichen. Die maßgeblichen Prüfungsmaßstäbe und Grenzen unterscheiden sich jedoch je nach Forum. Der Artikel gliedert den Vergleich anhand von drei… Mon, 21 Sep 2026 10:00:05 +0000