https://divergentpatent.de/fr/blog/ Droit américain des brevets et stratégie internationale. fr https://divergentpatent.de/fr/post/choosing-an-isa-after-the-korean-fee-increase-a-practical-comparison-for-us-pct-applicants/ https://divergentpatent.de/fr/post/choosing-an-isa-after-the-korean-fee-increase-a-practical-comparison-for-us-pct-applicants/ La hausse annoncée de la taxe de recherche internationale coréenne en dollars américains, de 783 USD à 867 USD à compter du 1er novembre 2026, invite les déposants PCT américains à réévaluer le choix de l’ISA en fonction des coûts jusqu’à l’entrée envisagée en phase nationale. Selon les hypothèses de l’article… Thu, 29 Oct 2026 10:00:14 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/make-web-ads-the-default-for-cleaner-patent-filings/ https://divergentpatent.de/fr/post/make-web-ads-the-default-for-cleaner-patent-filings/ Faire du Web Application Data Sheet (Web ADS) de l’USPTO l’option par défaut pour les dépôts de brevets d’invention et de dessin ou modèle pris en charge peut réduire les erreurs évitables et le besoin de déposer un ADS corrigé après réception du récépissé de dépôt. La saisie guidée, le remplissage automatique à partir de la demande parente,… Mon, 26 Oct 2026 23:13:34 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/restriction-and-unity-of-invention-in-the-united-states-and-china-a-comparative-guide-for-patent-pr/ https://divergentpatent.de/fr/post/restriction-and-unity-of-invention-in-the-united-states-and-china-a-comparative-guide-for-patent-pr/ La pratique américaine de restriction et les exigences chinoises d’unité déterminent quelles inventions peuvent être examinées ensemble. Leurs critères juridiques différents peuvent toutefois conduire à des parcours d’examen distincts pour une même divulgation. Cet article explique chaque système à travers… Sun, 25 Oct 2026 10:00:31 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/using-rule-132-declarations-in-design-patent-prosecution/ https://divergentpatent.de/fr/post/using-rule-132-declarations-in-design-patent-prosecution/ Les déclarations prévues par 37 C.F.R. § 1.132 peuvent renforcer les demandes de brevets de dessin ou modèle en apportant des preuves sur le caractère ornemental, l’évidence après LKQ et le lien entre succès commercial et dessin ou modèle revendiqué. Leur force persuasive dépend de… Fri, 23 Oct 2026 10:00:19 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/small-entity-errors-after-patent-issuance-validity-correction-and-enforceability/ https://divergentpatent.de/fr/post/small-entity-errors-after-patent-issuance-validity-correction-and-enforceability/ Le paiement de taxes au tarif « small entity » alors que les taxes sans réduction étaient dues n’invalide pas automatiquement un brevet américain. L’erreur peut toutefois entraîner des obligations de régularisation, une exposition financière et des risques pour son opposabilité. L’analyse commence par l’éligibilité au moment où… Wed, 21 Oct 2026 10:00:07 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/one-disclosure-two-standards-pct-unity-of-invention-and-u-s-restriction-practice/ https://divergentpatent.de/fr/post/one-disclosure-two-standards-pct-unity-of-invention-and-u-s-restriction-practice/ L’unité d’invention selon le PCT et la pratique américaine ordinaire de restriction appliquent des critères différents pour déterminer quelles inventions peuvent être examinées ensemble. Le PCT repose sur un lien technique inventif commun, tandis que la restriction américaine ordinaire exige des inventions indépendantes… Mon, 19 Oct 2026 10:00:06 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/pier-at-the-uspto-application-selection-and-patent-term-consequences/ https://divergentpatent.de/fr/post/pier-at-the-uspto-application-selection-and-patent-term-consequences/ Le programme pilote PCT Informed Examination Request (PIER) de l’USPTO impose à certains déposants entrant en phase nationale américaine de choisir entre poursuivre l’examen, le différer de douze mois ou abandonner expressément la demande après avoir pris en compte… Sat, 17 Oct 2026 18:26:59 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/taking-over-an-unpublished-patent-application-without-a-confirmation-number/ https://divergentpatent.de/fr/post/taking-over-an-unpublished-patent-application-without-a-confirmation-number/ L’absence de numéro de confirmation peut compliquer la reprise d’une demande de brevet non publiée, même lorsque le client a fourni un pouvoir régulièrement signé. Pour les demandes nationales américaines ordinaires et confidentielles, l’absence de ce numéro ne suffit pas, à elle seule, à… Thu, 15 Oct 2026 16:04:44 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/electronic-service-in-patent-reexamination-why-the-uspto-should-adopt-the-ipr-model/ https://divergentpatent.de/fr/post/electronic-service-in-patent-reexamination-why-the-uspto-should-adopt-the-ipr-model/ L’USPTO devrait modifier ses règles de réexamen pour autoriser expressément la signification électronique par accord, suivant le modèle déjà établi pour l’inter partes review. Bien que les actes de réexamen puissent être déposés électroniquement, 37 C.F.R. § 1.248 ne prévoit aucune… Tue, 13 Oct 2026 10:00:09 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/electronic-patents-unexplained-delays-the-case-for-issuance-transparency/ https://divergentpatent.de/fr/post/electronic-patents-unexplained-delays-the-case-for-issuance-transparency/ Le passage de l’USPTO aux délivrances officielles de brevets sous forme électronique a supprimé l’envoi physique du titre ayant valeur juridique ; des exemplaires papier commémoratifs restent proposés en option. Selon une estimation de l’USPTO rapportée par un praticien, environ quatre mois séparent le paiement de la taxe de délivrance… Sun, 11 Oct 2026 10:00:06 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/inventor-testimony-and-corroboration-after-the-new-smed-guidance/ https://divergentpatent.de/fr/post/inventor-testimony-and-corroboration-after-the-new-smed-guidance/ Les lignes directrices de l’USPTO du 29 septembre 2026 sur les Subject Matter Eligibility Declarations (SMEDs) permettent de distinguer la corroboration juridiquement requise des éléments factuels qui rendent convaincant le témoignage d’un inventeur. S’appuyant sur la Cour suprême et… Fri, 09 Oct 2026 10:00:11 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/returning-ipr-merits-determinations-to-the-ptab/ https://divergentpatent.de/fr/post/returning-ipr-merits-determinations-to-the-ptab/ Restituer à des formations de juges administratifs des brevets les décisions d’ouverture au fond en matière d’inter partes review devrait clarifier la répartition du pouvoir de décision au sein du United States Patent and Trademark Office. Le processus centré sur le Director… Wed, 07 Oct 2026 10:00:11 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/using-docusign-at-the-uspto-a-practical-guide-for-patent-applicants-and-practitioners/ https://divergentpatent.de/fr/post/using-docusign-at-the-uspto-a-practical-guide-for-patent-applicants-and-practitioners/ L’USPTO autorise DocuSign, Acrobat Sign et des plateformes comparables répondant aux conditions requises pour de nombreux documents de brevet, notamment les déclarations d’inventeurs, les pouvoirs, les actes de procédure d’examen et les déclarations produites à titre de preuve. Selon 37 C.F.R. § 1.4(d)(4), le… Mon, 05 Oct 2026 18:59:02 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/using-pct-chapter-ii-before-national-phase-entry/ https://divergentpatent.de/fr/post/using-pct-chapter-ii-before-national-phase-entry/ Le chapitre II du Traité de coopération en matière de brevets offre aux déposants la possibilité de répondre aux objections d’examen, de modifier la demande et d’obtenir un rapport d’examen préliminaire international avant l’entrée en phase nationale. Son principal intérêt apparaît… Sat, 03 Oct 2026 10:00:04 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/seeking-discretionary-denial-in-ex-parte-reexamination-patent-owner-timing-and-procedure/ https://divergentpatent.de/fr/post/seeking-discretionary-denial-in-ex-parte-reexamination-patent-owner-timing-and-procedure/ Section 325(d) permet à l’USPTO de rejeter une requête en ex parte reexamination présentant des antériorités ou arguments identiques, ou substantiellement identiques, à ceux déjà présentés à l’Office. La seule répétition ne crée toutefois pas un droit à obtenir ce rejet. Pour les brevets… Thu, 01 Oct 2026 10:00:37 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/information-disclosure-statements-from-filing-through-issuance/ https://divergentpatent.de/fr/post/information-disclosure-statements-from-filing-through-issuance/ Une pratique efficace des Information Disclosure Statements (IDS) exige de coordonner l’obligation de divulguer les informations connues, pertinentes et non redondantes avec les conditions procédurales de leur prise en compte par l’examinateur. 37 C.F.R. §§ 1.56, 1.97–1.98 (2026). Cet… Tue, 29 Sep 2026 10:00:10 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/after-final-practice-at-the-uspto-and-reexamination-before-cnipa-a-comparative-guide-for-united-sta/ https://divergentpatent.de/fr/post/after-final-practice-at-the-uspto-and-reexamination-before-cnipa-a-comparative-guide-for-united-sta/ Cet article compare la pratique après rejet final au United States Patent and Trademark Office (USPTO) au réexamen devant la China National Intellectual Property Administration (CNIPA). Il utilise les procédures familières de chaque système pour expliquer l’autre aux praticiens américains… Sun, 27 Sep 2026 10:00:07 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/the-reference-arrived-after-the-issue-fee-a-practical-guide-to-qpids/ https://divergentpatent.de/fr/post/the-reference-arrived-after-the-issue-fee-a-practical-guide-to-qpids/ Le programme Quick Path Information Disclosure Statement (QPIDS) prévoit, sous conditions, une procédure permettant à l’examinateur de prendre en compte des informations nouvellement identifiées après paiement de la taxe de délivrance, mais avant la délivrance du brevet. Son utilisation exige une déclaration sincère… Fri, 25 Sep 2026 10:00:08 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/correcting-patent-applications-after-allowance-under-rule-312-a-practical-guide-to-timing-discreti/ https://divergentpatent.de/fr/post/correcting-patent-applications-after-allowance-under-rule-312-a-practical-guide-to-timing-discreti/ Une notification d’acceptation ne supprime pas les risques de la procédure d’examen : elle réduit le temps disponible et limite les possibilités de corriger la demande avant la délivrance. Rule 312 offre une dernière possibilité, peu perturbatrice, d’apporter une correction étayée par la divulgation, mais son admission… Wed, 23 Sep 2026 10:00:09 +0000 https://divergentpatent.de/fr/post/the-doctrine-of-equivalents-in-the-united-states-and-selected-european-forums/ https://divergentpatent.de/fr/post/the-doctrine-of-equivalents-in-the-united-states-and-selected-european-forums/ La protection par brevet aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Allemagne et devant la Juridiction unifiée du brevet peut dépasser le sens ordinaire des revendications. Les critères applicables et leurs limites varient toutefois selon l’instance. Cet article organise la comparaison autour de trois… Mon, 21 Sep 2026 10:00:05 +0000