Ex-parte-Reexamination

Vertretung für
Patentinhaber

Die Verteidigung eines Patentinhabers sollte beginnen, sobald eine mögliche Petition sichtbar wird. Die frühzeitige Vorbereitung schafft Zeit für die Bewertung des Stands der Technik, der Patentprüfungsunterlagen, der Patentanspruchskonstruktionsfragen, möglicher Zeugen, damit zusammenhängender Rechtsstreitigkeiten und der kommerziellen Bedeutung jedes angefochtenen Patentanspruchs.

Sofortige Bewertung des Antrags

Wir bewerten:

✓ Jeder behauptete wesentliche neue Frage der Patentierbarkeit
✓ Die zitierten Patente und gedruckten Publikationen
✓ Patentanspruchsmappings und technische Annahmen des Antragstellers
✓ Die ursprüngliche Patentprüfungsdatei
✓ Verbundene Prozess- und Lizenztätigkeiten
✓ Die Bedeutung jedes angefochtenen Patentanspruchs
✓ verwandte Patente und anhängige Anmeldungen

In dieser ersten Bewertung werden unmittelbare Reaktionsmöglichkeiten aufgezeigt und eine breiter angelegte Patentprüfungs- und Portfoliostrategie festgelegt.

Einreichungen vor der Bestellung

In geeigneten Ex-parte-Reexamination-Verfahren kann der Patentinhaber vor der Anordnung der Nachprüfung eine Eingabe dazu einreichen, ob der Antrag eine wesentliche neue Frage der Patentierbarkeit aufwirft. Wir erarbeiten gezielte Eingaben zu Schwächen der behaupteten Offenbarungen, der Zuordnung zu Anspruchsmerkmalen und der Darstellung des Stands der Technik durch den Antragsteller.

Da die Vorbestellungsphase begrenzt ist, muss jede Einreichung sorgfältig auf das Regelungsverfahren zugeschnitten sein. Wir entwickeln das Papier als Teil einer breiter angelegten Strategie, die mögliche Überprüfungen, damit zusammenhängende Rechtsstreitigkeiten und spätere Reaktionen auf die Verdienste vorwegnimmt.

Patentinhabererklärungen & USPTO-Prüfungsbericht Antworten

Wird die Nachprüfung angeordnet, entwickeln wir eine abgestimmte Strategie für das Verfahren vor der Central Reexamination Unit.

Unsere Arbeit kann umfassen:

✓ Patentinhabererklärungen
✓ Antworten auf nicht abschließende und abschließende USPTO-Prüfungsberichte
✓ Prüfungsgespräche
✓ Technische Unterschiede
✓ Sachverständigenerklärungen und Belege
✓ Objektive Beweise für Nichtoffenbarung
✓ Änderungen des Patentanspruchs
✓ Petitionen und verfahrensrechtliche Anträge
✓ Aufrechterhaltung der Beschwerdepunkte

Sachverständigennachweis

Komplexe Nachprüfungen wenden oft an faktische Annahmen darüber, was eine Referenz lehrt, wie Systeme funktionieren, was ein qualifizierter Handwerker verstehen würde oder ob eine vorgeschlagene Kombination technisch unterstützt wird.

Wir arbeiten mit qualifizierten Experten zusammen, um Erklärungen zu entwickeln, die in der Technik, der einschlägigen Literatur, dem Testen und der Perspektive einer Person von gewöhnlicher Fertigkeit in der Kunst begründet sind.

Änderungen & Portfolio-Strategie

Eine Änderung kann die Patentierbarkeit wahren und gleichzeitig Konsequenzen für Verletzung, Schäden, Eingriffsrechte, Lizenzierung und damit verbundene Patentwerte mit sich bringen.

Bevor wir einen Änderungsantrag empfehlen, betrachten wir Folgendes:

✓ Bestehende und zu erwartende Verstöße
✓ Potenzielle Einmischungsrechte
✓ Ausstehende Rechtsstreitigkeiten
✓ Fortsetzungs- und Neuausgabeoptionen
✓ Verwandte Patente und Anmeldungen
✓ Kommerziell wichtige Produktabdeckung

PTAB & Federal Circuit Appelle

Ein Patentinhaber kann eine endgültige Zurückweisung in Ex-parte-Überprüfung an das PTAB beschweren. Ein unzufriedener Patentinhaber kann sich anschließend bei der Federal Circuit um eine Überprüfung bemühen; Drittantragsteller besitzen nicht die gleichen Beschwerderechte.

Wir entwickeln die Patentprüfung mit diesen möglichen Appellationsstufen im Blickfeld.

Dienstleistungen für Drittanbieter

Für einen Drittantragsteller muss der erste Antrag die wesentliche Überzeugungsarbeit leisten. Weil seine Mitwirkung nach Anordnung der Nachprüfung eingeschränkt ist, sollte der Antrag den stärksten Stand der Technik benennen, jede wesentliche neue Frage der Patentierbarkeit herausarbeiten und die Entgegenhaltungen klar den angegriffenen Ansprüchen zuordnen.

Wir entwickeln fokussierte, evidenzorientierte Anträge, die dem USPTO eine klare Grundlage geben sollen, um eine erneute Prüfung anzuordnen und die angefochtenen Patentansprüche zu prüfen.

Wir unterstützen Requester bei:

✓ Bewertung von Nachprüfungen gegen IPR oder Prozessalternativen
✓ Überprüfung der Patent- und Patentprüfungsdatei
✓ Bewertung von Patenten und gedruckten Publikationen
✓ Identifizierung der vorgeschlagenen wesentlichen neuen Fragen
✓ Erstellung detaillierter Patentanspruchsmappings
✓ Entwicklung von technischen Nachweisen
✓ Entwurf und Einreichung des Antrags
✓ Vorbereitung der zulässigen Antwort in der Frühphase

Wir bewerten auch, wie sich der Antrag auf damit zusammenhängende Rechtsstreitigkeiten, Vergleichspositionen, öffentliche Erklärungen und umfassendere Geschäftsziele auswirken kann.

Abstimmung mit Prozessführung und Lizenzierung

Die strategischen Auswirkungen einer Ex-parte-Überprüfung reichen oft weit über die USPTO hinaus. Patentprüfungsargumente, Patentanspruchsänderungen und die daraus resultierende Aufzeichnung können die Auslegung von Patentansprüchen, Verletzungsanalysen, Schäden, Eingriffsrechten, Abrechnungslever und den Wert von verwandten Patenten und anhängigen Anmeldungen beeinflussen.

Wir koordinieren mit Rechtsstreitigkeiten und Lizenzierungsrat während des gesamten Verfahrens, um konsistente Positionen in allen Foren zu halten und die nachgelagerten Effekte jeder Patentprüfungsentscheidung zu bewerten. Durch die Integration der Neuprüfung in eine breiter angelegte Streit- und Portfoliostrategie helfen wir Mandanten, sowohl das angefochtene Patent als auch den langfristigen Wert ihres geistigen Eigentums zu schützen.

Einem Antrag auf Überprüfung eines einheitlichen Patents stellen?

Das Unified Defense Program von AddyHart bietet qualifizierte Patentinhabern eine erfolgsbasierte Vertretung in Ex-parte-Nachprüfungen, die von Unified Patents initiiert wurden.

Für akzeptierte Angelegenheiten bietet das Programm eine $20,000 erfolgsbasierte professionelle Gebühr, nur zahlbar, wenn die Vertretung erfolgreich ist und mindestens ein angefochtener Patentanspruch als patentfähig bestätigt wird, wie es in der schriftlichen Verpflichtungsvereinbarung definiert ist.

Die Förderfähigkeit des Programms unterliegt der Konfliktentlastung, der Fallbewertung und einer schriftlichen Verpflichtungsvereinbarung. USPTO-Gebühren, Experten, Verkäufer, Rechtsstreitigkeiten, Federal Circuit Verfahren und andere Aufwendungen sind ausgeschlossen, sofern nicht ausdrücklich enthalten. Frühere Ergebnisse garantieren kein ähnliches Ergebnis.

Warum AddyHart für
Ex-parte-Reexamination

Tiefe Prüfung der Patentanmeldung

Die Ex-parte-Überprüfung ist grundsätzlich ein spezialisiertes Patentprüfungsverfahren. Wir kombinieren umfangreiche Erfahrung in der Prüfung von Patentanmeldungen mit technischer Analyse, um überzeugende Antworten, Prüferstrategien und Patentanspruchsänderungsansätze zu entwickeln, die darauf abzielen, wertvolle Patentrechte zu erhalten oder gut unterstützte Herausforderungen zu stellen.

Technische & evidente Analyse

Erfolgreiche Nachprüfungen hängen mehr davon ab, als den Stand der Technik zu identifizieren. Wir arbeiten eng mit Erfindern, technischen Experten und Branchenspezialisten zusammen, um komplexe Technologien zu analysieren, Patentprüfungsunterlagen zu bewerten und Beweise zu entwickeln, die die Positionen unserer Kunden vor dem USPTO unterstützen.

Strategie zur Aufklärung über Rechtsstreitigkeiten

Überprüfungsentscheidungen können parallele Rechtsstreitigkeiten, Lizenzverhandlungen und künftige Durchsetzungsbemühungen beeinflussen. Wir koordinieren uns mit der Rechtsberatung, um sicherzustellen, dass Patentprüfung Argumente, Änderungen und unterstützende Beweise mit breiteren Streit- und Geschäftszielen übereinstimmen.

Portfolioorientierte Beratung

Jede Entscheidung während der Nachprüfung kann sich auf verwandte Patente, anhängige Anmeldungen, Fortsetzungsstrategie und den langfristigen Wert eines Portfolios an geistigem Eigentum auswirken. Wir bewerten jede strategische Wahl unter Berücksichtigung ihrer potenziellen Auswirkungen sowohl auf das angefochtene Patent als auch auf die breitere Patentfamilie.

Verwandte Fachbeiträge von Divergent Patent Law

Vom Argument zum Beweis: Die Bedeutung von Sachverständigenerklärungen bei der Erwiderung auf einen nicht abschließenden Prüfungsbescheid in der Ex-parte-Reexamination

Brandon Theiss

Gleicher Prüfungsbescheid, andere Risiken: Erwiderungen auf USPTO-Prüfungsbescheide in der Ex-parte-Reexamination und im regulären Patenterteilungsverfahren

Brandon Theiss

Fehlerhafte Zuordnung statt Mini-Prozess: Eine Fallstudie zum neuen Pre-Order-Paper-Verfahren des USPTO

Brandon Theiss

Zuständiges Team

Die folgenden Fachleute kombinieren IPR, Nachprüfung, Appellation, Rechtsstreitigkeiten, Patentprüfung und technische Erfahrungen, die für Herausforderungen bei erteilten Patenten relevant sind.

Meredith Martin Addy

Präsident & Mitgründer · Registrierter Patentanwalt · Elektroingenieur

Mimi, Elektroingenieur und eingetragener Patentanwalt, greift auf mehr als 100 Bezirksgericht Patentfälle und mehr als 100 Federal Circuit appelliert, zu Patentprüfung Strategie, PTAB Verfahren, Lizenzierung und Portfolio Haltbarkeit beraten.

Gregory B. Gulliver

Partner · Registrierter Patentanwalt · Ehemaliger Software-Ingenieur

Als ehemaliger Software-Ingenieur mit neun Jahren Erfahrung in der Industrie hat Gregory Hunderte von Anwendungen mit drahtloser Kommunikation, Software, Computerhardware, Halbleitern und Netzwerktechnologien vorbereitet und verfolgt.

Brandon R. Theiss

Partner · beim USPTO registrierter US-Patentanwalt · in den USA zugelassener Professional Engineer

Brandon ist lizenzierter professioneller Ingenieur und ehemaliger Industrie- und Medizintechnikingenieur und berät bei der Prüfung von Patentanmeldungen, § 101-Strategie, Portfolioentwicklung und Post-Grant-Verfahren mit KI, Software, Cloud-Systemen, Medizinprodukten und Automatisierung.

Craig McLaughlin

Senior Counsel · Registrierter Patentanwalt · Biologie Hintergrund

Ein eingetragener Patentanwalt mit Biologie-Hintergrund und fast 30 langjährige Erfahrung, Craig behandelt Gebrauchs-und Design-Patent-Fragen, die medizinische Geräte, mechanische Systeme, Verbraucherprodukte, Computer-Hardware, und verwandte Post-Grant und appellate Themen.

Ganesh J. Prabu

Technischer Berater · Wireless Engineer · Patentanalyse und Lizenzierungsunterstützung

Ganesh J. Prabu ist ein drahtloser Ingenieur und technischer Berater mit mehr als zwei Jahrzehnten Erfahrung, einschließlich Rollen bei Motorola und BlackBerry. Er unterstützt die Prüfung, Lizenzierung und Streitbeilegung von Patentanmeldungen durch technische Analyse von 5G-, LTE- und IoT-Technologien, Entwicklung von Patentanspruchscharts, Reverse Engineering und Evidence-of-Use-Analysen.

Heather King (Allebach)

Paralegale Leitung · Patent- und Streitverfahren

Heather koordiniert Portfolio Onboarding, USPTO Anmeldeformalitäten, Kundenberichterstattung, Auslandskorrespondenz, Anträge auf Anweisungen, Portfolioübergänge und Umsetzung kundenspezifischer Patentprüfungsverfahren.

Sue Tucker

Docking Lead · Rechtsstreitigkeiten und Patentoperationen

Sue bringt mehr als 25 jahrelange Erfahrung mit Rechtsgeschäften in die Fristenverwaltung, die Antragskoordination, die Fallverwaltung und die verfahrensrechtliche Unterstützung vor den USPTO-, PTAB- und Bundesgerichten.

Kontakt aufnehmen

Ganz gleich, ob Sie ein neues Patentportfolio entwickeln, bestehende Patentprüfungsarbeiten übertragen, sich auf einen Produktstart vorbereiten oder auf eine Herausforderung gegen ein erteiltes Patent reagieren, wir würden die Gelegenheit begrüßen, Ihre Ziele zu diskutieren.

Bitte geben Sie in einer ersten Anfrage keine vertraulichen Informationen an. Eine Anwalt-Klienten-Beziehung wird nur durch eine schriftliche Verpflichtungsvereinbarung gebildet.