Die Patentpraxis von AddyHart LLCUS-Patentrechtsberatung für europäische Innovation
DIE VERTRIEBLICHE PATENTPRAKTIK

Anfechtung nach der Patenterteilung

Beratung und Vertretung für Patentinhaber, IPR-Antragsteller und Antragsteller in Ex-parte-Reexamination-Verfahren, einschließlich Prozesskoordination und Rechtsmittelstrategie.

Inter partes prüfen und ex parte reexamination rat für patentinhaber und parteien bewerten Herausforderungen für erteilte patente

Die Anfechtung eines erteilten Patents betrifft selten nur das Patentamt. Das Verfahren kann Prozesspositionen, Vergleichsverhandlungen, Lizenzstrategie, Anspruchsumfang und den Wert verwandter Patente beeinflussen.

AddyHart vertritt Patentinhaber, IPR-Antragsteller und Antragsteller in Ex-parte-Reexamination-Verfahren. Wir verbinden PTAB-Vertretung, Erteilungsverfahren, technische Analyse, Prozesskoordination und Rechtsmittelerfahrung, um sowohl das unmittelbare Verfahren als auch seine weitergehenden wirtschaftlichen Folgen zu berücksichtigen.

Zwei Verfahren.
Unterschiedliche strategische Anforderungen.

Vertretung in Inter-Partes-Review-Verfahren

Inter Partes Review ist ein streitiges PTAB-Verfahren, in dem ein Antragsteller Patentansprüche nach §§ 102 oder 103 auf Grundlage von Patenten oder gedruckten Veröffentlichungen angreift. Patentinhaber können vor der Einleitung Stellung nehmen; leitet das PTAB das Hauptverfahren ein, wirken beide Seiten aktiv mit.

Wir vertreten:

✓ Patentinhaber, die angefochtene Patentansprüche verteidigen
✓ Antragsteller bei der Vorbereitung und Verfolgung von IPR-Herausforderungen
✓ Parteien, die IPR-Strategie mit Rechtsstreitigkeiten zwischen Kreisgerichten oder ITC koordinieren
✓ Parteien in Erwägung ziehen Proben oder Federal Circuit Berufung

IPR-Vertretung erkunden →

Ex-parte-Reexamination

Die Ex-parte-Reexamination ermöglicht dem USPTO eine erneute Prüfung erteilter Ansprüche, wenn Patente oder gedruckte Veröffentlichungen eine wesentliche neue Frage der Patentierbarkeit aufwerfen. Jeder kann einen Antrag stellen. Nach Anordnung der Nachprüfung endet die aktive Rolle eines Drittantragstellers jedoch in der Regel frühzeitig; das weitere Verfahren findet hauptsächlich zwischen Patentinhaber und USPTO statt.

Wir vertreten:

✓ Patentinhaber, die auf Nachprüfungsanträge reagieren
✓ Dritte, die Überprüfungsanträge vorbereiten
✓ Patentinhaber verfolgen Patentansprüche vor der Zentralen Überprüfungsstelle
✓ Patentinhaber, die PTAB- und Federal Circuit-Beschwerden durchführen

Ex-Teile-Überprüfung erkunden →

Nicht sicher, welcher Ablauf passt?

IPR und Ex-parte-Reexamination unterscheiden sich in Forum, Verfahren, Herausfordererbeteiligung, verfügbaren Strategien und möglichen Auswirkungen auf verwandte Rechtsstreitigkeiten. Wir bewerten das geltend gemachte Patent, Stand der Technik, Patentprüfunterlagen, Timing, Prozesshaltung und Geschäftsziele, bevor wir einen Handlungsablauf empfehlen.

Diskutieren Sie Ihre Optionen →

Eine Strategie über das Patentamt und die Gerichte hinweg

Eine Interpartes-Überprüfung oder Exparte-Überprüfung ist selten isoliert. Vor der USPTO eingenommene Positionen können die Auslegung von Patentansprüchen, Verletzung, Gültigkeit, Schadensersatz, Streitbeilegung und Berufungsstrategie im Parallelverfahren beeinflussen. Wir arbeiten eng mit der Prozessberatung zusammen, um koordinierte Strategien zu entwickeln, die sowohl das sofortige Verfahren des Patentamts als auch seine potenziellen Auswirkungen auf breitere Durchsetzungs- und Geschäftsziele berücksichtigen.

Vor einer Empfehlung prüfen wir die Auswirkungen von Entscheidungen im Erteilungsverfahren auf verbundene Rechtsstreitigkeiten. Dazu gehören Aussetzungsstrategien, auf den Stand der Technik gestützte Verteidigungen, Sachverständigenaussagen, Anspruchsänderungen, Estoppel, Intervening Rights sowie Möglichkeiten für Continuation- oder Reissue-Verfahren. Wir streben konsistente Positionen an und berücksichtigen dabei den langfristigen Wert und die Durchsetzbarkeit des Portfolios.

Antwort auf ein Unified Patents Reexamination Request?

Qualifizierende Patentinhaber können für AddyHart-erfolgsbasiertes Unified Defense-Programm in Frage kommen.

Das AddyHart Unified Defense Program bietet qualifizierten Patentinhabern eine erfolgsbasierte Vertretung in Ex-parte-Nachprüfungsverfahren, die von Unified Patents initiiert wurden.


Für akzeptierte Angelegenheiten bietet das Programm eine $20,000 erfolgsbasierte professionelle Gebühr, nur zahlbar, wenn die Vertretung erfolgreich ist und mindestens ein angefochtener Patentanspruch als patentfähig bestätigt wird, wie es in der schriftlichen Verpflichtungsvereinbarung definiert ist.

Entdecken Sie das Unified Defense Programm →

Die Förderfähigkeit des Programms unterliegt der Konfliktentlastung, der Fallbewertung und einer schriftlichen Verpflichtungsvereinbarung. USPTO-Gebühren, Experten, Verkäufer, Rechtsstreitigkeiten, Federal Circuit Verfahren und andere Aufwendungen sind ausgeschlossen, sofern nicht ausdrücklich enthalten. Frühere Ergebnisse garantieren kein ähnliches Ergebnis.

Warum AddyHart für
Anfechtung nach der Patenterteilung

Integrierte Erfahrung mit Patenten und Streitfällen

Unsere Anwälte stützen sich auf die Prüfung von Patentanmeldungen, PTAB, Rechtsstreitigkeiten, Lizenzen und appellieren an Erfahrung, anstatt das Verfahren des Patentamts isoliert zu behandeln.

Technische Tiefe

Wir behandeln Streitigkeiten mit Software, künstlicher Intelligenz, Halbleitern, Telekommunikation, Medizinprodukten, Industriesystemen, Konsumgütern und fortschrittlicher Fertigung.

Evidenzgetriebene Einmischung

Wir entwickeln rechtliche Argumente zusammen mit dem technischen Bericht, einschließlich der Analyse des Stands der Technik, Expertenerklärungen, Tests, Aussagen und Nachweise aus der Patentprüfungsgeschichte.

Portfolio-Perspektive

Wir bewerten jede Verfahrensentscheidung im Hinblick auf verwandte Patente, anhängige Anmeldungen, Fortsetzungsmöglichkeiten, geltend gemachte Produkte und längerfristige Lizenz- oder Durchsetzungsziele.

Verwandte Fachbeiträge von Divergent Patent Law

Elektronische Dienstleistung von Patent-Nachprüfungsunterlagen.

Elektronische Zustellung in der Reexamination: Warum das USPTO das IPR-Modell übernehmen sollte

Oktober 13Drei Richter überprüfen die technischen Blaupausen am PTAB.

Materielle Entscheidungen über die Einleitung von IPR-Verfahren wieder beim PTAB

Oktober 7Überprüfungsauftrag mit § 325(d)-Patentunterlagen

Eine Ermessensablehnung in der Ex-parte-Reexamination beantragen: Zeitpunkt und Verfahren für Patentinhaber

Oktober 12

Zuständiges Team

Die folgenden Fachleute kombinieren IPR, Nachprüfung, Appellation, Rechtsstreitigkeiten, Patentprüfung und technische Erfahrungen, die für Herausforderungen bei erteilten Patenten relevant sind.

Meredith Martin Addy
Meredith Martin Addy

Präsident & Mitgründer · Registrierter Patentanwalt · Elektroingenieur

Mimi, Elektroingenieur und eingetragener Patentanwalt, greift auf mehr als 100 Bezirksgericht Patentfälle und mehr als 100 Federal Circuit appelliert, zu Patentprüfung Strategie, PTAB Verfahren, Lizenzierung und Portfolio Haltbarkeit beraten.

Merediths Profil anzeigen Gregory B. Gulliver
Gregory B. Gulliver

Partner · Registrierter Patentanwalt · Ehemaliger Software-Ingenieur

Als ehemaliger Software-Ingenieur mit neun Jahren Erfahrung in der Industrie hat Gregory Hunderte von Anwendungen mit drahtloser Kommunikation, Software, Computerhardware, Halbleitern und Netzwerktechnologien vorbereitet und verfolgt.

Gregorys Profil ansehen Brandon R. Theiss
Brandon R. Theiss

Partner · beim USPTO registrierter US-Patentanwalt · in den USA zugelassener Professional Engineer

Brandon ist lizenzierter professioneller Ingenieur und ehemaliger Industrie- und Medizintechnikingenieur und berät bei der Prüfung von Patentanmeldungen, § 101-Strategie, Portfolioentwicklung und Post-Grant-Verfahren mit KI, Software, Cloud-Systemen, Medizinprodukten und Automatisierung.

Profil von Brandon anzeigen Craig McLaughlin
Craig McLaughlin

Senior Counsel · Registrierter Patentanwalt · Biologie Hintergrund

Ein eingetragener Patentanwalt mit Biologie-Hintergrund und fast 30 langjährige Erfahrung, Craig behandelt Gebrauchs-und Design-Patent-Fragen, die medizinische Geräte, mechanische Systeme, Verbraucherprodukte, Computer-Hardware, und verwandte Post-Grant und appellate Themen.

Das Profil von Craig ansehen Ganesh J. Prabu
Ganesh J. Prabu

Technischer Berater · Wireless Engineer · Patentanalyse und Lizenzierungsunterstützung

Ganesh J. Prabu ist ein drahtloser Ingenieur und technischer Berater mit mehr als zwei Jahrzehnten Erfahrung, einschließlich Rollen bei Motorola und BlackBerry. Er unterstützt die Prüfung, Lizenzierung und Streitbeilegung von Patentanmeldungen durch technische Analyse von 5G-, LTE- und IoT-Technologien, Entwicklung von Patentanspruchscharts, Reverse Engineering und Evidence-of-Use-Analysen.

Ganeshs Profil anzeigen Heather King (Allebach)
Heather King (Allebach)

Paralegale Leitung · Patent- und Streitverfahren

Heather koordiniert Portfolio Onboarding, USPTO Anmeldeformalitäten, Kundenberichterstattung, Auslandskorrespondenz, Anträge auf Anweisungen, Portfolioübergänge und Umsetzung kundenspezifischer Patentprüfungsverfahren.

Heathers Profil anzeigen Sue Tucker
Sue Tucker

Docking Lead · Rechtsstreitigkeiten und Patentoperationen

Sue bringt mehr als 25 jahrelange Erfahrung mit Rechtsgeschäften in die Fristenverwaltung, die Antragskoordination, die Fallverwaltung und die verfahrensrechtliche Unterstützung vor den USPTO-, PTAB- und Bundesgerichten.

Profil von Sue anzeigen Treffen Sie unser ganzes Team

Kontakt aufnehmen

Ganz gleich, ob Sie ein neues Patentportfolio entwickeln, bestehende Patentprüfungsarbeiten übertragen, sich auf einen Produktstart vorbereiten oder auf eine Herausforderung gegen ein erteiltes Patent reagieren, wir würden die Gelegenheit begrüßen, Ihre Ziele zu diskutieren.

Eine Anfrage einreichen

Bitte geben Sie in einer ersten Anfrage keine vertraulichen Informationen an. Eine Anwalt-Klienten-Beziehung wird nur durch eine schriftliche Verpflichtungsvereinbarung gebildet.