Contestation des brevets après délivrance

Deux procès.
Différentes exigences stratégiques.

Représentation en procédure Inter Partes Review

L'examen inter partes est une procédure contestée par PTAB dans le cadre de laquelle un demandeur conteste des revendications de brevet en vertu des articles 102 ou 103 sur la base de brevets ou de publications imprimées. Les titulaires de brevets peuvent répondre devant l'institution et les deux parties participent activement à l'essai du PTAB.

Nous représentons :

✓ Propriétaires de brevets défendant les revendications de brevet contestées
✓ Les pétitionnaires préparent et poursuivent les défis IPR
✓ Parties coordonnant la stratégie IPR avec les litiges de district ou ITC
✓ Parties envisageant une nouvelle audience ou un appel Federal Circuit

Réexamen ex parte

Le réexamen ex parte permet à l'USPTO de réexaminer les revendications de brevet émises lorsque des brevets ou des publications imprimées soulèvent une nouvelle question importante de brevetabilité. Toute personne peut présenter une demande, mais après que le réexamen a été ordonné, le rôle actif du tiers demandeur prend généralement fin tôt et l'affaire se déroule principalement entre le titulaire du brevet et l'USPTO.

Nous représentons :

✓ Les titulaires de brevets qui répondent aux demandes de réexamen
✓ Des tiers préparent des demandes de réexamen
✓ Propriétaires de brevets poursuivant les demandes de brevet devant l'unité centrale de réexamen
✓ Les titulaires de brevets qui font appel de PTAB et Federal Circuit

Pas sûr de savoir quelle procédure convient?

IPR et ex parte réexamen diffèrent dans le forum, la procédure, la participation des contesteurs, les stratégies disponibles, et les effets potentiels sur les litiges connexes. Nous évaluons le brevet revendiqué, l'état de la technique, le dossier d'examen des brevets, le calendrier, la position du litige et les objectifs commerciaux avant de recommander un plan d'action.

Une stratégie au sein de l'Office des brevets et des tribunaux

Un examen inter partes ou un réexamen ex parte existe rarement isolément. Les positions prises devant l'USPTO peuvent influencer l'interprétation des revendications de brevet, la contrefaçon, la validité, les dommages-intérêts, les discussions de règlement et la stratégie d'appel dans les procédures parallèles. Nous travaillons en étroite collaboration avec les avocats en litige afin d'élaborer des stratégies coordonnées qui tiennent compte à la fois de la procédure immédiate du Bureau des brevets et de son impact potentiel sur l'application de la loi et les objectifs opérationnels.

Avant de recommander une démarche, nous évaluons les effets possibles des décisions de délivrance sur les contentieux connexes : stratégie de sursis, moyens fondés sur les antériorités, témoignages d’experts, modifications des revendications, estoppel, droits intermédiaires et possibilités de continuation ou de redélivrance (reissue). Notre objectif est de maintenir des positions cohérentes tout en préservant la valeur et la possibilité de faire valoir le portefeuille à long terme.

Répondre à une demande de réexamen unifiée de brevets?

Les titulaires de brevets admissibles peuvent être admissibles au programme de défense unifiée fondé sur le succès de AddyHart.

Le AddyHart Unified Defense Program offre aux titulaires de brevets admissibles une représentation fondée sur le succès dans une procédure de réexamen ex parte engagée par Unified Brevets.

Pour les questions acceptées, le programme offre : $20,000 frais professionnels basés sur le succès, payable seulement si la représentation est réussie et qu'au moins une revendication de brevet contestée est confirmée comme brevetable, tel que défini dans l'entente de mission écrite.

L'admissibilité au programme est assujettie à l'approbation des conflits, à l'évaluation des cas et à une entente de participation écrite. Les frais de USPTO, les experts, les fournisseurs, les litiges, les procédures Federal Circuit et les autres dépenses sont exclus, sauf expressément inclus. Les résultats antérieurs ne garantissent pas un résultat similaire.

Pourquoi AddyHart pour
Contestation des brevets après délivrance

Expérience intégrée en matière de brevets et de litiges

Nos avocats s'appuient sur l'examen des demandes de brevet, le PTAB, les litiges, les licences et l'expérience d'appel plutôt que de traiter la procédure de l'Office des brevets de façon isolée.

Profondeur technique

Nous traitons les litiges concernant les logiciels, l'intelligence artificielle, les semi-conducteurs, les télécommunications, les dispositifs médicaux, les systèmes industriels, les produits de consommation et la fabrication avancée.

Plaidoyer fondé sur des preuves

Nous développons des arguments juridiques ainsi que le dossier technique, y compris l'analyse de l'état de la technique, les déclarations d'experts, les tests, les dépositions et les preuves de l'examen des brevets-histoire.

Perspectives du portefeuille

Nous évaluons chaque décision procédurale en fonction des brevets connexes, des demandes en instance, des possibilités de continuation, des produits revendiqués et des objectifs à plus long terme en matière de licence ou d'application.

Articles connexes de Divergent Patent Law

Équipe concernée

Les professionnels ci-dessous combinent IPR, réexamen, appel, litige, examen des brevets et expérience technique pertinente pour les contestations portant sur des brevets délivrés.

Meredith Martin Addy

Président et cofondateur · Avocat en brevets inscrit auprès de l’USPTO · Ingénieur électricien

Ingénieur électricien et avocat en brevets enregistré, Mimi s'appuie sur plus de 100 affaires de brevets de district et plus de 100 Federal Circuit fait appel pour donner des conseils sur la stratégie d'examen des brevets, les procédures de PTAB, les licences et la durabilité du portefeuille.

Gregory B. Gulliver

Associé · Avocat en brevets inscrit auprès de l’USPTO · Ancien ingénieur logiciel

Ancien ingénieur logiciel ayant neuf ans d’expérience dans l’industrie, Gregory a rédigé et suivi les procédures de délivrance de centaines de demandes concernant les communications sans fil, les logiciels, le matériel informatique, les semi-conducteurs et les technologies de réseau.

Brandon R. Theiss

Associé · Avocat américain en brevets inscrit auprès de l’USPTO · Titulaire de la licence américaine Professional Engineer

Titulaire d’une licence Professional Engineer et ancien ingénieur en contrôle industriel et dispositifs médicaux, Brandon conseille en matière de délivrance, de stratégie § 101, de développement de portefeuille et de procédures après délivrance concernant l’IA, les logiciels, les systèmes cloud, les dispositifs médicaux et l’automatisation.

Craig McLaughlin

Conseil senior · Avocat en brevets inscrit auprès de l’USPTO · Formation en biologie

Avocat en brevets inscrit auprès de l’USPTO, Craig possède une formation en biologie et près de 30 ans d’expérience. Il traite des dossiers de brevets d’utilité et de dessin ou modèle concernant les dispositifs médicaux, systèmes mécaniques, produits de consommation et matériel informatique, ainsi que les procédures après délivrance et recours connexes.

Ganesh J. Prabu

Conseiller technique · Ingénieur sans fil · Soutien à l'analyse des brevets et à la délivrance de licences

Ganesh J. Prabu est ingénieur en communications sans fil et conseiller technique, avec plus de deux décennies d’expérience, notamment chez Motorola et BlackBerry. Il contribue aux procédures de délivrance, licences et contentieux par l’analyse technique des technologies 5G, LTE et IoT, la préparation de tableaux de correspondance des revendications, la rétro-ingénierie et l’analyse des preuves d’utilisation.

Heather King (Allebach)

Responsable parajuridique · Opérations en matière de brevets et de litiges

Heather coordonne l’intégration des portefeuilles, les formalités de dépôt à l’USPTO, les rapports aux clients, la correspondance internationale, les demandes d’instructions, les transferts de portefeuille et la mise en œuvre des procédures de délivrance propres à chaque client.

Sue Tucker

Responsable du dossier · Litige et opérations en matière de brevets

Sue apporte plus de 25 ans d'expérience en opérations juridiques à la gestion des délais, la coordination des dossiers, l'administration des cas et le soutien procédural pour les questions devant les tribunaux de l'USPTO, PTAB et fédéraux.

Nous contacter

Que vous développiez un nouveau portefeuille, transfériez des dossiers de délivrance existants, prépariez un lancement de produit ou répondiez à une contestation d’un brevet délivré, nous serons heureux d’échanger sur vos objectifs.

N’incluez aucune information confidentielle dans une première demande. Une relation avocat-client n’est établie que par un mandat écrit.