Écoutez les éditions audio des articles de Divergent Patent Law, avec l’analyse écrite et les sources citées à portée de main.
Articles 71 dans la bibliothèque
La hausse annoncée de la taxe de recherche internationale coréenne en dollars américains, de 783 USD à 867 USD à compter du 1er novembre 2026, invite les déposants PCT américains à réévaluer le choix de l’ISA en fonction des coûts jusqu’à l’entrée envisagée en phase nationale. Selon les hypothèses de l’article…
Écouter sur SpotifyFaire du Web Application Data Sheet (Web ADS) de l’USPTO l’option par défaut pour les dépôts de brevets d’invention et de dessin ou modèle pris en charge peut réduire les erreurs évitables et le besoin de déposer un ADS corrigé après réception du récépissé de dépôt. La saisie guidée, le remplissage automatique à partir de la demande parente,…
Écouter sur SpotifyLa pratique américaine de restriction et les exigences chinoises d’unité déterminent quelles inventions peuvent être examinées ensemble. Leurs critères juridiques différents peuvent toutefois conduire à des parcours d’examen distincts pour une même divulgation. Cet article explique chaque système à travers…
Écouter sur SpotifyLes déclarations prévues par 37 C.F.R. § 1.132 peuvent renforcer les demandes de brevets de dessin ou modèle en apportant des preuves sur le caractère ornemental, l’évidence après LKQ et le lien entre succès commercial et dessin ou modèle revendiqué. Leur force persuasive dépend de…
Écouter sur SpotifyLe paiement de taxes au tarif « small entity » alors que les taxes sans réduction étaient dues n’invalide pas automatiquement un brevet américain. L’erreur peut toutefois entraîner des obligations de régularisation, une exposition financière et des risques pour son opposabilité. L’analyse commence par l’éligibilité au moment où…
Écouter sur SpotifyL’unité d’invention selon le PCT et la pratique américaine ordinaire de restriction appliquent des critères différents pour déterminer quelles inventions peuvent être examinées ensemble. Le PCT repose sur un lien technique inventif commun, tandis que la restriction américaine ordinaire exige des inventions indépendantes…
Écouter sur SpotifyLe programme pilote PCT Informed Examination Request (PIER) de l’USPTO impose à certains déposants entrant en phase nationale américaine de choisir entre poursuivre l’examen, le différer de douze mois ou abandonner expressément la demande après avoir pris en compte…
Écouter sur SpotifyL’absence de numéro de confirmation peut compliquer la reprise d’une demande de brevet non publiée, même lorsque le client a fourni un pouvoir régulièrement signé. Pour les demandes nationales américaines ordinaires et confidentielles, l’absence de ce numéro ne suffit pas, à elle seule, à…
Écouter sur SpotifyL’USPTO devrait modifier ses règles de réexamen pour autoriser expressément la signification électronique par accord, suivant le modèle déjà établi pour l’inter partes review. Bien que les actes de réexamen puissent être déposés électroniquement, 37 C.F.R. § 1.248 ne prévoit aucune…
Écouter sur SpotifyLe passage de l’USPTO aux délivrances officielles de brevets sous forme électronique a supprimé l’envoi physique du titre ayant valeur juridique ; des exemplaires papier commémoratifs restent proposés en option. Selon une estimation de l’USPTO rapportée par un praticien, environ quatre mois séparent le paiement de la taxe de délivrance…
Écouter sur SpotifyLes lignes directrices de l’USPTO du 29 septembre 2026 sur les Subject Matter Eligibility Declarations (SMEDs) permettent de distinguer la corroboration juridiquement requise des éléments factuels qui rendent convaincant le témoignage d’un inventeur. S’appuyant sur la Cour suprême et…
Écouter sur SpotifyRestituer à des formations de juges administratifs des brevets les décisions d’ouverture au fond en matière d’inter partes review devrait clarifier la répartition du pouvoir de décision au sein du United States Patent and Trademark Office. Le processus centré sur le Director…
Écouter sur SpotifyL’USPTO autorise DocuSign, Acrobat Sign et des plateformes comparables répondant aux conditions requises pour de nombreux documents de brevet, notamment les déclarations d’inventeurs, les pouvoirs, les actes de procédure d’examen et les déclarations produites à titre de preuve. Selon 37 C.F.R. § 1.4(d)(4), le…
Écouter sur SpotifyLe chapitre II du Traité de coopération en matière de brevets offre aux déposants la possibilité de répondre aux objections d’examen, de modifier la demande et d’obtenir un rapport d’examen préliminaire international avant l’entrée en phase nationale. Son principal intérêt apparaît…
Écouter sur SpotifySection 325(d) permet à l’USPTO de rejeter une requête en ex parte reexamination présentant des antériorités ou arguments identiques, ou substantiellement identiques, à ceux déjà présentés à l’Office. La seule répétition ne crée toutefois pas un droit à obtenir ce rejet. Pour les brevets…
Écouter sur SpotifyUne pratique efficace des Information Disclosure Statements (IDS) exige de coordonner l’obligation de divulguer les informations connues, pertinentes et non redondantes avec les conditions procédurales de leur prise en compte par l’examinateur. 37 C.F.R. §§ 1.56, 1.97–1.98 (2026). Cet…
Écouter sur SpotifyCet article compare la pratique après rejet final au United States Patent and Trademark Office (USPTO) au réexamen devant la China National Intellectual Property Administration (CNIPA). Il utilise les procédures familières de chaque système pour expliquer l’autre aux praticiens américains…
Écouter sur SpotifyLe programme Quick Path Information Disclosure Statement (QPIDS) prévoit, sous conditions, une procédure permettant à l’examinateur de prendre en compte des informations nouvellement identifiées après paiement de la taxe de délivrance, mais avant la délivrance du brevet. Son utilisation exige une déclaration sincère…
Écouter sur SpotifyUne notification d’acceptation ne supprime pas les risques de la procédure d’examen : elle réduit le temps disponible et limite les possibilités de corriger la demande avant la délivrance. Rule 312 offre une dernière possibilité, peu perturbatrice, d’apporter une correction étayée par la divulgation, mais son admission…
Écouter sur SpotifyLa protection par brevet aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Allemagne et devant la Juridiction unifiée du brevet peut dépasser le sens ordinaire des revendications. Les critères applicables et leurs limites varient toutefois selon l’instance. Cet article organise la comparaison autour de trois…
Écouter sur SpotifyManquer le délai de priorité de douze mois après le dépôt d’une demande provisoire américaine n’exclut pas nécessairement une protection internationale. Une demande PCT déposée dans les deux mois suivants peut conserver la priorité de la demande provisoire grâce à une…
Écouter sur SpotifyUne demande de brevet antérieure au sein du portefeuille d’une entreprise peut menacer une demande ultérieure, mais les protections disponibles dépendent du droit applicable dans chaque pays. Cet article utilise 35 U.S.C. § 102(b)(2)(C) pour expliquer l’article 29bis japonais et l’approche sud…
Écouter sur SpotifyRétablir des droits de brevet devant l’USPTO exige du conseil d’identifier précisément le défaut procédural, d’établir que l’intégralité du retard pertinent était involontaire et de présenter une requête complète susceptible d’être accueillie. Cet article explique comment reconstituer la chronologie,…
Écouter sur SpotifyCet article propose un guide pratique du Digital Access Service de l’Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (« WIPO DAS ») pour échanger des documents de priorité dans les procédures américaines, PCT et chinoises. Bien que DAS puisse éviter la remise répétée de…
Écouter sur SpotifyEx parte Chowdhury confirme que l’appartenance d’alternatives à un groupe Markush approprié dépend de leur unité technique dans le contexte de l’invention revendiquée, et non de leur identité à tous égards structurels ou fonctionnels. Le contexte détermine…
Écouter sur SpotifyCet article compare la doctrine américaine du printed matter aux cadres de l’Office européen des brevets relatifs à la présentation d’informations et à COMVIK. Il explique que les systèmes se recoupent lorsque des informations sémantiques sont associées à une technologie par ailleurs connue, mais ne sont pas…
Écouter sur SpotifyLes revendications de brevet mentionnent souvent « un ou plusieurs processeurs configurés pour » exécuter plusieurs fonctions. Cette formulation n’autorise toutefois pas nécessairement plusieurs processeurs à se répartir ces fonctions. Des décisions du Federal Circuit, notamment Convolve,…
Écouter sur SpotifyUne revendication dépendante multiple peut réunir plusieurs combinaisons de revendications dans une seule revendication numérotée. Cette économie est intéressante devant les offices qui calculent les taxes selon le nombre de revendications numérotées, mais moins aux États-Unis, où le calcul développe la revendication en ses…
Écouter sur SpotifyLes inventions universitaires appellent deux analyses distinctes mais coordonnées : la qualité d’inventeur suit les revendications, tandis que la propriété suit la chaîne des droits. Le même critère fédéral de détermination de la qualité d’inventeur s’applique aux étudiants de premier cycle, aux étudiants de cycles supérieurs, aux postdoctorants…
Écouter sur SpotifyLe Protocole de Madrid doit être compris comme un mécanisme centralisé de dépôt et de gestion de portefeuille transmettant des demandes de protection aux territoires désignés, plutôt que comme une marque mondiale ou un équivalent complet, en matière de marques, du Traité de coopération en matière de brevets (« PCT »)…
Écouter sur SpotifyCet article explique pourquoi, pour les inventions de salariés, désigner l’employeur comme déposant en vertu de 35 U.S.C. § 118 et de Rule 1.46 assure généralement davantage de continuité et de contrôle à l’entreprise que désigner le salarié inventeur, notamment si celui-ci, par la suite,…
Écouter sur SpotifyCet article examine si des antériorités citées ou prises en compte lors de l’examen d’une demande parente peuvent justifier un refus discrétionnaire d’ouverture en vertu de 35 U.S.C. § 325(d), même lorsque la référence ne figure pas sur la page de garde du brevet contesté. Il explique que…
Écouter sur SpotifyCet article explique comment une seule description de brevet divulguant les inventions A à F doit être répartie entre des demandes ultérieures selon les pratiques américaine et chinoise. Aux États-Unis, les inventions B et C visées par la restriction devraient normalement faire l’objet de demandes déposées en temps utile…
Écouter sur SpotifyUne demande en phase nationale américaine relevant de 35 U.S.C. § 371 peut bénéficier d’un examen accéléré par le Patent Prosecution Highway. Un rapport de recherche internationale ne citant que des références « A » n’établit toutefois pas, à lui seul, l’éligibilité. Le déposant doit…
Écouter sur SpotifyCet article soutient qu’un titulaire confronté à une ex parte reexamination demandée par un tiers parallèlement à une action en contrefaçon devrait généralement renoncer à la déclaration facultative postérieure à l’ordonnance prévue par 35 U.S.C. § 304. Un dépôt avant la première notification de l’Office…
Écouter sur SpotifyLes revendications de brevet indiquent fréquemment non seulement ce qu’est une invention ou ce qu’elle fait, mais aussi son objectif : réduire la latence, améliorer la stabilité, traiter une maladie, empêcher un mouvement ou atteindre un niveau de performance donné. La question de savoir si cette formulation…
Écouter sur SpotifyLes dossiers de procédure de brevet ne sont ni systématiquement couverts par un privilège de confidentialité ni automatiquement soumis à une obligation de production. Chaque document nécessite une analyse propre à l’instance de son objet, des participants, de sa confidentialité et de son lien avec un contentieux anticipé. Le privilège avocat-client…
Écouter sur SpotifyLes États-Unis et le Japon prévoient chacun un mécanisme d’un an pour neutraliser certaines divulgations faisant obstacle au brevet. Cette durée commune est utile, mais dangereusement incomplète. La règle américaine demande si la divulgation relève d’une exception fondée sur sa source et son objet…
Écouter sur SpotifyLes inventions en intelligence artificielle sont brevetables aux États-Unis comme en Chine, mais aucun des deux systèmes ne protège « IA » comme simple étiquette abstraite ni ne récompense l’utilisation générique d’un modèle connu dans un nouveau domaine. La pratique américaine applique le cadre Alice/Mayo d’éligibilité…
Écouter sur SpotifyCet article compare la pratique américaine des déclarations prévues par 37 C.F.R. § 1.132 à son analogue coréen le plus proche : une argumentation écrite devant le KIPO, étayée par des résultats expérimentaux, des données comparatives, une explication d’expert ou d’autres preuves techniques. Il explique que les deux systèmes utilisent…
Écouter sur SpotifyCet article examine les différences de sens du terme « inventeur » aux États-Unis, en Europe, en Corée du Sud, en Chine et au Japon. Il s’attache à déterminer si la qualité d’inventeur dépend des inventions revendiquées ou de tout ce qui est décrit dans la demande. Il…
Écouter sur SpotifyCet article compare la manière dont l’historique de la procédure peut limiter la portée des revendications aux États-Unis, devant l’OEB, en Corée, au Japon et en Chine. Aux États-Unis, cet historique intervient au travers de plusieurs doctrines liées : interprétation ordinaire des revendications, procédure…
Écouter sur SpotifyUSPTO Track One et l’examen prioritaire de la CNIPA accélèrent tous deux la procédure de brevet, mais reposent sur des modèles d’accès fondamentalement différents. USPTO Track One est une option procédurale payante indépendante du domaine technique : si le déposant présente une…
Écouter sur SpotifyUne recherche délibérée d’antériorités avant le dépôt peut servir d’outil de conception de la description, au-delà d’un simple filtre de brevetabilité. En identifiant des « références de cadrage », en décrivant précisément leurs architectures et limites et en rattachant chaque distinction à un élément revendiqué…
Écouter sur SpotifyBayh–Dole doit être compris non comme une règle attribuant automatiquement la propriété aux universités, mais comme un accord conditionnel entre l’État et son cocontractant, autorisant celui-ci à conserver les droits sur certaines inventions financées au niveau fédéral tout en maintenant la divulgation et le dépôt de brevets…
Écouter sur SpotifyEn ex parte reexamination, la réponse du titulaire à une notification non finale de l’Office constitue souvent une occasion essentielle de construire le dossier factuel, notamment lorsque le rejet repose sur des hypothèses techniques concernant les antériorités, les correspondances avec les revendications, le système…
Écouter sur SpotifyL’article explique pourquoi des demandes coréennes portant sur des logiciels ou l’IA, apparemment éligibles selon le droit coréen, peuvent néanmoins rencontrer des obstacles importants au titre de la doctrine américaine d’éligibilité au brevet. Le droit coréen recherche si l’invention revendiquée est une « idée technique »…
Écouter sur SpotifyCet article soutient que les praticiens de la procédure de brevet devraient parfois considérer une exigence de restriction comme un outil commercial plutôt que comme un désagrément procédural. Pour les technologies de plateforme, par exemple un programme de sciences de la vie avec des revendications visant un composé, une formulation,…
Écouter sur Spotify« Small entity » et « micro entity » ne sont pas des caractéristiques d’un déposant transposables d’un pays à l’autre. Ce sont des catégories créées par le droit américain pour certaines demandes et certains brevets devant le U.S. Patent and Trademark Office (« USPTO »). Une entreprise qui paie…
Écouter sur SpotifyLes grandes entreprises obtiennent des brevets non seulement pour exclure leurs concurrents, mais aussi pour influencer les décisions commerciales bien avant tout contentieux. Un portefeuille construit de manière stratégique peut dissuader les concurrents opérationnels par une forme de destruction mutuelle assurée,…
Écouter sur SpotifyCet article compare le droit américain des brevets de dessin ou modèle après LKQ Corp. v. GM Global Technology Operations LLC au régime unitaire des dessins et modèles de l’Union européenne. Il souligne les perspectives différentes du « créateur ordinaire » américain et de l’« utilisateur averti » de l’UE. Bien que…
Écouter sur SpotifyUne demande de brevet est juridiquement appréciée du point de vue d’une personne du métier, mais son efficacité pratique dépend d’un public bien plus large : examinateurs, conseils chargés des demandes de continuation, correspondants étrangers et examinateurs de phase nationale, juges,…
Écouter sur SpotifyCet article compare la procédure de recours ex parte de l’USPTO devant le PTAB au recours devant le JPO contre une décision de refus de l’examinateur. Il utilise chaque système comme cadre pédagogique pour les praticiens formés à l’autre. Son idée centrale est que les deux systèmes…
Écouter sur SpotifyLa nouvelle procédure de l’USPTO pour les observations précédant une ordonnance de réexamen offre aux titulaires une possibilité étroite mais potentiellement déterminante de contester une requête en ex parte reexamination avant que l’Office n’ordonne le réexamen. L’article souligne toutefois que cette possibilité doit être…
Écouter sur SpotifyCet article soutient que la procédure de brevet au niveau de l’examinateur se comprend mieux comme une forme de défense médiatrice des intérêts que comme le processus contradictoire auquel les juristes sont traditionnellement formés. Contrairement au contentieux, elle ne comporte pas de demandeur adverse, le…
Écouter sur SpotifyLa pratique américaine des demandes de continuation est un outil de gestion de portefeuille particulièrement puissant : elle permet de maintenir une famille de brevets en instance et de poursuivre des jeux de revendications supplémentaires fondés sur la même divulgation, à mesure qu’évoluent marchés, concurrents, antériorités, besoins de licence et contentieux…
Écouter sur SpotifyCet article compare le traitement par l’USPTO et l’OEB des « antériorités secrètes » : des demandes déposées auparavant, non publiques lors du dépôt d’une demande ultérieure, mais acquérant ensuite un effet d’antériorité après leur publication. Aux États-Unis, AIA § 102(a)(2) traite…
Écouter sur SpotifyPour les inventions développées aux États-Unis, en Chine ou entre les deux pays, la décision du premier dépôt devrait commencer par une analyse territoriale du lieu de réalisation de l’invention, plutôt que par la nationalité des inventeurs, le siège social ou le lieu de dépôt préféré. Les États…
Écouter sur SpotifyLes entretiens avec l’examinateur sont un outil précieux de la procédure de brevet, mais leur portée stratégique varie fortement selon le pays. La question centrale n’est pas simplement de savoir si l’examinateur communique avec le déposant, mais si cet échange produit un effet procédural…
Écouter sur SpotifyCet article explique pourquoi répondre à une notification de l’Office dans une ex parte reexamination exige une stratégie différente de celle d’une procédure ordinaire de brevet. Dans cette dernière, le déposant cherche généralement à obtenir des revendications commercialement utiles…
Écouter sur SpotifyCet article soutient que les Subject Matter Eligibility Declarations (« SMEDs ») peuvent être utiles pour constituer un dossier factuel en réponse à des rejets fondés sur § 101, mais uniquement si elles sont utilisées avec rigueur. Une SMED ne devrait pas demander à un inventeur ou à un expert…
Écouter sur SpotifyCet article explique que les mécanismes de compensation de durée des brevets en Corée et aux États-Unis doivent être analysés selon la source juridique du temps perdu, et non selon le raccourci commun de « prolongation ». Aux États-Unis, l’ajustement de durée compense les retards de l’office des brevets…
Écouter sur SpotifyCet article compare la doctrine américaine de l’analogous art à l’approche problème-solution de l’OEB à travers Sanofi-Aventis Deutschland GmbH v. Mylan Pharmaceuticals Inc., affaire dans laquelle le Federal Circuit a rejeté une contestation pour évidence parce que le requérant avait relié un…
Écouter sur SpotifyLa procédure de brevet est un travail juridique fondé sur la connaissance, mais aussi un travail de processus reproductible : nouveaux dépôts, formalités, cessions, dépôts d’IDS, traitement des notifications de l’Office, acceptation, délivrance, taxes de maintien, dépôts à l’étranger et portefeuille…
Écouter sur SpotifyLa notification de l’Office arrive et la date de réponse sans prorogation est enregistrée. Le travail de fond est toutefois planifié à rebours de cette date. Lorsque la modification proposée parvient à l’inventeur, l’examinateur dispose de peu de créneaux d’entretien, le conseil étranger…
Écouter sur SpotifyTout praticien de la procédure de brevet a entendu une variante de cette question : pourquoi un déposant devrait-il divulguer une référence qui pourrait servir à rejeter sa demande ?
Écouter sur SpotifyUne demande PCT désignant les États-Unis offre aux déposants un choix qui n’existe pas de la même manière dans de nombreux autres pays : entrer en phase nationale américaine selon 35 U.S.C. § 371 ou déposer une demande nationale américaine selon 35 U.S.C. § 111(a)…
Écouter sur SpotifyL’erreur comparative la plus facile consiste à assimiler la « written description » américaine et le « support par la description » chinois à une même doctrine sous deux noms différents. Ce n’est pas le cas. Elles répondent à un problème similaire de revendications excessives, mais fonctionnent selon des…
Écouter sur SpotifyLes décisions récentes du Federal Circuit sur l’éligibilité au brevet ne montrent pas simplement que le droit américain est devenu hostile à certaines technologies. Elles révèlent une réalité plus précise et institutionnelle : les États-Unis demandent souvent à la doctrine préliminaire d’éligibilité de…
Écouter sur SpotifyPrenons un scénario familier dans une entreprise de dispositifs médicaux. L’équipe réglementaire prépare un dossier 510(k) et indique à la FDA qu’une caractéristique de conception suit un dispositif de référence, est étayée par une littérature technique connue et ne soulève pas de nouvelles questions de sécurité ou d’efficacité.…
Écouter sur SpotifyLes exigences de restriction sont souvent traitées comme du bruit administratif, un obstacle à franchir sur la voie de la délivrance. La décision du Federal Circuit de 2025 dans Focus Products Group International, LLC v. Kartri Sales Co. montre combien cet état d’esprit peut être dangereux. Dans cette affaire, un…
Écouter sur SpotifyEssayez un autre titre, un mot-clé sommaire ou un sujet.
Les éditions audio s’ouvrent sur Spotify. Chaque épisode est associé à son article écrit intégral sur ce site. Ces contenus fournissent des informations générales et ne constituent pas un conseil juridique.
Des analyses pratiques en brevets pour les juristes d’entreprise et les correspondants étrangers qui gèrent des portefeuilles américains et internationaux. Choisissez un épisode, puis consultez l’article écrit pour les sources juridiques et les précisions.
Abonnez-vous au podcast sur Spotify pour découvrir les nouveaux épisodes, ou parcourez la bibliothèque ci-dessous pour trouver des analyses par thème.
Écouter sur Spotify ↗Les épisodes proposent une narration par IA d’articles publiés. En cas de divergence avec l’audio, l’article écrit fait foi ; consultez-le pour les sources, citations et liens.
Une invention répondant aux conditions coréennes d’éligibilité peut néanmoins se heurter aux États-Unis à des objections fondées sur le § 101. Cet épisode compare les deux cadres et explique pourquoi il importe d’identifier une amélioration technologique concrète lors de la rédaction de revendications américaines portant sur des logiciels ou l’IA. Il s’adresse notamment aux correspondants étrangers qui coordonnent les dépôts américains et aux conseils qui gèrent des portefeuilles transfrontaliers.
Écouter sur Spotify ↗Lire l'article complet →Une exigence de restriction peut orienter la stratégie de dépôt d’une famille de brevets. Cet épisode examine dans quels cas des revendications visant des inventions réellement distinctes permettent de repérer des possibilités de demandes divisionnaires, comment le contenu de la divulgation encadre ces choix et pourquoi les limites des revendications qui en résultent sont importantes. Il s’adresse notamment aux conseils qui planifient la protection d’une plateforme technologique en développement.
Écouter sur Spotify ↗Lire l'article complet →La procédure d’examen progresse souvent grâce à une résolution méthodique des difficultés avec l’examinateur. Cet épisode explique comment identifier le problème à l’origine d’un rejet, le confronter aux revendications et à l’état de la technique, puis élaborer des solutions alternatives étayées qui servent les objectifs commerciaux. Il est utile aux équipes chargées de préparer les réponses et les entretiens avec les examinateurs.
Écouter sur Spotify ↗Lire l'article complet →Pour un accompagnement en matière de procédures de délivrance aux États-Unis, de dépôts internationaux ou de stratégie après délivrance, présentez-nous vos objectifs et le soutien dont vous avez besoin.
Envoyer une demandeN’incluez aucune information confidentielle dans une première demande. Une relation avocat-client n’est établie que par un mandat écrit.
