Résumé analytique: Cet article fournit un guide pratique pour l'utilisation du service d'accès numérique de l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (=WIPO DAS) pour l'échange de documents de priorité de brevet en U.S., PCT et la pratique chinoise. Bien que DAS puisse éliminer la soumission répétée de copies certifiées papier, un code d'accès ne crée pas ou ne corrige pas une revendication de priorité, ne prolonge pas un délai de dépôt ou n'établit pas que la récupération a été réussie. L'article explique les exigences distinctes pour rendre une demande antérieure disponible, fournir des informations bibliographiques exactes et des références d'accès, demander la recherche et confirmer la réception. Il traite des procédures de confirmation et d'autorisation à quatre chiffres de USPTO; des trois voies disponibles en vertu de la règle PCT 17.1,, y compris les exigences de prépublication et les garanties en vertu des règles 17.1(c) et d); et des procédures de dépôt et de récupération distinctes de CNIPA, des délais pour les documents de priorité 30 et de l'examen de confidentialité de l'article 19. La recommandation de la pratique centrale est de gérer DAS comme un processus en boucle fermée : déposer le document correct, obtenir et transmettre le code, demander la récupération par le bureau approprié, et vérifier que le document de priorité apparaît dans le dossier officiel.
Le petit code derrière un droit de priorité important
Les formalités relatives aux documents de priorité sont faciles à sous-estimer. La question de fond est de savoir si une demande ultérieure a droit à une date de dépôt antérieure, mais le dossier administratif doit également contenir une revendication de priorité appropriée et, le cas échéant, une copie certifiée conforme de la demande antérieure. Une réclamation manquée, un document non disponible ou une récupération électronique infructueuse peut mettre en danger la date de priorité revendiquée.
Le service d'accès numérique aux documents de priorité de l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle, communément appelé WIPO DAS, réduit ce risque en permettant aux offices de propriété intellectuelle participants d'échanger des documents de priorité par voie électronique. Au lieu de commander une copie certifiée papier du premier bureau et de l'envoyer à chaque bureau ultérieur, le demandeur autorise le bureau ultérieur à récupérer la demande telle qu'elle a été déposée d'une bibliothèque numérique sécurisée. C'est World Intell. Prop. C'est l'org. , Service d'accès numérique (dernière visite en sept. 5, 2026).
Le mécanisme est simple, mais les détails varient selon les compétences. La pratique américaine active l'autorisation d'accès et le numéro de confirmation de l'USPTO. La pratique du PCT active l'itinéraire sélectionné en vertu de la règle 17.1 et le calendrier de la requête. La pratique chinoise ajoute des procédures de dépôt et de récupération spécifiques à la CNIPA, des délais plus courts pour les brevets de conception et un examen distinct de la confidentialité des documents étrangers pour les inventions ou les modèles d'utilité réalisés en Chine.
Ce que WIPO DAS fait réellement
DAS relie deux rôles. Le Bureau du premier dépôt, également appelé bureau de dépôt, détient la demande antérieure et rend disponible une copie électronique certifiée conforme. Le Bureau du deuxième dépôt, également appelé le bureau d'accès, traite la demande ultérieure et récupère la copie. Pour une demande selon le PCT, le Bureau international peut agir en tant qu'office d'accès.
Le processus comporte normalement deux étapes positives. Premièrement, le demandeur s'assure que la demande antérieure est disponible en DAS et obtient son code d'accès. Deuxièmement, le demandeur fournit ce code et les données bibliographiques correctes à l'office ultérieur et lui demande de récupérer le document. Le système ne suppose pas le consentement simplement parce qu'une revendication de priorité apparaît dans un dépôt. C'est World Intell. Prop. C'est l'org. , DAS User Guide (Juin 2, 2026).
La participation est propre à chaque bureau et à chaque document. Un office peut déposer certains types de demandes, mais pas d'autres, ou peut récupérer un ensemble différent de types de documents. Le conseiller devrait donc vérifier le profil actuel des bureaux participants de WIPO pour les deux bureaux et pour le type de demande particulier plutôt que de s'appuyer sur un dépôt antérieur ou sur une note de dossier ancienne.
Le code DAS: ce qu'il est et ce qu'il n'est pas
Le code d'accès DAS est un code associé à un document de priorité déposé. L'office ultérieur l'utilise généralement en même temps que quatre éléments : le code de l'office d'origine, le numéro de la demande de priorité, la date de dépôt de la priorité et la demande de récupération du demandeur. Le format varie selon le bureau de dépôt. Certains codes sont alphanumériques; pour une demande américaine admissible, le code est habituellement le numéro de confirmation USPTO à quatre chiffres de la demande.
Le code doit être traité comme faisant partie de l'enregistrement de priorité, et non comme un titre de compte général. Elle ne permet pas au destinataire de modifier la demande antérieure et elle ne remplace pas une procuration. Sa fonction est plus étroite : elle permet à un bureau participant d'obtenir le document certifié tel que déposé par DAS.
Plus important encore, un code d'accès correct ne peut sauver une revendication de priorité omise ou juridiquement défectueuse. Le dépôt ultérieur doit encore indiquer avec exactitude la demande antérieure, satisfaire au délai de priorité applicable et respecter les procédures de l'office récepteur. DAS traite de la remise de la copie de preuve; elle ne détermine pas le droit au fond à la date réclamée.
Utilisation d'une demande américaine comme dépôt prioritaire
Le numéro de confirmation à quatre chiffres
Pour une demande provisoire ou non provisoire déposée par voie électronique aux États-Unis, le code d'accès DAS est habituellement le numéro de confirmation à quatre chiffres indiqué sur le reçu d'accusé de réception électronique et le reçu de dépôt. Les avocats étrangers ou du PCT devraient recevoir le numéro de la demande américaine, la date de dépôt aux États-Unis, le code de bureau US et ce numéro de confirmation à quatre chiffres. États-Unis Pat. & Marquer hors. , Programme d'échange électronique de documents prioritaires (PDX) (dernière visite en sept. 5, 2026).
Bureau : USDemande: 63/123,456Date de dépôt : Janvier 10, 2026Code DAS: 9876
Cette discussion sur les documents de priorité sortants ne doit pas être confondue avec la revendication ordinaire d'une demande non provisoire des États-Unis au profit d'une demande provisoire ou admissible antérieure des États-Unis. Les demandes de prestations intérieures sont régies par 35 U.S.C. §§ 119(e) ou 120 et 37 C.F.R. § 1.78, plutôt que par la copie certifiée et le flux de travail DAS applicables aux demandes de priorité étrangère. La même demande des États-Unis peut, bien sûr, exiger le traitement de DAS lorsqu'elle sert de priorité pour une demande PCT ou étrangère. 35 U.S.C. §§ 119(e), 120; 37 C.F.R. § 1.78 (2026); MPEP § 211 (9th ed. Rev. 01.2024, nov. 2024).
L'autorisation est une exigence distincte
Le numéro de confirmation n'est utilisable que si l'USPTO est autorisé à donner accès à la demande non publiée. En vertu de 37 C.F.R. § 1.14(h)(1), l'accès peut être fourni à un bureau participant lorsque la demande contient l'autorisation écrite requise. Une fiche de données de la demande originale dûment signée peut fournir cette autorité, mais elle doit être soumise avec la demande de priorité des États-Unis pour que ce mécanisme soit efficace. 37 C.F.R. § 1.14(h)(1) (2026).
Si l'autorisation a été omise lors du dépôt, une ADS ultérieure ne peut pas la fournir. Le demandeur devrait utiliser le formulaire PTO/SB/39, ou un équivalent généré par le demandeur pour fournir l'autorisation après le dépôt. Le reçu de dépôt des États-Unis devrait ensuite être examiné pour confirmer que l'autorisation a été enregistrée. Son indicateur d'entrée – typiquement « Autorisation d'accès ». . . Oui – est différent des indicateurs d'entrée examinés ci-dessous. Un manquement fréquent survient lorsque l'avocat étranger reçoit le bon numéro à quatre chiffres, mais que le USPTO n'a jamais été autorisé à divulguer la demande sous-jacente.
L'autorisation de DAS ne remplace pas non plus une licence de dépôt à l'étranger exigée par les États-Unis. Si l'invention a été faite aux États-Unis, le déposant doit se conformer séparément aux règles réglementaires et réglementaires relatives aux licences de dépôt étranger avant de déposer à l'étranger. 35 U.S.C. § 184; 37 C.F.R. § 5.11 (2026).
Demande de priorité étrangère dans une demande des États-Unis
Entrez le code dans le ADS
Lorsqu'une demande américaine revendique la priorité à une demande déposée auprès d'un office étranger participant, le demandeur doit obtenir le code DAS étranger avant de le déposer dans la mesure du possible. Le code appartient à la section Information de priorité étrangère du ADS ainsi qu'au code du bureau, au numéro de la demande et à la date de dépôt. Si ces données sont correctement fournies et que le document est admissible, le USPTO tente habituellement de les récupérer par l'intermédiaire de DAS lorsque la demande est libérée du Bureau du traitement des demandes de brevet.
Le récépissé fournit un diagnostic précoce. Pour la revendication de priorité étrangère pertinente, il doit indiquer « Code d'accès fourni » et inclure le paragraphe « Demande de récupération » expliquant que le USPTO tentera de récupérer. Ces indicateurs montrent que l'extraction sera tentée, et qu'elle ne prouve pas non plus qu'elle a réussi.
L'étape corrective dépend de la source du problème. Si le ADS contient des informations de priorité incorrectes ou omet le code d'accès, l'avocat doit soumettre un ADS corrigé correctement et demander un reçu de dépôt corrigé. La correction de la revendication de priorité elle-même après le délai applicable peut également exiger une pétition en vertu de 37 C.F.R. § 1.55(e), bien que la fourniture d'un code d'accès tardif à elle seule ne soit pas nécessairement une revendication de priorité tardive. Si le ADS était exact, mais que le reçu de dépôt ne reflète pas les renseignements fournis, l'avocat doit demander la correction du reçu de dépôt. Si les deux dossiers sont exacts mais que le document demeure absent après l'intervalle de récupération ordinaire, l'avocat doit vérifier la disponibilité de DAS et aggraver la défaillance de récupération plutôt que de déposer un autre ADS simplement parce que la récupération n'a pas eu lieu. 37 C.F.R. §§ 1.55(d)(1), e), i)(2), 1.76(b)(6), c) (2026); U.S. Pat. & Marquer hors. , Programme d'échange électronique de documents prioritaires (PDX) (mise à jour en juillet 9, 2026).
Une revendication de priorité ADS appropriée et le code DAS déclenchent normalement la récupération directe automatiquement. Le formulaire PTO/SB/38 est généralement réservé à la procédure indirecte en vertu de 37 C.F.R. § 1.55(i)(4), dans laquelle la copie certifiée conforme d'une demande d'un office non participant est conservée dans un dossier éligible de l'Office européen des brevets ou de l'Office japonais des brevets; il n'est habituellement pas requis pour une récupération directe de DAS. 37 C.F.R. § 1.55(i)(4) (2026).
La revendication de brevet et la copie certifiée demeurent distinctes
Pour une demande déposée aux États-Unis en vertu de 35 U.S.C. § 111(a), autre qu'une demande de dessin ou modèle, la revendication de priorité étrangère doit généralement être déposée dans les quatre mois suivant la date de dépôt aux États-Unis ou seize mois suivant la date de dépôt à l'étranger. Les règles relatives à la copie certifiée utilisent une période par défaut similaire, sous réserve d'exceptions spécifiques, y compris les dispositions relatives à l'échange de documents de priorité de 37 C.F.R. § 1.55(i). 35 U.S.C. § 119(b); 37 C.F.R. § 1.55(d), f), i) (2026).
Dans le cadre de l’exception DAS, l’USPTO peut recevoir la copie électronique pendant l’instance, avant la délivrance du brevet. Cette souplesse ne doit pas devenir une stratégie de gestion des échéances. Tant que la copie ne figure pas au dossier, il manque le document nécessaire pour compléter les pièces de priorité étrangère. Une récupération tardive peut également créer des difficultés après paiement de la taxe de délivrance ; une revendication de priorité inexacte peut nécessiter une requête plutôt qu’une simple correction de code. MPEP §§ 214-215.02(a) (9th ed. Rev. 01.2024, nov. 2024).
La règle pratique n'est pas compliquée : fournir le code DAS avec le ADS original, inspecter le reçu de dépôt et confirmer que le document récupéré apparaît réellement dans le Centre des brevets. Le USPTO attribue expressément la responsabilité ultime du document de priorité au demandeur même lorsque la recherche électronique a été demandée.
DAS dans la pratique du PCT
Trois voies en vertu de la règle 17.1 du PCT
La règle 17.1 du PCT fournit trois moyens principaux de satisfaire à l'exigence relative aux documents de priorité. Le déposant peut soumettre une copie certifiée conforme à l'office récepteur ou au Bureau international en vertu de la règle 17.1(a); demander à l'office récepteur de préparer et de transmettre un document délivré par cet office en vertu de la règle 17.1(b); ou demander au Bureau international de récupérer un document disponible dans une bibliothèque numérique en vertu de la règle 17.1(b-bis). Règlement d'exécution du Traité de coopération en matière de brevets r. 17.1(a)-(b-bis) (comme en vigueur janvier 1, 2026).
En vertu de la règle 17.1(a), le déposant remet habituellement la copie certifiée conforme dans un délai de seize mois à compter de la date de priorité, bien qu'une copie reçue après ce délai soit jugée opportune si elle parvient au Bureau international avant la publication internationale. Une requête en règle 17.1(b) adressée à l'office récepteur doit en général également être présentée dans un délai de seize mois. La règle 17.1(b-bis), en revanche, n'est pas formellement un délai de seize mois, et la publication anticipée raccourcit la fenêtre pratique. Pour la route DAS, le conseil devrait s'assurer, avant la publication internationale, que le document de priorité est détenu dans une bibliothèque numérique admissible à partir de laquelle il est à la disposition du Bureau international, y compris toute autorisation requise, et que le Bureau international a reçu une demande de recherche valide identifiant le document et incluant tout code d'accès requis. La meilleure pratique consiste à inclure l'indication et le code DAS dans la case VI du formulaire PCT/RO/101 lors du dépôt. Règlement d'exécution du Traité de coopération en matière de brevets r. 17.1(b-bis); Instructions administratives PCT §§ 715(a), 716(a) (comme en vigueur à la date de janvier 1, 2026).
Si le code n'était pas disponible lors du dépôt de la demande selon le PCT, le déposant peut ultérieurement fournir les informations relatives à la DAS par l'intermédiaire du document de priorité établi par ePCT à partir de l'action de la DAS. La récupération réussie est confirmée sur le formulaire PCT/IB/304. Le conseil ne doit pas considérer la date de publication comme une date cible : l'office de dépôt peut avoir besoin de temps pour enregistrer la demande antérieure, et une erreur dans le code de l'office, le numéro de la demande ou la date de dépôt peut faire échouer la récupération. C'est World Intell. Prop. C'est l'org. , Bulletin PCT, Conseils pratiques (déc. 2019).
Un remède limité s'applique lorsqu'une requête fondée sur la règle 17.1(b-bis) identifie un document considéré comme disponible auprès d'une bibliothèque numérique, mais que le Bureau international ne peut l'obtenir. Dans ce cas, les instructions administratives § 716 exigent un préavis et au moins deux mois — ou le délai de la règle 17.1(a), s'il est postérieur — pour fournir la copie ou la mettre à disposition. Il s'agit d'un traitement ciblé, non d'une extension générale pour une demande DAS omise ou défectueuse. PCT Instructions administratives § 716(b) (comme en vigueur le janvier 1, 2026).
Le fait de ne pas satisfaire à l ' exigence de la phase internationale relative aux documents de priorité n ' éteint pas nécessairement la priorité dans chaque État désigné. En vertu de la règle 17.1(c), un office désigné doit fournir une possibilité raisonnable de fournir le document de priorité avant de ne pas tenir compte de la revendication de priorité pour ce motif. La règle 17.1(d) empêche cet office de ne pas tenir compte de la revendication de priorité visée à l'alinéa c) lorsque la demande antérieure lui a été déposée en sa qualité d'office national ou que le document de priorité lui est accessible à partir d'une bibliothèque numérique admissible. Ces garanties répondent à l'exigence relative aux documents de priorité; elles ne corrigent pas un défaut indépendant de la revendication de priorité ni n'établissent le droit de priorité quant au fond, et elles ne doivent pas être considérées comme une raison de différer le respect de la phase internationale. Règlement d'exécution du Traité de coopération en matière de brevets r. 17.1(c)-(d); Instructions administratives PCT § 715(a) (comme en vigueur janv. 1, 2026).
La distinction RO/US
Lorsqu'une demande PCT déposée auprès du USPTO en tant qu'office récepteur revendique la priorité d'une demande américaine antérieure, le demandeur peut vérifier l'élément approprié dans la case VI et demander à RO/US de préparer et de transmettre la copie certifiée conforme en vertu de la règle 17.1(b). Ce service est séparé de DAS. Le Bureau international peut également récupérer une demande de priorité américaine autorisée par l'intermédiaire de DAS, quel que soit l'office récepteur sélectionné, lorsque la requête et le code à quatre chiffres sont correctement fournis.
Une limitation différente s'applique lorsque la demande PCT déposée à RO/US est elle-même destinée à servir de document de priorité pour un dépôt ultérieur. Le USPTO déclare qu'une autorisation d'accès au DAS n'est pas consignée dans une demande internationale déposée auprès de RO/US, de sorte que l'avocat doit utiliser une autre méthode disponible pour transmettre ce document de priorité. C'est une autre raison pour identifier la chaîne de priorité prévue avant le dépôt.
Conséquences des phases nationales
Lorsque l'exigence relative au document de priorité a été remplie pendant la phase internationale, un office désigné devrait obtenir le document de priorité par l'intermédiaire du Bureau international plutôt que d'exiger du déposant qu'il le remette à nouveau. L'avocat en phase nationale devrait vérifier le dossier du Bureau international et la reconnaissance de l'office national récepteur plutôt que de supposer que la demande en phase internationale a été acceptée. Une copie obtenue par l'avocat national pour son propre dossier est différente d'une autre copie demandée par l'office national des brevets. Règlement d'exécution du Traité de coopération en matière de brevets r. 17.2(a) (comme en vigueur le 1er janvier). 1, 2026).
Une traduction du document de priorité peut néanmoins être requise dans les circonstances limitées autorisées par la règle 51bis.1(e) : lorsque la validité de la revendication de priorité est pertinente pour la brevetabilité, ou dans des cas déterminés impliquant un élément ou une partie incorporé par renvoi. Lorsqu'une telle traduction est nécessaire, l'office peut demander une photocopie simple pour l'accompagner. Aucune des deux étapes n'est une demande renouvelée pour le document de priorité certifié que l'office devrait obtenir par l'intermédiaire du Bureau international. Règlement d'exécution du Traité de coopération en matière de brevets r. 51bis.1(e) (comme en vigueur janv. 1, 2026); World Intell. Prop. C'est l'org. , Guide du déposant du PCT — Phase nationale ¶ 5.009-.010 (sept. 4, 2025).
Pratique DAS avant CNIPA
CNIPA en tant que Bureau de dépôt et d'accès
L'Administration nationale de la propriété intellectuelle de la Chine participe à WIPO DAS depuis mars 1, 2012 et agit actuellement en tant qu'office de dépôt et d'accès. Le profil actuel de WIPO identifie CNIPA comme un bureau de dépôt pour les applications chinoises d'invention, de modèle d'utilité et de design industriel, ainsi que pour certaines applications internationales PCT. En tant qu'office d'accès, CNIPA récupère les demandes nationales admissibles de brevet, de modèle d'utilité et de dessins et modèles industriels et les demandes internationales de dessins et modèles de La Haye. C'est World Intell. Prop. C'est l'org. , WIPO DAS: Bureaux participants (dernière visite en sept. 5, 2026).
Cette asymétrie est importante. Le profil de WIPO ne répertorie pas actuellement les applications internationales étrangères PCT parmi les catégories de documents que CNIPA récupère comme un bureau accédant. L'avocat ne devrait donc pas supposer que chaque document de priorité PCT peut être extrait dans un dépôt chinois direct via DAS simplement parce que CNIPA peut déposer certaines demandes PCT. Les profils actuels des deux offices doivent être vérifiés pour connaître la voie de dépôt précise.
Utilisation d'une demande chinoise comme dépôt prioritaire
Un dépôt chinois ne devient pas utile à l'étranger par l'intermédiaire de DAS simplement parce que CNIPA lui a attribué un numéro de demande. Le déposant ou son organisme de brevets chinois devrait présenter une demande de dépôt électronique demandant à CNIPA de préparer le document de priorité et de le placer dans la bibliothèque DAS. CNIPA distingue cette demande de dépôt d'une demande de récupération, qui est utilisée lorsque CNIPA est prié d'obtenir un document de priorité étrangère.
Les directives publiées de CNIPA indiquent que les demandes DAS sont soumises par voie électronique. Après un dépôt réussi, CNIPA permet d'accéder au code par l'intermédiaire de son système de services de brevets en ligne; le courriel de confirmation indique le résultat mais ne contient pas le code lui-même. Un code émis par CNIPA contient habituellement quatre à dix numéros ou une combinaison de nombres et de lettres. Chine Nat'l Intell. Prop. Admin. , Connaissances pratiques sur l'échange électronique de documents de priorité de brevets (juin 5, 2020).
Une fois publié, le code chinois devrait être envoyé à un avocat étranger avec le code de bureau CN, le numéro exact de la demande chinoise et la date de dépôt. Pour la recherche USPTO, les formats chinois recommandés distinguent les applications d'invention (YYYY1NNNNNNN.X), les modèles d'utilité (YYYY2NNNNNNN.X) et les applications de conception (YYYY3NNNNNNN.X). La ponctuation, les chiffres de contrôle et les codes de bureau doivent être copiés à partir de l'enregistrement officiel plutôt que retypés à partir de la mémoire.
L'examen de la confidentialité de la Chine est séparé
Le point le plus spécifique à la Chine n'est pas le code lui-même. L'article 19 de la loi chinoise sur les brevets exige qu'une entité ou une personne ayant l'intention de déposer une demande à l'étranger pour une invention ou un modèle d'utilité réalisé en Chine demande à l'avance à la CNIPA un examen de confidentialité. L'exigence s'applique à l'endroit où l'oeuvre inventive a été accomplie, et non seulement à la nationalité du demandeur. Un dépôt étranger effectué en violation de l'article 19 peut empêcher la délivrance d'un brevet chinois pour l'invention ou le modèle d'utilité. Droit des brevets de la République populaire de Chine art. 19 (promulgué Mar. 12, 1984, modifié oct. 17, 2020, en vigueur en juin 1, 2021) (Chine).
Le DAS n'effectue pas ou ne remplace pas cet examen. L'annonce originale de la DAS de la CNIPA a établi un lien entre la disponibilité du service de dépôt pour les demandes d'invention chinoise et les demandes de modèles d'utilité et l'achèvement de l'examen de la confidentialité requis. Un plan de dépôt d'origine chinoise devrait donc contenir trois événements distincts : l'examen de la confidentialité, la Convention de Paris ou la date limite de dépôt selon le PCT, ainsi que le processus de dépôt et de récupération de la DAS.
L'obligation de confidentialité ne s'applique pas aux dessins ou modèles. Dans le cas d'une invention ou d'un modèle d'utilité, le dépôt d'une demande PCT avec CNIPA en qualité d'office récepteur est réputé inclure la requête en révision; le dépôt d'une demande nationale chinoise ordinaire, qui se tient seule, ne l'est pas. L'examen doit donc être analysé séparément chaque fois que l'objet a été réalisé sur le fond en Chine. Règlement d'application du droit des brevets de la République populaire de Chine rr. 8-9 (modifié en décembre 2004 11, 2023)
Revendication de priorité étrangère dans une demande chinoise
La revendication de priorité chinoise et le document de priorité demeurent des formalités distinctes. En vertu de l'article 29,, la période de priorité étrangère ordinaire est de douze mois pour les inventions et les modèles d'utilité et de six mois pour les dessins ou modèles. En vertu de l'article 30,, le demandeur doit faire la déclaration de priorité écrite lors du dépôt de la demande chinoise. Dans le cas d'une invention ou d'un modèle d'utilité, la copie de la première demande doit être remise dans les seize mois suivant la première date de dépôt. Pour un dessin ou modèle, la copie doit être remise dans les trois mois suivant le dépôt de la demande de dessin ou modèle chinois. Droit des brevets de la République populaire de Chine art. 29-30 (promulgué Mar. 12, 1984, modifié oct. 17, 2020, en vigueur en juin 1, 2021) (Chine).
Pour utiliser le DAS, le bureau de dépôt étranger doit d'abord rendre la demande antérieure disponible et émettre ou activer le code correspondant. L'avocat chinois soumet ensuite une demande de recherche indiquant le bureau extérieur, la date de dépôt, le numéro de la demande et le code. L'annonce réglementaire de la CNIPA prévoit qu'un document obtenu avec succès par DAS est considéré comme satisfaisant à l'obligation du demandeur de soumettre la copie de la demande de priorité en vertu de l'article 30. L'état de l'Intel. Prop. Casse-toi. de la République populaire de Chine, No de l'annonce 169 (Feb. 20, 2012).
Pour une demande américaine non publiée utilisée comme base de priorité, l'avocat chinois a habituellement besoin du code de bureau US, du numéro de demande américain, de la date de dépôt et du numéro de confirmation à quatre chiffres. L'avocat des États-Unis doit confirmer séparément que l'accès ADS autorisé original ou que PTO/SB/39 a été déposé. La fourniture du bon numéro sans l'autorisation d'accès de l'USPTO ne permettra pas à CNIPA de récupérer le document.
Corrections et défaillances de récupération en Chine
Le règlement d'exécution révisé de la Chine crée deux voies de recours prioritaires limitées pour les inventions et les modèles d'utilité. La règle 36 permet la restauration, pour une raison justifiée, au cours des deux mois suivant l'expiration de la période de priorité de douze mois. La règle 37 permet au déposant qui a déposé au moins une revendication de priorité d'ajouter ou de corriger une revendication au plus tard dans les seize mois suivant la date de priorité ou dans les quatre mois suivant la date de dépôt en Chine. Ni l'un ni l'autre remède ne s'applique aux dessins ou modèles, ni ne doit être traité comme une extension générale de DAS. Règlement d'application du droit des brevets de la République populaire de Chine rr. 36-37 (modifié en décembre 2004 11, 2023)
Si CNIPA ne peut pas récupérer le document, l'avocat doit immédiatement vérifier le code du bureau, le format de la demande, la date de dépôt, le code et l'état du dépôt. Selon le temps restant, le demandeur peut avoir besoin de corriger la demande, de déposer une nouvelle demande ou de soumettre une copie certifiée conventionnelle. No de l'annonce 169 offre une réparation limitée lorsque le demandeur a accompli les actes nécessaires mais que la récupération a échoué en raison d'un dysfonctionnement du système DAS; même alors, le demandeur doit soumettre la copie de la demande antérieure dans les deux mois suivant la réception de l'avis pertinent. Il s'agit d'un système étroit-délais d'échec, pas d'un délai de grâce général. La conservation des confirmations et des avis d'erreur est essentielle. L'état de l'Intel. Prop. Casse-toi. de la République populaire de Chine, No de l'annonce 169, pt. II(5) (Fév. 20, 2012).
La Chine et la phase nationale du PCT
Pour une demande PCT revendiquant la priorité à une demande nationale chinoise, le déposant peut demander au Bureau international de récupérer le document chinois par l'intermédiaire du DAS après que la CNIPA l'a déposé. Si la CNIPA agit en tant qu'office récepteur et délivre le document de priorité, la voie de transmission de la règle 17.1(b) peut également être disponible.
À l'ouverture de la phase nationale chinoise, la question des documents prioritaires aurait normalement dû être résolue au cours de la phase internationale. Une revendication de priorité qui demeure valide est traitée comme la déclaration de l'article 30 et un document de priorité fourni en vertu de la règle PCT 17 n'a pas besoin d'être soumis à nouveau à CNIPA. Si la copie n'a pas été fournie à l'échelle internationale, CNIPA peut inviter le demandeur à la fournir dans un délai déterminé. Le conseil devrait confirmer le dossier international plutôt que d'engager un processus DAS non lié; la restauration de la priorité, si nécessaire, a sa propre procédure d'entrée nationale de deux mois. Règlement d'application du droit des brevets de la République populaire de Chine rr. 127-128 (modifié en décembre 2004 11, 2023)
Situations spéciales qui exigent une attention séparée
Demandes prioritaires multiples
Chaque demande antérieure a ordinairement son propre code DAS et son propre dossier bibliographique. Une demande ultérieure réclamant trois dates de priorité peut donc exiger trois dépôts distincts, trois codes et trois récupérations réussies. Le fait que les demandes appartiennent à une seule famille ne fusionne pas leurs exigences en matière de copie certifiée.
Dessins et modèles internationaux de La Haye
La pratique de La Haye utilise des codes de bureau spécialisés et des formats de numéro d'application. Pour la récupération USPTO d'une demande de priorité de La Haye, le Bureau international fournit le code DAS et l'utilisation du seul numéro d'enregistrement international ne peut pas soutenir la récupération. Le profil CNIPA actuel de WIPO identifie les demandes internationales de La Haye comme une catégorie d'accès pour les dépôts de dessins et modèles chinois. L'avocat en conception doit vérifier l'identificateur de dépôt exact, le code de bureau et la date limite de trois mois pour les documents chinois.
Offices non participants et documents non éligibles
DAS ne peut pas être supposé simplement parce que les deux pays participent aux programmes WIPO en général. Si le premier office ne dépose pas le type de document pertinent, ou si le second office ne le récupère pas, le demandeur doit utiliser une solution de rechange autorisée, telle qu'une copie certifiée conventionnelle. L'analyse d'admissibilité doit être effectuée lorsque le plan de dépôt est créé, et non lorsqu'un avis de document manquant arrive.
Conclusion
WIPO DAS est un outil précieux de classement parce qu'il remplace les opérations de copie certifiées sur papier répétées par un échange de bureau à bureau sécurisé. Mais le code n'est qu'un élément de l'enregistrement de priorité. La demande doit être présentée en temps opportun et exacte; le premier bureau doit fournir le document approprié; le deuxième bureau doit être autorisé et demandé à le récupérer; et l'avocat doit vérifier que la recherche a été effectuée.
Les praticiens américains devraient se concentrer sur le numéro de confirmation à quatre chiffres, l'autorisation d'accès et le reçu de dépôt. Les praticiens du PCT devraient sélectionner la bonne voie de la règle 17.1 et agir avant sa publication. En ce qui concerne les questions liées à la Chine, les avocats devraient ajouter la demande de dépôt ou de récupération distincte de la CNIPA, les délais prévus par l'article 30 et, pour les inventions ou les modèles d'utilité réalisés en Chine, l'examen de la confidentialité de l'article 19.
La meilleure pratique est de remplir le dossier DAS comme un processus en boucle fermée plutôt qu'un champ d'entrée de données : dépôt, obtention du code, demande de recherche et confirmation de réception. Un code dans le fichier est utile. Un document de priorité récupéré dans le dossier officiel est ce qui compte en fin de compte.
