Zusammenfassung: Dieser Artikel bietet eine praktische Anleitung zur Nutzung des World Intellectual Property Organization Digital Access Service ( ).WIPO DAS ), um Patent-Prioritätsunterlagen in U.S., PCT und chinesische Praxis auszutauschen. Obwohl DAS die wiederholte Einreichung von beglaubigten Papierkopien eliminieren kann, erstellt oder korrigiert ein Zugangscode keinen Prioritätsanspruch, verlängert eine Anmeldefrist oder stellt fest, dass der Abruf erfolgreich war. Der Artikel erläutert die unterschiedlichen Anforderungen an die Bereitstellung einer früheren Anwendung, die Bereitstellung genauer bibliographischer Informationen und Zugangsdaten, die Anforderung des Abrufs und die Bestätigung des Empfangs. Es befasst sich mit den vierstelligen Bestätigungs- und Genehmigungsverfahren von USPTO; den drei nach PCT-Regel 17.1, verfügbaren Routen, einschließlich der Vorveröffentlichungsanforderungen und -sicherungen gemäß den Regeln 17.1(c) und (d) und CNIPA- getrennten Einzahlungs- und Abrufverfahren, den Prioritätsdokumenten von Artikel 30 und der Geheimhaltungsprüfung nach Artikel 19. Die zentrale Praxisempfehlung besteht darin, DAS als Closed-Loop-Prozess zu verwalten: das richtige Dokument zu hinterlegen, den Code zu erhalten und zu übermitteln, den Abruf durch das richtige Büro anzufordern und zu überprüfen, ob das Prioritätsdokument im offiziellen Protokoll erscheint.
Der kleine Code hinter einem wichtigen Prioritätsrecht
Die Formalitäten von Prioritätsdokumenten sind leicht zu unterschätzen. Die sachliche Frage ist, ob eine spätere Anmeldung Anspruch auf einen früheren Anmeldetag hat, aber das Verwaltungsprotokoll muss auch einen ordnungsgemäßen Prioritätsanspruch und, falls erforderlich, eine beglaubigte Abschrift der früheren Anmeldung enthalten. Ein verpasster Anspruch, ein nicht verfügbares Dokument oder ein erfolgloser elektronischer Abruf können den geltend gemachten Prioritätstag gefährden.
Der Digital Access Service der World Intellectual Property Organization for Priority Documents, allgemein WIPO DAS genannt, reduziert dieses Risiko, indem es teilnehmenden Büros für geistiges Eigentum erlaubt, Prioritätsdokumente elektronisch auszutauschen. Statt eine beglaubigte Kopie des Papiers vom ersten Büro zu bestellen und an jedes spätere Büro zu senden, ermächtigt der Anmelder das spätere Büro, die eingereichte Anmeldung aus einer sicheren digitalen Bibliothek abzuholen. Welt-Intell. Prop. Org. - Nein, nein. , Digital Access Service (zuletzt besucht Sept. 5, 2026).
Der Mechanismus ist einfach, aber die Details variieren je nach Zuständigkeit. U.S. Praxis schaltet Zugriffsberechtigung und die USPTO-Bestätigungsnummer ein. PCT-Praxis schaltet die unter Regel 17.1 ausgewählte Route und den Zeitpunkt der Anfrage ein. Die chinesische Praxis ergänzt CNIPA-spezifische Einzahlungs- und Retrieval-Verfahren, kürzere Design-Patent-Termine und eine separate Überprüfung der Vertraulichkeit von Erfindungen oder Gebrauchsmustern, die in China durchgeführt werden.
Was WIPO DAS eigentlich nicht tut
DAS verbindet zwei Rollen. Das Office of First Filing, auch Depositing Office genannt, hält die frühere Anmeldung und stellt eine beglaubigte elektronische Kopie zur Verfügung. Das Office of Second Filing, auch das Accessing Office genannt, übernimmt die spätere Anwendung und holt die Kopie ab. Für einen PCT-Antrag kann das Internationale Büro als Zugangsstelle fungieren.
Der Prozess hat in der Regel zwei positive Schritte. Erstens stellt der Antragsteller sicher, dass die frühere Anmeldung in DAS verfügbar ist und seinen Zugangscode erhält. Zweitens liefert der Antragsteller den Code und die korrekten bibliographischen Daten an das spätere Amt und bittet das Amt, das Dokument abzurufen. Das System nimmt keine Zustimmung nur deshalb an, weil ein Prioritätsanspruch in einer Anmeldung erscheint. Welt-Intell. Prop. Org. - Nein, nein. , DAS-Benutzerhandbuch (Juni 2, 2026).
Die Teilnahme ist bürospezifisch und dokumentenspezifisch. Ein Büro kann einige Arten von Anwendungen hinterlegen, aber nicht andere, oder kann einen anderen Satz von Dokumententypen abrufen. Counsel sollte daher das aktuelle WIPO-Beteiligungs-Büroprofil für beide Ämter und für den jeweiligen Antragstyp prüfen, anstatt sich auf eine Voranmeldung oder eine alte Docking Note zu verlassen.
Der DAS-Code: Was es ist und was es nicht ist
Der DAS-Zugriffscode ist ein Code, der mit einem hinterlegten Prioritätsdokument verknüpft ist. Das spätere Amt verwendet es in der Regel zusammen mit vier Punkten: dem Ursprungsamtscode, der Prioritätsanmeldungsnummer, dem Prioritätstag und dem Abrufantrag des Anmelders. Das Format variiert durch Hinterlegungsstelle. Einige Codes sind alphanumerisch; für eine in Frage kommende US-Anwendung ist der Code normalerweise die vierstellige USPTO-Bestätigungsnummer der Anwendung.
Der Code sollte als Teil des Prioritätsprotokolls behandelt werden, nicht als allgemeine Kontobestätigung. Es erlaubt dem Empfänger nicht, die frühere Anwendung zu ändern, und es ist kein Ersatz für eine Vollmacht. Seine Funktion ist schmaler: Es ermöglicht einem teilnehmenden Büro, das zertifizierte Dokument als Datei über DAS zu erhalten.
Am wichtigsten ist, dass ein korrekter Zugangscode einen weggelassenen oder rechtlich fehlerhaften Prioritätsanspruch nicht allein retten kann. Die spätere Anmeldung muss die frühere Anmeldung noch genau identifizieren, die geltende Prioritätsfrist erfüllen und den Verfahren der Empfangsstelle entsprechen. DAS adressiert die Lieferung der Beweisexemplarkopie; sie bestimmt nicht den materiellen Anspruch auf das beanspruchte Datum.
Verwendung einer US-Anwendung als Prioritäts-Einreichung
Die Vier-Digit-Bestätigungsnummer
Für eine zugelassene elektronisch eingereichte vorläufige oder nichtvorläufige Anmeldung in den USA ist der DAS-Zugangscode in der Regel die vierstellige Bestätigungsnummer, die auf dem elektronischen Bestätigungsempfang und der Eingangsbestätigung angegeben ist. Ausländischer oder PCT-Berater sollte die US-Anmeldenummer, den US-Einreichtag, den Bürocode US und die vierstellige Bestätigungsnummer erhalten. U.S. Pat. & Marke aus. , Electronic Priority Document Exchange (PDX) Programm (zuletzt besucht Sept. 5, 2026).
Büro: USAnwendung: 63/123,456Datum der Einreichung: Januar 10, 2026DAS-Code: 9876
Diese Diskussion über das ausgelagerte Prioritätsdokument sollte nicht mit dem gewöhnlichen Anspruch einer nicht provisorischen US-Anwendung auf eine frühere vorläufige oder qualifizierte frühere nicht provisorische US-Anwendung verwechselt werden. Für Inlands-Nutzen-Forderungen gelten 35 U.S.C. §§ 119(e) oder 120 und 37 C.F.R. § 1.78, und nicht der zertifizierte Kopier- und DAS-Workflow, der für ausländische Prioritätsansprüche gilt. Die gleiche US-Anmeldung kann natürlich noch DAS-Handling erfordern, wenn sie als Prioritätsanmeldung für eine PCT- oder ausländische Anmeldung dient. 35 U.S.C. §§ 119(e), 120; 37 C.F.R. § 1.78 (2026); MPEP § 211 (9th ed. Rev. 01.2024, Nov. 2024).
Autorisierung ist eine separate Anforderung
Die Bestätigungsnummer ist nur dann nutzbar, wenn die USPTO berechtigt ist, Zugriff auf die unveröffentlichte Anwendung zu gewähren. Nach 37 C.F.R. § 1.14(h)(1) kann ein Zugriff auf eine teilnehmende Stelle gewährt werden, wenn der Antrag die erforderliche schriftliche Autorität enthält. Ein ordnungsgemäß signiertes Original-Anwendungsdatenblatt kann diese Behörde, aber es muss mit dem US-Prioritätsantrag für diesen Mechanismus wirksam sein eingereicht werden. 37 C.F.R. § 1.14(h)(1) (2026).
Wenn die Autorisierung bei der Einreichung ausgelassen wurde, kann eine spätere ADS sie nicht liefern. Der Anmelder sollte das Formblatt PTO/SB/39, oder einen antragstellenden Äquivalent verwenden, um die Genehmigung nach der Einreichung zu erteilen. Die U.S. Anmeldebestätigung sollte dann überprüft werden, um zu bestätigen, dass die Autorisierung aufgezeichnet wurde. Sein Outbound-Indikator — typischerweise „Zugriffsberechtigung . . . Ja" — unterscheidet sich von den unten erörterten Inbound-Retrieval-Indikatoren. Ein häufiges Versagen tritt auf, wenn ausländische Berater die richtige vierstellige Zahl erhalten, aber die USPTO wurde nie autorisiert, die zugrunde liegende Anwendung freizugeben.
Die DAS-Zulassung ersetzt auch keine erforderliche US-Auslandslizenz. Wurde die Erfindung in den Vereinigten Staaten gemacht, so muss der Anmelder vor der Einreichung im Ausland die gesetzlichen und regulatorischen Vorschriften für die Auslandslizenzierung gesondert beachten. 35 U.S.C. § 184; 37 C.F.R. § 5.11 (2026).
Anspruch auf ausländische Priorität in einer US-Bewerbung
Code in die ADS eingeben
Beansprucht eine US-Anmeldung die Priorität einer Anmeldung, die bei einem teilnehmenden ausländischen Amt eingereicht wird, sollte der Anmelder den ausländischen DAS-Code vor der Einreichung erhalten, wann immer dies möglich ist. Der Code gehört zusammen mit dem Office-Code, der Anmeldenummer und dem Anmeldetag in den Bereich Foreign Priority Information des ADS. Wenn diese Daten ordnungsgemäß geliefert werden und das Dokument in Frage kommt, versucht das USPTO bei der Freigabe der Anmeldung durch das Amt für Patentanmeldungsbearbeitung gewöhnlich, über DAS auf Abruf zu kommen.
Die Anmeldebestätigung bietet eine frühe Diagnose. Für die betreffende ausländische Prioritätsforderung sollte sie den 'Access Code Provided' angeben und den 'Request to Retrieve' Absatz einschließen, in dem erklärt wird, dass das USPTO den Abruf versucht. Diese Indikatoren zeigen, dass die Suche versucht wird; auch nicht beweist, dass es gelungen ist.
Der Korrekturschritt hängt von der Ursache des Problems ab. Wenn das ADS falsche Prioritätsinformationen enthält oder den Zugriffscode auslässt, sollte Counsel eine entsprechend markierte korrigierte ADS einreichen und eine korrigierte Anmeldebestätigung anfordern. Die Korrektur des Prioritätsanspruchs selbst nach Ablauf der geltenden Frist kann auch eine Petition nach 37 C.F.R. § 1.55(e) erfordern, obwohl die Bereitstellung eines späten Zugangscodes allein nicht unbedingt ein verspäteter Prioritätsanspruch ist. Wenn der ADS korrekt war, aber der Anmeldebeleg die übermittelten Informationen nicht widerspiegelt, sollte der Anwalt eine Berichtigung des Anmeldebelegs verlangen. Wenn beide Datensätze korrekt sind, aber das Dokument nach dem normalen Abrufintervall fehlt, sollte die Beratung die Verfügbarkeit von DAS überprüfen und den Retrievalfehler eskalieren, anstatt einen anderen ADS zu archivieren, nur weil Retrieval nicht aufgetreten ist. 37 C.F.R. §§ 1.55(d)(1) (e), (i)(2), 1.76(b)(6), (c) (2026); U.S. Pat. & Marke aus. , Elektronischer Dokumentenaustausch (PDX) Programm (aktualisiert im Juli 9, 2026).
Ein richtiger ADS-Prioritätsanspruch und DAS-Code lösen normalerweise automatisch den direkten Abruf aus. Das Formblatt PTO/SB/38 ist in der Regel dem indirekten Verfahren nach 37 C.F.R. § 1.55(i)(4) vorbehalten, bei dem die beglaubigte Abschrift einer Anmeldung einer nicht teilnehmenden Stelle in einer beihilfefähigen Akte des Europäischen Patentamts oder des japanischen Patentamts aufbewahrt wird; es ist normalerweise nicht für einen direkten Abruf von DAS erforderlich. 37 C.F.R. § 1.55(i)(4) (2026).
Der Patentanspruch und die beglaubigte Kopie bleiben davon unberührt
Für eine unter 35 U.S.C. § 111(a) eingereichte US-Anmeldung, außer einer Designanmeldung, muss der ausländische Prioritätsanspruch in der Regel innerhalb von vier Monaten nach dem tatsächlichen US-Einreichtag oder sechzehn Monate nach dem ausländischen Anmeldetag eingereicht werden. Die beglaubigten Kopierregeln verwenden einen ähnlichen Standardzeitraum, vorbehaltlich spezifischer Ausnahmen, einschließlich der Prioritätsdokumente-Austauschbestimmungen von 37 C.F.R. § 1.55(i). 35 U.S.C. § 119(b); 37 C.F.R. § 1.55(d), f), i) (2026).
Nach der Ausnahme DAS kann das USPTO die elektronische Kopie während der Pendenz der Anmeldung und vor der Erteilung des Patents erhalten. Diese Flexibilität darf nicht zu einer dockenden Strategie werden. Bis die Kopie im Datensatz ist, fehlt der Anwendung das Dokument, das benötigt wird, um den Fremd-Prioritäts-Datensatz abzuschließen. Ein verspätetes Abrufen kann auch Probleme nach der Zahlung der Ausgabegebühr verursachen, und ein ungenauer Prioritätsanspruch kann eher eine Petitionspraxis als eine einfache Codekorrektur erfordern. MPEP §§ 214-215.02(a) (9th ed. Rev. 01.2024, Nov. 2024).
Die praktische Regel ist unkompliziert: Den DAS-Code mit dem Original ADS zu versehen, den Anmeldebeleg zu prüfen und zu bestätigen, dass das abgerufene Dokument tatsächlich im Patent Center erscheint. Die USPTO überlässt dem Antragsteller ausdrücklich die oberste Verantwortung für das Prioritätsdokument, auch wenn der elektronische Abruf beantragt wurde.
DAS in der PCT Praxis
Drei Routen unter PCT-Regel 17.1
PCT-Regel 17.1 bietet drei Hauptwege, um die Prioritätsdokumentanforderung zu erfüllen. Der Antragsteller kann dem Empfangsbüro oder dem Internationalen Büro gemäß Regel 17.1(a) eine beglaubigte Kopie vorlegen; das Empfangsbüro auffordern, ein gemäß Regel 17.1(b) ausgestelltes Dokument vorzubereiten und zu übermitteln; oder das Internationale Büro auffordern, ein Dokument aus einer digitalen Bibliothek gemäß Regel 17.1(b-bis) abzurufen. Vorschriften nach dem Vertrag über die Zusammenarbeit im Patentwesen r. 17.1(a)-(b-bis) (wie in Kraft Jan. 1, 2026).
Nach Regel 17.1(a) stellt der Anmelder die beglaubigte Abschrift gewöhnlich innerhalb von sechzehn Monaten nach dem Prioritätstag aus, obwohl eine Abschrift, die nach dieser Frist eingegangen ist, als rechtzeitig gilt, wenn sie vor der internationalen Veröffentlichung beim Internationalen Büro eintrifft. Eine Regel 17.1(b) Anfrage an das Empfangsamt muss in der Regel auch innerhalb von sechzehn Monaten gestellt werden. Regel 17.1(b-bis) hingegen ist keine formale Frist von sechzehn Monaten, und eine frühzeitige Veröffentlichung verkürzt das praktische Fenster. Für die DAS-Route sollte der Berater vor der internationalen Veröffentlichung sicherstellen, dass das Prioritätsdokument sowohl in einer qualifizierten digitalen Bibliothek aufbewahrt wird, von der es dem Internationalen Büro zur Verfügung steht, einschließlich aller erforderlichen Genehmigungen, und dass das Internationale Büro einen gültigen Abrufantrag zur Identifizierung des Dokuments und einschließlich aller erforderlichen Zugangscodes erhalten hat. Die beste Praxis besteht darin, die DAS-Anzeige und den Code in Feld VI des Formblatts PCT/RO/101 bei der Einreichung aufzunehmen. Vorschriften nach dem Vertrag über die Zusammenarbeit im Patentwesen r. 17.1(b-bis); PCT Administrative Anweisungen §§ 715(a), 716(a) (wie in Kraft Jan. 1, 2026).
Wenn der Code bei der Einreichung der PCT-Anmeldung nicht verfügbar war, kann der Anmelder die DAS-Informationen später über die Maßnahme „Beobachten Sie Prioritätsdokument aus der DAS" von ePCT übermitteln. Erfolgreiche Retrieval-Bestätigung auf Form PCT/IB/304. Counsel sollte das Veröffentlichungsdatum nicht als Zieldatum behandeln: Das Depositing Office kann Zeit benötigen, um die frühere Anmeldung zu registrieren, und ein Missverhältnis im Office-Code, der Anmeldenummer oder dem Anmeldedatum kann dazu führen, dass Retrieval fehlschlägt. Welt-Intell. Prop. Org. - Nein, nein. , PCT-Newsletter, Praktische Beratung (2019).
Ein begrenztes Heilmittel gilt, wenn eine formal korrekte Regel 17.1(b-bis)-Anforderung ein Dokument identifiziert, das von einer digitalen Bibliothek als verfügbar angesehen wird, das Internationale Büro aber nicht erhalten kann. In diesem Fall verlangt die Verwaltungsanweisung § 716 eine Mitteilung und mindestens zwei Monate – bzw. die Regel 17.1(a)-Frist, wenn später – die Kopie zur Verfügung zu stellen oder zur Verfügung zu stellen. Es handelt sich um eine gezielte Benachrichtigungs- und Heilungsbehandlung, nicht um eine allgemeine Erweiterung für einen fehlenden oder defekten DAS-Antrag. PCT Administrative Anweisungen § 716(b) (wie in Kraft Jan. 1, 2026).
Die Nichterfüllung der Anforderungen an das Prioritätsdokument der internationalen Phase erlischt nicht notwendigerweise in jedem benannten Staat. Nach Regel 17.1(c) muss ein benanntes Amt eine angemessene Gelegenheit bieten, das Prioritätsdokument vorzulegen, bevor der Prioritätsanspruch aus diesem Grund nicht berücksichtigt wird. Regel 17.1(d) hindert dieses Amt daran, den Prioritätsanspruch nach Buchstabe c nicht zu berücksichtigen, wenn die frühere Anmeldung in seiner Eigenschaft als nationales Amt bei ihm eingereicht wurde oder das Prioritätsdokument ihm aus einer qualifizierten digitalen Bibliothek zur Verfügung steht. Diese Garantien betreffen die Prioritätsdokumentspflicht; sie beseitigen weder einen unabhängigen Mangel in der Prioritätsforderung noch begründen sie inhaltlichen Anspruch auf Priorität, und sie sollten nicht als Grund für eine Verschiebung der Einhaltung der internationalen Phase angesehen werden. Vorschriften nach dem Vertrag über die Zusammenarbeit im Patentwesen r. 17.1(c)-(d); PCT Verwaltungsanweisungen § 715(a) (wie in Kraft Jan. 1, 2026).
Die RO/US-Distinktion
Wenn eine bei der USPTO als Anmeldeamt eingereichte PCT-Anmeldung Priorität für eine frühere US-Anmeldung beansprucht, kann der Anmelder den entsprechenden Gegenstand in Box VI überprüfen und RO/US bitten, die beglaubigte Kopie nach Regel 17.1(b) vorzubereiten und zu übermitteln. Dieser Dienst ist getrennt von DAS. Alternativ kann das International Bureau eine autorisierte US-Prioritätsanwendung über DAS abrufen, unabhängig von dem empfangenden Amt, wenn die Anfrage und der vierstellige Code ordnungsgemäß geliefert werden.
Eine andere Beschränkung gilt, wenn die bei RO/US eingereichte PCT-Anmeldung selbst als Prioritätsunterlage für eine spätere Einreichung dienen soll. Die USPTO stellt fest, dass eine Genehmigung zur Genehmigung des DAS-Zugangs nicht in einer bei RO/US eingereichten internationalen Anmeldung eingetragen ist, so dass der Anwalt eine verfügbare alternative Methode zur Übermittlung dieses Prioritätsdokuments verwenden muss. Dies ist ein weiterer Grund, die beabsichtigte Prioritätskette vor der Einreichung zu identifizieren.
Folgen der nationalen Phase
Wenn das Prioritätsdokument während der internationalen Phase erfüllt wurde, sollte ein benanntes Amt das Prioritätsdokument über das Internationale Büro erhalten, anstatt den Antragsteller zur erneuten Vorlage zu verpflichten. In der nationalen Phase sollte der Rechtsbeistand den Bericht des Internationalen Büros und die Anerkennung des empfangenden nationalen Büros überprüfen, anstatt davon auszugehen, dass der Antrag der internationalen Bühne erfolgreich war. Eine Kopie, die der nationale Rechtsbeistand für die eigene Akte erhält, unterscheidet sich von einer weiteren Kopie, die vom nationalen Patentamt verlangt wird. Vorschriften nach dem Vertrag über die Zusammenarbeit im Patentwesen r. 17.2(a) (wie in Kraft Jan. 1, 2026).
Eine Übersetzung des Prioritätsdokuments kann jedoch unter den nach Regel 51bis zulässigen begrenzten Umständen erforderlich sein.1(e): wenn die Gültigkeit des Prioritätsanspruchs für die Patentierbarkeit relevant ist, oder in bestimmten Fällen, in denen ein Element oder ein Teil durch Verweis aufgenommen wird. Ist eine solche Übersetzung ordnungsgemäß erforderlich, kann das Amt eine einfache Fotokopie anfordern. Bei keinem Schritt handelt es sich um eine erneute Forderung nach dem zertifizierten Prioritätsdokument, das das Amt über das Internationale Büro erhalten sollte. Vorschriften nach dem Vertrag über die Zusammenarbeit im Patentwesen r. 51bis.1(e) (wie in Kraft Jan. 1, 2026); World Intell. Prop. Org. - Nein, nein. , PCT-Antragstellerhandbuch – Nationale Phase ¶¶ 5.009-.010 (Sept. 4, 2025).
DAS-Praxis vor CNIPA
CNIPA als Depositing- und Accessing-Büro
Die China National Intellectual Property Administration hat sich seit März an der WIPO DAS beteiligt 1, 2012 und fungiert derzeit sowohl als Einlage- als auch als Zugangsstelle. Das aktuelle Profil der WIPO identifiziert CNIPA als Depotstelle für chinesische Erfindungs-, Gebrauchsmuster- und Industriedesign-Anwendungen sowie bestimmte internationale PCT-Anwendungen. Als Zugangsstelle holt CNIPA zugelassene nationale Patent-, Gebrauchsmuster- und Industriedesign-Anwendungen und Haager internationale Design-Anwendungen ab. Welt-Intell. Prop. Org. - Nein, nein. , WIPO DAS: Teilnehmende Büros (zuletzt besucht Sept. 5, 2026).
Diese Asymmetrie ist wichtig. Das Profil der WIPO listet derzeit keine ausländischen PCT-internationalen Anwendungen unter den Dokumentkategorien auf, die CNIPA als Accessing Office abruft. Counsel sollte daher nicht davon ausgehen, dass jedes PCT-Prioritätsdokument in eine direkte chinesische Einreichung über DAS hineingezogen werden kann, nur weil CNIPA bestimmte PCT-Anmeldungen hinterlegen kann. Die aktuellen Profile beider Büros sollten auf den genauen Anmeldeweg überprüft werden.
Verwendung einer chinesischen Anmeldung als Prioritäts-Einreichung
Eine chinesische Anmeldung wird über DAS im Ausland nicht nützlich, nur weil CNIPA ihr eine Anmeldenummer zugeteilt hat. Der Anmelder oder seine chinesische Patentbehörde sollte einen elektronischen Hinterlegungsantrag einreichen, in dem CNIPA aufgefordert wird, das Prioritätsdokument vorzubereiten und in die DAS-Bibliothek zu stellen. CNIPA unterscheidet diese Einzahlungsanfrage von einer Retrieval-Anfrage, die verwendet wird, wenn CNIPA aufgefordert wird, ein ausländisches Prioritätsdokument zu erhalten.
In den veröffentlichten Leitlinien des CNIPA heißt es, dass DAS-Anfragen elektronisch eingereicht werden. Nach einer erfolgreichen Einzahlung bietet CNIPA über sein Online-Patentservice-System Zugriff auf den Code; die Bestätigungs-E-Mail meldet das Ergebnis, enthält aber den Code selbst nicht. Ein CNIPA-Code enthält normalerweise vier bis zehn Nummern oder eine Kombination aus Zahlen und Buchstaben. China Nat'l Intell. Prop. Herr Admin. , praktische Kenntnisse über den elektronischen Austausch von Patentprioritätsunterlagen (Juni 5, 2020).
Nach der Ausstellung sollte der chinesische Code zusammen mit dem Bürocode CN, der genauen chinesischen Anmeldenummer und dem Anmeldetag an einen ausländischen Anwalt geschickt werden. Für USPTO-Retrieval unterscheiden die empfohlenen chinesischen Formate Erfindungsanmeldungen (YYYY1NNNNN.X), Gebrauchsmuster (YYYY2NNNNNNN.X) und Designanwendungen (YYYY3NNNNNNN.X). Pünktlichkeit, Prüfziffern und Office-Codes sollten aus dem offiziellen Datensatz kopiert werden, anstatt aus dem Speicher neu zu tippen.
Chinas Vertraulichkeitsüberprüfung ist getrennt
Der konsequentste China-spezifische Punkt ist nicht der Code selbst. Nach Artikel 19 des chinesischen Patentgesetzes muss eine Einrichtung oder Einzelperson, die im Ausland eine Erfindung oder ein in China durchgeführtes Gebrauchsmuster einreichen will, vorab eine Geheimhaltungsprüfung bei CNIPA beantragen. Das Erfordernis wendet sich an den Ort, an dem die erfinderische Arbeit erbracht wurde, nicht nur an die Staatsangehörigkeit des Anmelders. Eine ausländische Einreichung unter Verstoß gegen Artikel 19 kann die Erteilung eines chinesischen Patents für die Erfindung oder das Gebrauchsmuster verhindern. Patentrecht der Volksrepublik China Kunst. 19 (promulgiert März 12, 1984, geändert Okt. 17, 2020, mit Wirkung Juni 1, 2021) (China).
DAS führt diese Überprüfung nicht durch oder ersetzt sie nicht. Die ursprüngliche DAS-Mitteilung von CNIPA verband die Verfügbarkeit des Einlagendienstes für chinesische Erfindungs- und Gebrauchsmusteranwendungen mit dem Abschluss der erforderlichen Überprüfung der Vertraulichkeit. Ein Anmeldeplan mit Ursprung in China sollte daher drei separate Ereignisse in Anspruch nehmen: die Überprüfung der Vertraulichkeit, die Frist für die Einreichung der Pariser Konvention oder des PCT sowie das Verfahren zur Hinterlegung und Retrieval von DAS.
Die Verpflichtung zur Vertraulichkeitsüberprüfung gilt nicht für Geschmacksmuster. Bei einer Erfindung oder einem Gebrauchsmuster gilt die Einreichung einer PCT-Anmeldung beim CNIPA als Anmeldeamt als Bestandteil des Überprüfungsantrags; die Einreichung einer gewöhnlichen chinesischen nationalen Anmeldung steht nicht allein. Die Überprüfung muss daher getrennt analysiert werden, wann immer der Gegenstand in China materiell erledigt wurde. Ausführungsordnung des Patentgesetzes der Volksrepublik China rr. 8-9 (geändert Dezember 11, 2023) (China).
Anspruch auf ausländische Priorität in einem chinesischen Antrag
Der chinesische Prioritätsanspruch und das Prioritätsdokument bleiben gesonderte Formalitäten. Gemäß Artikel 29, beträgt die normale Fremdpriorität zwölf Monate für Erfindungen und Gebrauchsmuster und sechs Monate für Muster. Nach Artikel 30, muss der Anmelder bei Einreichung der chinesischen Anmeldung die schriftliche Prioritätserklärung abgeben. Für eine Erfindung oder ein Gebrauchsmuster muss die Kopie der Erstanmeldung innerhalb von sechzehn Monaten nach dem ersten Anmeldetag eingereicht werden. Für ein Design muss die Kopie innerhalb von drei Monaten nach Einreichung der chinesischen Anmeldung eingereicht werden. Patentrecht der Volksrepublik China Kunst. 29-30 (promulgiert März 12, 1984, geändert Okt. 17, 2020, mit Wirkung Juni 1, 2021) (China).
Um DAS nutzen zu können, muss das ausländische Depositing Office zunächst die frühere Anwendung zur Verfügung stellen und den entsprechenden Code ausstellen oder aktivieren. Der chinesische Anwalt reicht dann einen Retrieval-Antrag ein, der das ausländische Amt, den Anmeldetag, die Anmeldenummer und den Code identifiziert. CNIPA legt fest, dass ein durch DAS erfolgreich erlangtes Dokument der Verpflichtung des Anmelders entspricht, die Kopie der Prioritätsanmeldung gemäß Artikel 30. einzureichen Staatlich bekannt. Prop. Aus. der Volksrepublik China, Bekanntmachung Nr. 169 (Feb. 20, 2012).
Für eine unveröffentlichte US-Anmeldung, die als Prioritätsgrundlage verwendet wird, benötigt der chinesische Anwalt normalerweise den Bürocode US, die US-Anmeldungsnummer, den Anmeldetag und die vierstellige Bestätigungsnummer. U.S. Counsel muss separat bestätigen, dass der ursprüngliche ADS autorisierten Zugriff oder dass PTO/SB/39 eingereicht wurde. Die Lieferung der richtigen Nummer ohne USPTO-Zugriffsberechtigung erlaubt es CNIPA nicht, das Dokument abzurufen.
Korrekturen und Rückgriffsfehler in China
Chinas überarbeitete Durchführungsverordnungen schaffen zwei begrenzte vorrangige Abhilfemaßnahmen für Erfindungen und Gebrauchsmuster. Regel 36 erlaubt die Wiederherstellung aus einem berechtigten Grund in den zwei Monaten nach Ablauf der zwölfmonatigen Prioritätsperiode. Regel 37 erlaubt es einem Anmelder, der bei der Einreichung mindestens einen Prioritätsanspruch gestellt hat, einen Anspruch bis spätestens 16 Monate nach dem Prioritätstag oder vier Monate nach dem chinesischen Anmeldetag hinzuzufügen oder zu korrigieren. Bei Mustern gilt keine Abhilfe und sollte auch nicht als allgemeine DAS-Erweiterung behandelt werden. Ausführungsordnung des Patentgesetzes der Volksrepublik China rr. 36-37 (geändert Dezember 11, 2023) (China).
Falls CNIPA das Dokument nicht abrufen kann, sollte der Berater unverzüglich den Bürocode, das Antrags-Nummern-Format, das Anmeldedatum, den Code und den Einzahlungsstatus überprüfen. Je nach verbleibender Zeit kann es erforderlich sein, den Antrag zu korrigieren, einen neuen Antrag einzureichen oder eine konventionelle beglaubigte Kopie einzureichen. Mitteilung Nr. 169 bietet eine begrenzte Erleichterung, wenn der Antragsteller die erforderlichen Handlungen abgeschlossen hat, aber das Abrufen aufgrund einer DAS-Systemstörung fehlgeschlagen ist; selbst dann muss der Antragsteller die Kopie der früheren Anmeldung innerhalb von zwei Monaten nach Erhalt der entsprechenden Mitteilung vorlegen. Das ist eine schmale System-Failure-Entlastung, keine allgemeine Gnadenfrist. Die Aufbewahrung von Bestätigungen und Fehlermeldungen ist unerlässlich. Staat Intell. Prop. Off. der Volksrepublik China, Ankündigung Nr. 169, Seite II(5) (Feb. 20, 2012).
China und die PCT-Nationalphase
Für einen PCT-Antrag, der eine Priorität einer chinesischen nationalen Anmeldung beansprucht, kann der Antragsteller das Internationale Büro auffordern, das chinesische Dokument über DAS abzurufen, nachdem CNIPA es hinterlegt hat. Handelt CNIPA als empfangendes Amt und erteilt das Prioritätsdokument, kann auch die Übertragungsroute der Regel 17.1(b) verfügbar sein.
Beim Eintritt in die chinesische nationale Phase hätte die Prioritätsfrage normalerweise in der internationalen Phase gelöst werden müssen. Ein Prioritätsanspruch, der weiterhin gültig ist, wird wie die Erklärung nach Artikel 30 behandelt, und ein Prioritätsdokument nach PCT Regel 17 muss nicht an CNIPA weitergereicht werden. Wurde die Kopie nicht international bereitgestellt, kann CNIPA den Antragsteller auffordern, sie innerhalb einer bestimmten Frist zu liefern. Der Counsel sollte den internationalen Rekord bestätigen, anstatt einen unabhängigen DAS-Prozess einzuleiten; bei Bedarf hat die Prioritätswiederherstellung ein eigenes zweimonatiges nationales Einreiseverfahren. Ausführungsordnung des Patentgesetzes der Volksrepublik China rr. 127-128 (geändert Dezember 11, 2023) (China).
Besondere Situationen, die eine gesonderte Aufmerksamkeit verdienen
Mehrere Prioritätsanwendungen
Jede frühere Anwendung hat normalerweise einen eigenen DAS-Code und einen eigenen bibliographischen Datensatz. Ein späterer Antrag mit drei Prioritätsdaten kann daher drei getrennte Einlagen, drei Codes und drei erfolgreiche Retrievals erfordern. Die Tatsache, dass die Bewerbungen zu einer Familie gehören, führt nicht zu einer Zusammenführung ihrer zertifizierten Kopieranforderungen.
Internationales Haager Design
Die Haager Praxis verwendet spezielle Bürocodes und Anwendungsnummernformate. Für die USPTO-Rückgewinnung einer Haager Prioritätsanwendung liefert das International Bureau den DAS-Code, und die Verwendung der internationalen Registrierungsnummer allein kann die Rückgewinnung nicht unterstützen. Das aktuelle WIPO-Profil von CNIPA identifiziert Haager internationale Anmeldungen als Zugangskategorie für chinesische Geschmacksmusteranmeldungen. Der Design Counsel sollte die genaue Anmeldekennung, den Bürocode und die dreimonatige Frist für chinesische Dokumente überprüfen.
Nicht teilnehmende Büros und nicht förderungsberechtigte Dokumente
DAS kann nicht nur deshalb angenommen werden, weil beide Länder generell an WIPO-Programmen teilnehmen. Legt die erste Stelle den betreffenden Dokumententyp nicht ein oder holt die zweite Stelle ihn nicht ab, so muss der Antragsteller eine zulässige Alternative wie eine konventionelle beglaubigte Abschrift verwenden. Die Berechtigungsanalyse sollte bei der Erstellung des Anmeldeplans durchgeführt werden, nicht, wenn eine Mitteilung über fehlende Unterlagen eintrifft.
Schlussfolgerung
WIPO DAS ist ein wertvolles Anmeldetool, weil es wiederholte papierzertifizierte Kopiervorgänge durch einen sicheren Office-to-Office-Austausch ersetzt. Aber der Code ist nur eine Komponente des Prioritätseintrags. Der Patentanspruch muss rechtzeitig und korrekt sein; das erste Amt muss das richtige Dokument zur Verfügung stellen; das zweite Amt muss ermächtigt und aufgefordert werden, es zurückzuholen; und der Anwalt muss überprüfen, ob der Abruf gelungen ist.
U.S. Praktiker sollten sich auf die vierstellige Bestätigungsnummer, die Zugangsberechtigung und die Anmeldebestätigung konzentrieren. PCT-Praktiker sollten die richtige Regel 17.1-Route auswählen und vor der Veröffentlichung handeln. In China-bezogenen Angelegenheiten sollte Berater CNIPA separate Einzahlungs- oder Retrieval-Anfrage, den Artikel 30 Dokument Fristen hinzufügen, und, für Erfindungen oder Gebrauchsmuster in China durchgeführt, den Artikel 19 Vertraulichkeitsüberprüfung.
Die beste Einzelpraxis ist es, DAS als Closed-Loop-Prozess anstatt als Dateneingabefeld zu docken: Ablegen, Code erhalten, Retrieval anfordern und Quittung bestätigen. Ein Code in der Datei ist nützlich. Ein abgerufenes Prioritätsdokument in der offiziellen Akte ist, was letztlich zählt.
