Choisir une administration de recherche internationale (ISA) après la hausse des taxes coréennes : comparaison pratique pour les déposants PCT américains

Résumé analytique: La Corée a annoncé l'augmentation de sa taxe de recherche internationale en dollars américains de $783 à $867, à compter de novembre 1, 2026, donne aux déposants du PCT américains une raison de réévaluer la sélection ISA en fonction des coûts par l'entrée prévue à l'étape nationale. Selon les hypothèses standard de l'article, l'USPTO obtient un avantage sur le coût total de $79 par rapport à la Corée pour une petite entité entrant sur la scène nationale américaine et offre le total illustré le plus bas pour une micro-entité. L'IPOPHL mérite d'être considérée comme une solution étrangère à moindre coût à son niveau de référence $600, tandis que son taux distinct $200 nécessite une confirmation de l'admissibilité et des procédures de collecte applicables. Pour les demandeurs qui envisagent une protection européenne, l'augmentation de la taxe initiale de l'OEB entraîne des compensations potentielles par rapport aux coûts ultérieurs de recherche et d'examen européens, ainsi que la valeur des premières réactions européennes. Le choix dépend également de la portée de l'objet, de la capacité, du calendrier et des revendications de brevet importantes sur le plan commercial. Les produits de travail favoris aux États-Unis, l'examen du chapitre II et la PPH peuvent influer sur l'analyse, mais leurs conditions, leurs conséquences procédurales et leurs coûts additionnels nécessitent une évaluation distincte.

 Présentation

Les frais de recherche internationale de la Corée augmentent en dollars américains, et le changement est suffisant pour modifier une comparaison étroite pour certains déposants américains. En novembre, 1, 2026, augmente la redevance de $783 à $867, une augmentation de $84, ou environ 10.7%. L'autorité connue depuis longtemps sous le nom de l'Office coréen de la propriété intellectuelle, ou KIPO, est maintenant le Ministère de la propriété intellectuelle de la République de Corée, ou MOIP. États-Unis Patent & Trademark Off. , Traité de coopération en matière de brevets (PCT) Nouvelles et annonces, "Novembre 1, 2026 Change to MOIP Search Fee" & "Août 1, 2026 Change to MOIP Search Fee" , https://www.uspto.gov/patents/basics/international-protection/patent-cooperation-treaty/pct-news-announcements (dernière visite : octobre 28, 2026).

L'annonce modifie le montant en dollars collecté pour la recherche. WIPO continue de lister KRW 1,200,000 pour une recherche en langue anglaise. C'est World Intell. Prop. C'est l'org. , Guide du déposant du PCT, annexe D (République de Corée), https://pctlegal.wipo.int/eGuide/view-doc.xhtml?doc-code=KR&doc-lang=en&doc-type=annex (dernière visite : octobre 28, 2026).

Pour un dépôt RO/US ordinaire, la date de réception de l'office récepteur pour la demande internationale fixe le montant de la taxe de recherche applicable. Une date de paiement ultérieure ne change pas ce montant; le paiement est habituellement dû dans le mois suivant la réception. Règlement d'exécution du Traité de coopération en matière de brevets rr. 15.3, 16.1(f) (Jan. 1, 2026) [ci-après le règlement d'exécution du PCT].

Pour un déposant américain, la conséquence pratique dépend du statut de l'entité et de la voie d'examen du brevet. Selon les hypothèses ordinaires de l'étape nationale de petite entité des États-Unis utilisées ci-dessous, l'augmentation transforme l'ancien avantage $5 de la Corée en un avantage $79 pour l'USPTO. Une grande entité paie encore beaucoup moins avec la Corée. Les Philippines offrent une alternative étrangère à moindre prix, tandis qu'un demandeur engagé pour l'Europe peut trouver de la valeur dans le paiement d'une recherche de l'OEB dès le départ.

Sélectionnez une administration chargée de la recherche internationale en fonction des destinations probables de la demande et des informations dont le déposant a besoin avant de s'y engager. Le changement de taxe constitue une raison utile pour revoir une instruction permanente visant à sélectionner la même ISA pour chaque dépôt selon le PCT.

L'ISA produit habituellement un rapport de recherche internationale identifiant l'état de la technique pertinent et une opinion écrite évaluant si l'invention revendiquée semble répondre aux critères de brevetabilité du PCT. L'examen préliminaire facultatif du chapitre II fournit une évaluation plus approfondie, qui pourrait porter sur les modifications et les arguments. Ces produits de travail peuvent avoir des conséquences différentes pour les frais ultérieurs et les procédures d'examen. C'est World Intell. Prop. C'est l'org. , Protéger vos inventions à l'étranger : Foire aux questions au sujet du Traité de coopération en matière de brevets (PCT), questions 15, 18 & 23 (Aug. 2026), https://www.wipo.int/en/web/pct-system/faqs/faqsC'est vrai. L'autorité émettrice, les conclusions du rapport et les revendications de brevet qu'il traite méritent donc une attention distincte.

Les huit options offertes aux candidats américains

Pour une demande de langue anglaise PCT déposée auprès du USPTO en tant qu'office récepteur, ou RO/US, huit ISA s sont disponibles, sous réserve de leurs conditions applicables. Le tableau utilise les montants foreign-ISA figurant dans le tableau USPTO RO/US et ne suppose aucune réduction distincte en vertu de règles d'autorité étrangère. U.S. statut de petite et micro-entité réduit les frais de recherche USPTO; l'admissibilité en vertu des règles d'un bureau extérieur est une question distincte. C'est World Intell. Prop. C'est l'org. , Guide du déposant du PCT, annexe C (États-Unis d ' Amérique) (août 20, 2026), https://pctlegal.wipo.int/eGuide/view-doc.xhtml?doc-code=US&doc-lang=EN&doc-type=ANNEX; États-Unis Patent & Trademark Off. , Taxes du PCT en dollars américains (en vigueur en août 1, 2026), https://www.uspto.gov/patents/basics/international-protection/patent-cooperation-treaty/pct-fees-us-dollars.

Corée frais reste $783 jusqu'à Octobre 31, 2026., aucune limite numérique listée se réfère à WIPO actuellement U.S. Annexe. Les attributions publiées n'établissent pas la capacité restante à une date de dépôt donnée.

L'anglais est généralement simple pour cette voie de dépôt. RO/US accepte l'anglais, et chaque autorité énumérée peut faire une recherche dans une demande de langue anglaise reçue par l'entremise de celle-ci. Choisir le Japon ou la Corée n'exige pas elle-même la traduction de l'application en japonais ou en coréen. La capacité mérite un contrôle distinct, en particulier lorsqu'il s'agit de s'appuyer sur une autorité dotée d'une allocation trimestrielle. C'est World Intell. Prop. C'est l'org. , Guide du déposant du PCT, annexe C (États-Unis d ' Amérique) (août 20, 2026).

Le dépôt par l'intermédiaire du Bureau international en tant qu'office récepteur n'étend pas automatiquement le choix à chaque ISA dans le monde entier. En vertu de la règle 35.3, du PCT, la compétence suit généralement les offices récepteurs qui auraient pu recevoir la demande. La nationalité et le lieu de résidence du demandeur peuvent influer sur cette analyse. Règlement du PCT r. 35.3.

Confirmer que les revendications importantes en matière de brevets seront recherchées

La disponibilité d'une autorité ne répond pas à toutes les questions d'objet. La règle du PCT 39.1 permet à une ISA de refuser les recherches dans certaines catégories, y compris certaines méthodes commerciales, méthodes médicales et programmes informatiques, dans la mesure où l'autorité n'est pas équipée pour effectuer des recherches sur l'état de la technique pertinent. La disposition relative aux programmes informatiques exige une enquête plus précise que l'hypothèse générale selon laquelle les logiciels ne peuvent pas être recherchés. Règlement du PCT r. 39.1(iii), iv), vi).

L'USPTO a déclaré qu'elle effectuerait une recherche dans un objet recherché dans des demandes nationales des États-Unis. L'OEB identifie les méthodes commerciales dépourvues de caractère technique apparent comme l'objet qu'il ne cherchera pas. Pour les revendications de brevet combinant des caractéristiques techniques et des étapes commerciales, examiner quelles caractéristiques l'autorité sélectionnée est susceptible d'évaluer et si cette évaluation traitera de la valeur commerciale de l'invention. États-Unis Patent & Trademark Off. , Manuel de procédure d'examen des brevets § 1843.02 (9th ed., rév. 01.2024) [ci-après MPEP]; Eur. C'est pas vrai. Casse-toi. , Directives relatives à la recherche et à l'examen pratiqués par l'OEB en tant qu'administration du PCT, pt. B, ch. VIII, § 2.2 (2026), https://www.epo.org/en/legal/guidelines-pct/2026/b_viii_2_2.html.

Les cartes de sélection plus anciennes peuvent également induire en erreur. Japon L'ancienne restriction à la technologie verte pour les demandes RO/US a été supprimée à compter de juillet 1, 2018. Israël L'ancienne condition de classement des méthodes commerciales a été supprimée à compter d'avril 10, 2016. Ces modifications ont supprimé certaines restrictions bilatérales particulières; les règles ordinaires de recherche selon le PCT s'appliquent toujours. États-Unis Patent & Trademark Off. , Notification concernant l'Office japonais des brevets Action en qualité d'administration chargée de la recherche internationale et d'administration chargée de l'examen préliminaire international pour les demandes internationales reçues par le United States Patent and Trademark Office, 1454 O.G. 51 (sept. 4, 2018), https://www.uspto.gov/web/offices/com/sol/og/2018/week36/TOC.htm; États-Unis Patent & Trademark Off. , Notification concernant l'Office des brevets d'Israël Action en tant qu'administration chargée de la recherche internationale et administration chargée de l'examen préliminaire international pour les demandes internationales reçues par le United States Patent and Trademark Office, 1, https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/mod-ilpo-isa-ipea.pdf (dernière visite : octobre 28, 2026).

Pour ce qui est des logiciels, des diagnostics, des méthodes de traitement et d'autres revendications de brevet près d'une autorité, examinez les directives actuelles relatives à l'autorité avant de déposer. Une opinion favorable sur une revendication de brevet périphérique peut apporter peu d'aide à la portée de la revendication de brevet que le demandeur souhaite finalement.

Les Philippines en tant qu'alternative ISA étrangère

L'Office de la propriété intellectuelle des Philippines, ou IPOPHL, a été mis à la disposition des déposants RO/US le mois de mars 6, 2024 dans le cadre d'un arrangement de huit ans. L'entente porte sur les demandes de langue anglaise sélectionnées par le demandeur et limite l'acceptation des demandes 75 par trimestre d'exercice. L'IPOPHL peut également agir en tant qu'administration chargée de l'examen préliminaire international lorsque les conditions applicables sont remplies, y compris le fait qu'elle a effectué la recherche internationale. États-Unis Patent & Trademark Off. , Philippines Office de la propriété intellectuelle Maintenant une administration chargée de la recherche internationale et une administration chargée de l'examen préliminaire international sont à la disposition des déposants américains en vertu du Traité de coopération en matière de brevets (Mar. 6, 2024), https://www.uspto.gov/subscription-center/2024/philippines-ip-office-now-international-searching-authority-and.

Chez $600, IPOPHL est le moins cher ISA étranger dans la comparaison. Il est $267 en dessous des frais annoncés par la Corée, environ 31% moins. Pour les applications comparables de 20, la différence serait de $5,340 dans les frais de recherche initiaux, sous réserve de disponibilité. Aux frais standard de l'ISA à l'étranger utilisés dans cette comparaison, une micro entité américaine paie moins pour la recherche USPTO, à $480.

Avant de se fier à cette comparaison, vérifiez si la réduction des frais séparés IPOPHL s'applique. WIPO Philippines L'annexe D énumère les frais de recherche de $200 pour les demandeurs répondant à sa définition de petite entité, qui comprend un plafond d'actifs de PHP100 de millions pour les personnes physiques ou morales et les organismes gouvernementaux philippins spécifiés. Cette définition diffère du statut de petite et de micro-entité U.S.. C'est World Intell. Prop. C'est l'org. , Guide du déposant du PCT, annexe D (Philippines) 1, 2026), https://pctlegal.wipo.int/eGuide/view-doc.xhtml?doc-code=PH&doc-lang=en&doc-type=annexC'est vrai. Le niveau de référence de $600 RO/US demeure approprié pour cette illustration parce que les documents d'admissibilité et la procédure de collecte applicables à un candidat RO/US doivent être confirmés auprès des bureaux concernés. Si le taux de $200 s'applique correctement, les mêmes hypothèses ordinaires d'entrée aux États-Unis sous le rendement $924 pour une petite entité américaine ou $562 pour une micro-entité américaine. Il s'agit de calculs conditionnels, et non d'une détermination de l'admissibilité.

Cette différence de prix justifie une évaluation aux côtés de la Corée. Évaluer l'expérience de la technologie, si les rapports qui en résultent expliquent clairement l'état de la technique pertinent et si le calendrier sert la décision suivante du demandeur. Confirmer tout avantage attendu de la PPH ou du chapitre II pour la voie particulière. Le prix à lui seul n'établit ni la qualité de recherche supérieure ni inférieure.

Pour un déclarant répétiteur, l'allocation trimestrielle est également importante sur le plan opérationnel. Confirmer la disponibilité et convenir d'une autre ISA avant la date limite de dépôt. Une politique de portefeuille peut identifier IPOPHL comme un candidat sans exiger son utilisation là où la capacité ou les points d'application particuliers ailleurs.

Comparez les frais par l'entrée prévue aux États-Unis

La taxe de recherche internationale n'est que la première taxe affectée par la sélection ISA. Pour un déposant qui s'attend à une inscription à l'étape nationale aux États-Unis sous 35 U.S.C. § 371,, la taxe de recherche ultérieure dépend également de la recherche internationale. Les droits ordinaires suivants s'appliquent avant le traitement spécial pour les produits de travail américains admissibles dont il est question ci-dessous. Le taux de l'ISA à l'étranger suppose qu'un rapport de recherche internationale a été préparé et fourni à l'USPTO ou communiqué par le Bureau international. 37 C.F.R. § 1.492(a), (b) (2)–(3), c) 2) (2026).

L'ajout de la taxe ISA initiale aux taxes de base, de recherche et d'examen applicables produit la comparaison suivante. Il détient le statut d'entité et les taux de frais constants par l'entrée et utilise Corée , le montant annoncé $867. Ces totaux sont des frais gouvernementaux choisis, plutôt qu'un budget de dépôt complet.

Calculé à partir des frais ISA publiés et des frais ordinaires de l'étape nationale des États-Unis. 37 C.F.R. §§ 1.445(a)(2), 1.492(a), (b) (2)–(3), c) 2) (2026); États-Unis Patent & Trademark Off. , Taxes du PCT en dollars américains (en vigueur en août 1, 2026)C'est vrai. Corée est annoncé Novembre 1 quantité est utilisé. Suppose qu'une invention a fait l'objet d'une recherche, qu'elle n'a pas été modifiée et qu'elle n'a pas fait l'objet d'une réduction, d'une renonciation ou d'un remboursement spécial. Exclut les taxes communes de transmission du PCT et les taxes internationales de dépôt, les recherches supplémentaires, les taxes sur les demandes de brevet et les taxes de taille excessives, les traductions, le chapitre II, les taxes professionnelles et l'examen ultérieur des brevets. Les frais d'entrée réels et le statut peuvent différer.

La comparaison des petites entités illustre l'effet de l'augmentation de la Corée. L'USPTO coûte initialement $93 plus: $960 versus $867. Ses frais de recherche ordinaires au niveau national sont inférieurs à $172 : $60 versus $232. Le résultat combiné favorise l'USPTO par $79. Au taux précédent de $783 de la Corée, la Corée détenait plutôt un avantage de $5 selon les mêmes hypothèses.

IPOPHL reste moins cher que dans cet exemple ordinaire de petite entité, à $1,324. Pour une grande entité, la Corée enregistre $1,103 par rapport à l'USPTO, et IPOPHL enregistre un autre $267. Pour une micro-entité, l'USPTO produit le total illustré le plus bas, à $756. Ces calculs identifient les différences de frais; ils ne mesurent pas l'utilité de la recherche.

La comparaison suppose également que l'entrée aux États-Unis se produit. Un déposant qui maintient une demande américaine existante tout en utilisant le PCT principalement pour préserver des options étrangères ne peut jamais payer ces taxes 371. Ne créditer une épargne en phase nationale projetée que lorsqu'elle appartient à l'itinéraire prévu.

Compte pour les opinions favorables des États-Unis et les continuations de contournement

Les taxes nationales de recherche et d'examen peuvent être nulles lorsqu'un avis écrit ISA/US ou un rapport d'examen préliminaire international IPEA/US indique que toutes les revendications de brevet présentées dans la demande entrant dans la phase nationale des États-Unis satisfont à la nouveauté, à l'activité inventive et à l'applicabilité industrielle en vertu de l'article 33(1)–(4) du PCT. L'ensemble de revendications de brevet pertinent est celui présenté à l'entrée américaine. Une décision favorable sur un ensemble différent de revendications de brevets n'établit pas en soi le droit, et une opinion favorable à l'étranger-ISA à elle seule ne déclenche pas ces dispositions particulières. 37 C.F.R. § 1.492(b)(1), c)(1) (2026); MPEP § 1893.03.

Pour une petite entité ayant une opinion ISA/US admissible, le total de la taxe combinée serait $960 pour la recherche internationale plus la taxe nationale de base $140 ou $1,100. C'est $412 en dessous de l'exemple standard de l'USPTO. L'avantage est conditionnel : le choix ISA/US n'assure pas une opinion favorable.

Les demandeurs qui reçoivent ce traitement doivent également tenir compte de ses conséquences procédurales. En vertu de 37 C.F.R. § 1.496, ces demandes avancent à tour de rôle pour l'examen, mais les modifications après le début du traitement national se limitent à traiter des objections concernant la forme ou l'annulation des revendications de brevet rejetées. La restriction s'attache au traitement des frais spécifiés; la sélection ISA/US seule ne l'impose pas. Évaluer l'économie de petite entité $412 en même temps que les modifications de revendication de brevet prévues par le demandeur. 37 C.F.R. § 1.496 (2026); MPEP § 1893.03.

Un rapport IPEA/US admissible peut également être important après une recherche ISA étrangère, mais cette route ajoute des coûts d'examen, de traitement et de professionnalisation. Ces coûts doivent être inclus avant de traiter le chapitre II comme un moyen de réduire les redevances nationales. Sa plus grande valeur peut être la possibilité d'obtenir un dossier d'examen portant sur des modifications avant de s'engager dans l'examen national des brevets.

Le véhicule de classement américain est tout aussi important. Une continuation de contournement en vertu de § 111(a) utilise la structure de frais § 1.16, tandis que § 371 entrée de l'étape nationale utilise § 1.492. Évaluer les raisons procédurales de l'itinéraire choisi et calculer ses frais réels. Le § 371 search-fee offset ne peut pas être simplement transporté dans une comparaison de contournement-continuation. 37 C.F.R. §§ 1.16, 1.492 (2026); MPEP § 1896.

Évaluer l'OEB lorsque l'Europe est une destination probable

Pour un déposant qui s'attend à une entrée en phase régionale européenne, la taxe de recherche initiale plus élevée de l'OEB a un contexte de coût différent. Lorsque l'OEB effectue la recherche internationale, aucune recherche européenne supplémentaire n'est habituellement requise. La requérante évite donc la taxe associée, actuellement de €1,595. Eur. C'est pas vrai. Casse-toi. , Directives relatives à l'examen pratiqué à l'Office européen des brevets, pt. A, ch. XIV, § 5 (2026), https://www.epo.org/en/legal/guidelines-epc/2026/a_xiv_5.html.

La taxe d'examen doit également être incluse. Il s'agit de 2,240 lorsqu'aucun rapport complémentaire de recherche européenne n'est établi, comparé à 2,010 lorsqu'un rapport est établi. Dans la comparaison ordinaire OEB-versus-Corée, les frais ultérieurs pertinents sont donc les suivants. Eur. C'est pas vrai. Casse-toi. , Taxe pour les demandes internationales (applicable avr. 1, 2026), https://www.epo.org/en/applying/fees/international-fees/important-fees.

L'avantage net ordinaire à ce stade est de €1,365. En comparant seulement la taxe de recherche de €1,595 surestimerait l'économie parce que la taxe d'examen est de €230 plus élevée sur le parcours de recherche de l'OEB. La taxe initiale de l'OEB est $1,370 supérieure à la taxe annoncée par la Corée: $2,237 moins $867.

Garder ces monnaies séparées jusqu'à ce qu'un taux de change budgétaire explicite soit choisi. Le calcul suppose également des frais standard, une entrée européenne, et aucune recherche supplémentaire ou réduction spéciale. La participation de la Corée en tant qu'ISA n'est pas elle-même admissible à la réduction de taxe de recherche supplémentaire fixée par l'OEB pour certaines autorités. Eur. C'est pas vrai. Casse-toi. , Directives relatives à l'examen pratiqué à l'Office européen des brevets, pt. A, ch. X, § 9.5.1 (2026), https://www.epo.org/en/legal/guidelines-epc/2026/a_x_9_5_1.html.

Le calendrier des dépenses. Le choix de l'OEB paie davantage sur la scène internationale en prévision d'une épargne européenne ultérieure. Un demandeur qui abandonne la demande avant l'entrée en Europe ne se rend jamais compte de cette économie. Pour un demandeur entrant aux États-Unis et en Europe, inclure les conséquences dans les deux juridictions, sans compter la taxe ISA initiale deux fois.

Les premières réactions de l'OEB peuvent également indiquer s'il convient de poursuivre l'Europe et comment y encadrer les revendications de brevet. Ces informations peuvent justifier une prime initiale même lorsque l'arithmétique des frais est proche. Sa valeur dépend de l'engagement commercial du demandeur à l'égard de l'Europe et des décisions que le rapport informera.

Évaluer la couverture de recherche et le calendrier à côté du prix

La qualité de la recherche est difficile à réduire à un classement par pays. Un examen plus utile demande si l'autorité identifie l'état de la technique pertinent, explique clairement les objections et aborde les revendications de brevet d'importance commerciale. L'expérience avec des applications comparables et des données de performance actuelles est plus informative qu'une hypothèse générale selon laquelle un bureau est toujours plus strict, plus rapide ou mieux.

L'unité de l'invention peut modifier substantiellement le budget. Une taxe de recherche de base ne couvre pas nécessairement toutes les inventions présentées dans une demande. Avant de déposer, examiner les recherches supplémentaires et les conséquences de la non-recherche des revendications de brevet. La Corée, par exemple, énumère KRW 1,200,000 pour chaque invention additionnelle recherchée dans une application de langue anglaise. C'est World Intell. Prop. C'est l'org. , Guide du déposant du PCTAnnexe D (République de Corée).

Dans le cas d'une demande visant plusieurs produits ou applications techniques connexes, examiner l'organisme de revendication de brevet en même temps que le choix de l'ISA. Une première recherche peu coûteuse peut devenir plus coûteuse si d'autres inventions doivent être recherchées, tandis que la diminution des recherches supplémentaires peut laisser au déposant moins d'informations sur des sujets précieux.

Attachez le moment d'une décision réelle. Un rapport nécessaire pour les discussions sur les licences, le financement, les modifications de revendications de brevets ou la budgétisation en phase nationale a plus de valeur pratique s'il arrive avant cette décision. Examiner les données actuelles et l'expérience pertinente au lieu de supposer que chaque autorité produira des résultats utiles au même moment de la phase internationale.

L'opinion écrite a aussi des limites. Le processus du PCT ne délivre pas lui-même un brevet dans le monde entier, et les offices nationaux ou régionaux décident s'il y a lieu d'accorder une protection. Une recherche de brevetabilité porte sur la question de savoir si des revendications de brevet peuvent bénéficier d'une protection par brevet; la liberté d'exploitation demande si une activité commerciale porterait atteinte à des droits exécutoires. Un résultat de recherche favorable ne répond pas à cette question séparée. C'est World Intell. Prop. C'est l'org. , Protéger vos inventions à l'étranger : Foire aux questions au sujet du Traité de coopération en matière de brevets (PCT), questions 1, 18 & 24 (aug. 2026).

Planifier les chapitres II et PPH avant de choisir l'ISA

La sélection de ISA peut affecter les choix d'examen ultérieurs. Une demande facultative au chapitre II permet au déposant de demander l'examen préliminaire international. Vérifiez indépendamment les IPEAs disponibles et leurs conditions. Inclure les frais de traitement et d'examen, les frais d'invention supplémentaires possibles et le coût de préparation des modifications et des arguments dans le budget. C'est World Intell. Prop. C'est l'org. , Guide du déposant du PCT, annexe C (États-Unis d ' Amérique) (août 20, 2026); États-Unis Patent & Trademark Off. , Taxes du PCT en dollars américains (en vigueur en août 1, 2026).

L'OEB ne fait généralement office d'IPEA que lorsque la recherche internationale a été effectuée par l'OEB ou une autre ISA européenne. Parmi les huit options RO/US examinées ici, il en résulte que la sélection de l'OEB lors du dépôt d'une demande pour un déposant ayant l'intention d'utiliser l'examen du chapitre II de l'OEB. Eur. C'est pas vrai. Casse-toi. , Directives relatives à la recherche et à l'examen pratiqués par l'OEB en tant qu'administration du PCT, pt. B, ch. II, § 1.1 (2026), https://www.epo.org/en/legal/guidelines-pct/2026/b_ii_1_1.html.

L'examen du chapitre II de l'OEB a également une incidence sur la taxe d'examen européenne ultérieure. Lorsque l'OEB prépare un rapport d'examen préliminaire international admissible, cette taxe est réduite de 75%. La réduction ne dépend pas d'une conclusion favorable en matière de brevetabilité. Toutefois, si le rapport a été restreint en vertu de l'article 34(3)(c) du PCT, la réduction ne s'applique pas lorsque l'objet en dehors du rapport doit être examiné. Eur. C'est pas vrai. Casse-toi. , Règles relatives aux taxes, art. 14(2), https://www.epo.org/en/legal/epc/2020/f14.html (dernière visite : octobre 28, 2026). Pour une demande OEB-ISA utilisant des taxes standard et aucune autre réduction, les taxes sélectionnées sont:

La réduction de la taxe d'examen européen est de 25% de 2,240, ou de 560. Ajouter 2,010 pour l'examen préliminaire et la taxe de manipulation de 215 € donne 2,785, une augmentation de 545 par rapport à la taxe d'examen de 2,240 sans le chapitre II. Les coûts professionnels et les frais d'invention supplémentaires éventuels augmentent la différence; d'autres réductions peuvent la modifier. Évaluer le chapitre II en fonction de la valeur de l'examen supplémentaire plutôt qu'en tant que mesure d'économie automatique. Eur. C'est pas vrai. Casse-toi. , Taxe pour les demandes internationales (applicable avr. 1, 2026).

Un produit de travail PCT favorable peut également appuyer une demande dans le cadre d'un programme d'examen des demandes de brevet. Pour le cadre global/IP5 de l'USPTO, au moins une revendication de brevet dans la demande ou le produit de travail correspondant doit avoir été jugée admissible ou brevetable, toutes les revendications de brevet dans la demande américaine doivent correspondre suffisamment aux revendications de brevet favorables, et l'examen quant au fond de la demande américaine ne doit pas avoir commencé. Le demandeur doit également satisfaire aux autres exigences du programme, y compris les documents justificatifs requis. États-Unis Patent & Trademark Off. , Mise en oeuvre de l'examen global et de l'examen IP5 des demandes de brevet Programme pilote sur l'autoroute (PPH) avec les offices participants, 2–3, https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/global-ip5.pdf (dernière visite : octobre 28, 2026).

PPH avance la demande dans le cadre du programme applicable; elle ne permet pas d'accélérer certaines revendications de brevet favorables, tandis que des revendications de brevet plus larges, sans rapport avec celles-ci, se poursuivent sans satisfaire à l'exigence de correspondance. L'office d'examen conserve son propre jugement en matière de brevetabilité. Avant de poursuivre la PPH, examinez si l'ensemble de revendications de brevets américains qui répond aux exigences du programme sert également l'objectif commercial. C'est World Intell. Prop. C'est l'org. , Examen des demandes de brevet PCT Programme routier (PCT-PPH et PPH mondial) (Fév. 12, 2026), https://www.wipo.int/en/web/pct-system/filing/pct_pph.

Faire le choix application par application

En vertu de la base de référence standard des frais de l'ISA à l'étranger utilisée ici, une micro entité qui s'attend à une entrée aux États-Unis § 371 a une forte raison de frais pour évaluer l'USPTO d'abord. Pour une petite entité qui planifie le même itinéraire, comparez l'USPTO, la Corée et l'IPOPHL en utilisant les coûts combinés, puis examinez si l'utilité ou le calendrier des rapports l'emportent sur la différence. La Corée et l'IPOPHL demeurent des candidats crédibles pour une grande entité qui conserve de l'argent en phase internationale.

Pour un demandeur engagé dans l'examen de brevet européen, évaluer les compensations de taxe ultérieures de l'OEB et la valeur des retours d'examens européens précoces. Le Japon, l'Australie, Israël ou Singapour peuvent convenir à une demande particulière en fonction de l'expérience pertinente, des attentes en matière de recherche ou de la voie d'examen prévue. Attachez le choix à la demande et les plans du demandeur.

Une courte note de sélection peut rendre la décision répétable : confirmer la compétence et la capacité, enregistrer le statut de l'entité et les phases nationales probables, comparer les frais qui seront réellement engagés et identifier toute recherche importante, le moment choisi, le chapitre II ou PPH. Enregistrez la raison de la ISA sélectionnée avec les instructions de dépôt. Le choix qui en résultera peut-être encore est celui de la Corée, mais il reflétera la présente demande et les taxes actuelles.