Wahl einer ISA nach der koreanischen Gebührenerhöhung: Ein praktischer Vergleich für US-PCT-Anmelder

Zusammenfassung: Koreas kündigte mit Wirkung zum November eine Erhöhung der internationalen US-Dollar-Suchgebühr von $783 auf $867, an 1, 2026, gibt US-PCT-Antragstellern einen Grund, die ISA-Auswahl anhand der Kosten durch den beabsichtigten nationalen Einstieg neu zu bewerten. Nach den Standard-Gebühren-Annahmen des Artikels erhält die USPTO einen $79-Gesamtkostenvorteil gegenüber Korea für eine kleine Einheit, die in die US-Nationalphase eintritt, und bietet die niedrigste illustrierte Summe für eine Kleinsteinheit. IPOPHL ist bei der $600-Basislösung als kostengünstigere ausländische Alternative zu betrachten, während die gesonderte $200-Rate eine Bestätigung der Förderfähigkeit und der anwendbaren Sammelverfahren erfordert. Für Anmelder, die einen europäischen Schutz planen, trägt die höhere Erstgebühr des EPA mögliche Ausgleichszahlungen gegen spätere europäische Recherchen- und Prüfungskosten sowie den Wert frühzeitiger europäischer Rückmeldungen. Die Wahl hängt auch von der Reichweite des Gegenstands, der Kapazität, dem Zeitpunkt und den wirtschaftlich wichtigen Patentansprüchen ab. Günstige US-Arbeitsprodukte, Kapitel-II-Prüfung und PPH können die Analyse beeinflussen, aber ihre Bedingungen, verfahrenstechnische Folgen und zusätzliche Kosten erfordern eine gesonderte Bewertung.

 Einleitung

Koreas internationale Suchgebühr steigt in US-Dollar, und die Änderung ist genug, um einen engen Vergleich für einige US-Antragsteller zu ändern. Mit Wirkung zum November 1, 2026, steigt die Gebühr von $783 auf $867, eine Erhöhung von $84, oder etwa 10.7%. Die seit langem als koreanisches Amt für geistiges Eigentum oder KIPO bekannte Behörde ist jetzt das Ministerium für geistiges Eigentum der Republik Korea, oder MOIP. U.S. Patent & Trademark Off. , Vertrag über die Zusammenarbeit im Patentwesen (PCT) Nachrichten und Mitteilungen, November 1, 2026 Änderung zu MOIP-Suche Fee & August 1, 2026 Änderung zu MOIP-Suche Fee, https://www.uspto.gov/patents/basics/international-protection/patent-cooperation-treaty/pct-news-announcements (letzter Besuch im Okt. 28, 2026).

Die Ankündigung ändert den für die Suche gesammelten Dollarbetrag. WIPO führt KRW 1,200,000 weiterhin für eine englischsprachige Suche auf. Welt-Intell. Prop. Org. - Nein, nein. , PCT-Antragsteller Leitfaden, Anhang D (Republik Korea), https://pctlegal.wipo.int/eGuide/view-doc.xhtml?doc-code=KR&doc-lang=en&doc-type=annex (letzter Besuch im Okt. 28, 2026).

Für eine ordentliche RO/US-Einreichung legt das Anmeldeamt den für die internationale Anmeldung geltenden Recherchenpreis fest. Ein späterer Zahlungstermin ändert diesen Betrag nicht; die Zahlung ist in der Regel innerhalb eines Monats nach Eingang fällig. Vorschriften nach dem Vertrag über die Zusammenarbeit im Patentwesen rr. 15.3, 16.1(f) (Jan. 1, 2026) [im Folgenden PCT-Regelungen].

Für einen US-Anmelder hängt die praktische Konsequenz vom Entitätsstatus und vom Patentprüfungsweg ab. Unter den üblichen Annahmen für kleine Unternehmen in den USA, die unten verwendet werden, ändert sich der Anstieg Koreas früherer $5-Vorteil in einen $79-Vorteil für die USPTO. Ein großes Unternehmen zahlt mit Korea immer noch wesentlich weniger. Die Philippinen bieten eine günstigere Auslandsalternative an, während ein für Europa engagierter Anmelder von vornherein Wert bei der Bezahlung einer EPA-Suche finden kann.

Wählen Sie eine Internationale Recherchenbehörde, die auf den wahrscheinlichen Zielen des Antrags und den Informationen basiert, die der Antragsteller benötigt, bevor er sich ihnen verpflichtet. Die Gebührenänderung bietet einen nützlichen Grund, um eine stehende Anweisung erneut zu besuchen, um die gleiche ISA für jede PCT-Einreichung auszuwählen.

Die ISA erstellt gewöhnlich einen internationalen Recherchenbericht, in dem der Stand der Technik ermittelt wird, und eine schriftliche Stellungnahme, in der geprüft wird, ob die beanspruchte Erfindung die PCT-Patentierbarkeitskriterien zu erfüllen scheint. Optionale Vorprüfung in Kapitel II enthält eine weitere Bewertung, die möglicherweise Änderungen und Argumente berücksichtigt. Diese Arbeitsprodukte können unterschiedliche Folgen für spätere Gebühren und Prüfungsverfahren haben. Welt-Intell. Prop. Org. - Nein, nein. , Schutz Ihrer Erfindungen im Ausland: Häufig gestellte Fragen zum Patent Cooperation Treaty (PCT), Fragen 15, 18 & 23 (Aug. 2026), https://www.wipo.int/en/web/pct-system/faqs/faqs. . . Die ausstellende Behörde, die Schlussfolgerungen des Berichts und die Patentansprüche, die er anspricht, verdienen daher gesonderte Aufmerksamkeit.

Die acht Optionen, die US-Antragstellern zur Verfügung stehen

Für eine englischsprachige PCT-Anmeldung, die beim USPTO als Empfangsbüro eingereicht wurde, oder RO/US, stehen unter den geltenden Bedingungen acht ISAs zur Verfügung. Die Tabelle verwendet die ausländischen-ISA-Beträge im USPTO-RO/US-Schema und übernimmt keine gesonderten Kürzungen nach den Regeln einer ausländischen Behörde. Der US-Small- und Micro-Entity-Status reduziert die USPTO-Suchgebühr; die Berechtigung nach einem ausländischen Amtsregeln ist eine separate Frage. Welt-Intell. Prop. Org. - Nein, nein. , PCT-Antragsteller Leitfaden, Anhang C (Vereinigte Staaten von Amerika) (Aug. 20, 2026), https://pctlegal.wipo.int/eGuide/view-doc.xhtml?doc-code=US&doc-lang=EN&doc-type=ANNEX* U.S. Patent & Marke Off. , PCT Gebühren in US-Dollar (wirksamer Aug. 1, 2026), https://www.uspto.gov/patents/basics/international-protection/patent-cooperation-treaty/pct-fees-us-dollars.

Korea-Gebühr bleibt $783 bis Oktober 31, 2026. Kein numerischer Grenzwert aufgeführt ist, bezieht sich auf WIPO s aktuelle US-Anhang. Veröffentlichte Zuteilungen legen keine verbleibende Kapazität an einem bestimmten Anmeldetag fest.

Englisch ist in der Regel einfach für diesen Anmeldeweg. RO/US akzeptiert Englisch, und jede aufgeführte Behörde kann einen englischsprachigen Antrag, der durch ihn erhalten wird, durchsuchen. Die Auswahl Japans oder Koreas selbst erfordert keine Übersetzung der Anwendung ins Japanische oder Koreanische. Die Kapazität verdient eine gesonderte Kontrolle, insbesondere wenn man sich auf eine Behörde mit vierteljährlicher Zuweisung verlässt. Welt-Intell. Prop. Org. - Nein, nein. , PCT-Antragsteller Leitfaden, Anhang C (Vereinigte Staaten von Amerika) (Aug. 20, 2026).

Die Einreichung durch das International Bureau als Empfangsbüro erweitert nicht automatisch die Wahl auf jede ISA weltweit. Nach der PCT-Regel 35.3, folgt die Zuständigkeit im Allgemeinen den Empfangsstellen, die den Antrag hätten erhalten können. Diese Analyse kann sich auf die Staatsangehörigkeit und den Wohnsitz des Antragstellers auswirken. PCT-Regelungen r. 35.3.

Bestätigen Sie, dass die wichtigen Patentansprüche durchsucht werden

Die Verfügbarkeit einer Behörde beantwortet nicht jede Sachfrage. Die PCT-Regel 39.1 ermöglicht es einer ISA, Suchanfragen in bestimmten Kategorien, einschließlich bestimmter Geschäftsmethoden, medizinischer Methoden und Computerprogramme, abzulehnen, soweit die Behörde nicht für die Recherche des jeweiligen Stands der Technik ausgerüstet ist. Die Bereitstellung von Computer-Programmen erfordert eine spezifischere Untersuchung als eine allgemeine Annahme, dass Software nicht durchsucht werden kann. PCT-Regelungen r. 39.1(iii), iv, vi.

Die USPTO hat erklärt, dass sie Gegenstand durchsucht in US-nationalen Anwendungen suchen wird. Das EPA identifiziert Geschäftsmethoden ohne offensichtlichen technischen Charakter als Gegenstand, den es nicht durchsuchen wird. Bei Patentansprüchen, die technische Merkmale und kommerzielle Schritte kombinieren, sollte geprüft werden, welche Merkmale die ausgewählte Behörde wahrscheinlich bewerten wird und ob diese Bewertung den kommerziellen Wert der Erfindung berücksichtigen wird. U.S. Patent & Trademark Off. , Handbuch zum Verfahren der Patentprüfung § 1843.02 (9th ed., rev. 01.2024) [im Folgenden MPEP]; Eur. Pat. Ich weiß. Aus. , Richtlinien für die Recherche und Prüfung im EPA als PCT-Behörde, pt. B, ch. VIII, § 2.2 (2026), https://www.epo.org/en/legal/guidelines-pct/2026/b_viii_2_2.html.

Ältere Auswahldiagramme können auch irreführen. Japans frühere Green-Technology-Beschränkung für RO/US-Anwendungen wurde mit Wirkung zum Juli entfernt 1, 2018. Israels frühere Business-Method-Klassifizierungsbedingung wurde mit Wirkung zum April 10, 2016. entfernt Diese Änderungen beseitigten bestimmte bilaterale Einschränkungen; die üblichen PCT-Suchregeln gelten immer noch. U.S. Patent & Trademark Off. , Mitteilung über die Klage des japanischen Patentamts als internationale Recherchenbehörde und internationale vorläufige Prüfungsbehörde für internationale Anmeldungen, die vom United States Patent and Trademark Office entgegengenommen werden, 1454 O.G. 51 (Sept. 4, 2018), https://www.uspto.gov/web/offices/com/sol/og/2018/week36/TOC.htm* U.S. Patent & Marke Off. , Mitteilung über die Tätigkeit des israelischen Patentamts als internationale Recherchenbehörde und internationale vorläufige Prüfungsbehörde für internationale Anmeldungen, die vom United States Patent and Trademark Office entgegengenommen werden, 1, https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/mod-ilpo-isa-ipea.pdf (letzter Besuch im Okt. 28, 2026).

Für Software, Diagnose, Behandlungsmethoden und andere Patentansprüche in der Nähe einer autoritären Suchbeschränkungen, überprüfen Sie die aktuelle autoritär-spezifische Anleitung vor der Einreichung. Eine günstige Stellungnahme zu einem peripheren Patentanspruch kann wenig Hilfe beim Umfang des Patentanspruchs bieten, den der Anmelder letztlich wünscht.

Die Philippinen als ausländische ISA-Alternative

Das Amt für geistiges Eigentum der Philippinen (IPOPHL) wurde den RO/US-Antragstellern im März 6, 2024 im Rahmen einer achtjährigen Vereinbarung zur Verfügung gestellt. Das Arrangement umfasst vom Antragsteller ausgewählte englischsprachige Bewerbungen und beschränkt die Akzeptanz für 75-Anwendungen pro Quartal. IPOPHL kann auch als internationale vorläufige Prüfungsbehörde fungieren, wenn die geltenden Bedingungen erfüllt sind, einschließlich, dass sie die internationale Recherche durchgeführt hat. U.S. Patent & Trademark Off. , Philippinen IP-Büro Jetzt eine internationale Recherche Behörde und internationale vorläufige Prüfung Behörde zur Verfügung, um US-Anmelder nach dem Patent-Kooperationsvertrag (Mar. 6, 2024), https://www.uspto.gov/subscription-center/2024/philippines-ip-office-now-international-searching-authority-and.

Bei $600, ist IPOPHL die kostengünstigste ausländische ISA im Vergleich. Es ist $267 unterhalb Koreas angekündigte Gebühr, etwa 31% weniger. Für 20 sonst vergleichbare Anwendungen wäre der Unterschied $5,340 in der ursprünglichen Suchgebühren, je nach Verfügbarkeit. Bei den Standard-Ausland-ISA-Gebühren, die in diesem Vergleich verwendet werden, zahlt ein US-Mikrounternehmen weniger für die USPTO-Suche, bei $480.

Bevor Sie sich auf diesen Vergleich verlassen, prüfen Sie, ob IPOPHL®s gesonderte Gebührenermäßigung gilt. WIPO-Philippinen Anhang D enthält eine $200-Suchgebühr für Bewerber, die ihrer Definition für Kleinanleger entsprechen, die eine PHP100 Millionen Vermögensobergrenze für natürliche oder juristische Personen und bestimmte philippinische Regierungsstellen umfasst. Diese Definition unterscheidet sich vom US-Small- und Micro-Entity-Status. Welt-Intell. Prop. Org. - Nein, nein. , PCT-Antragsteller Leitfaden, Anhang D (Philippinen) (wirksam Jan. 1, 2026), https://pctlegal.wipo.int/eGuide/view-doc.xhtml?doc-code=PH&doc-lang=en&doc-type=annex. . . Die $600 RO/US Baseline bleibt für diese Abbildung angemessen, da die für einen bestimmten RO/US-Antragsteller geltenden Berechtigungsdokumentations- und Erhebungsverfahren eine Bestätigung bei den zuständigen Ämtern erfordern. Wenn die $200-Rate korrekt gilt, ergeben die gleichen üblichen U.S.-Entry-Annahmen unterhalb von $924 für eine US-Kleineinheit oder $562 für eine US-Mikroeinheit. Das sind bedingte Berechnungen, keine Bestimmung der Förderfähigkeit.

Dieser Preisunterschied rechtfertigt neben Korea eine Bewertung. Bewertung der Erfahrungen mit der Technologie, ob die daraus resultierenden Berichte den einschlägigen Stand der Technik klar erklären und ob der Zeitpunkt der nächsten Entscheidung des Antragstellers dient. Alle erwarteten PPH- oder Kapitel-II-Vorteile für die spezifische Route bestätigen. Preis allein stellt weder überlegen noch minderwertige Suchqualität.

Für einen Repeat Filer ist die vierteljährliche Zuweisung auch operativ von Bedeutung. Bestätigen Sie die Verfügbarkeit und vereinbaren Sie eine alternative ISA vor der Anmeldefrist. Eine Portfoliopolitik kann IPOPHL als Kandidaten identifizieren, ohne dass deren Nutzung erforderlich ist, wenn die Kapazität oder die spezifischen Anwendungspunkte anderswo liegen.

Vergleichen Sie die Gebühren durch den geplanten US-Eintrag

Die internationale Recherchengebühr ist nur die erste Gebühr, die von der ISA-Auswahl betroffen ist. Für einen Bewerber, der den US-Eintritt in die nationale Phase unter 35 U.S.C. § 371, erwartet, hängt die spätere Suchgebühr auch von der internationalen Suche ab. Die folgenden normalen Gebühren gelten vor der Sonderbehandlung für qualifizierte US-Arbeitsprodukte unten diskutiert. Die Auslands-ISA-Rate geht davon aus, dass ein internationaler Recherchenbericht erstellt und an die USPTO geliefert oder vom International Bureau mitgeteilt wurde. 37 C.F.R. § 1.492(a), (b) (2)– (3), (c) (2) (2026).

Die Hinzufügung der ursprünglichen ISA-Gebühr zu den geltenden Grund-, Such- und Prüfungsgebühren ergibt den folgenden Vergleich. Es hält Entitätsstatus und Gebührensätze konstant durch Eintrag und verwendet Korea-s angekündigt $867 Betrag. Diese Summen sind ausgewählte staatliche Gebühren, anstatt eine vollständige Einreichung Budget.

Berechnet aus den veröffentlichten ISA-Gebühren und normalen US-National-Stadium Gebühren. 37 C.F.R. §§ 1.445(a)(2), 1.492(a) (b) (2)– (3), (c) (2) (2026); U.S. Patent & Trademark Off. , PCT Gebühren in US-Dollar (wirksamer Aug. 1, 2026). . . Koreas angekündigt November 1 Menge verwendet wird. Angenommen, eine gesuchte Erfindung, unveränderter Entitätsstatus und keine besondere Ermäßigung, Verzicht oder Rückerstattung. Ohne gemeinsame PCT-Übertragungs- und internationale Anmeldegebühren, zusätzliche Recherchen, übermäßige Patentansprüche und Größengebühren, Übersetzungen, Kapitel II, Berufsgebühren und spätere Patentprüfung. Die tatsächlichen Einreisegebühren und -status können abweichen.

Der Vergleich mit den kleinen Unternehmen verdeutlicht die Wirkung der Zunahme Koreas. Das USPTO kostet zunächst $93 mehr: $960 versus $867. Die normale nationale Recherchegebühr ist $172 niedriger: $60 versus $232. Das kombinierte Ergebnis begünstigt das USPTO von $79. Bei Koreas früherer $783-Rate hatte Korea stattdessen einen $5-Vorteil unter den gleichen Annahmen.

IPOPHL bleibt bei $1,324 weniger teuer als in diesem gewöhnlichen Kleinunternehmen-Beispiel. Für eine große Einheit spart Korea $1,103 im Vergleich zum USPTO, und IPOPHL spart ein weiteres $267. Für eine Mikroeinheit produziert die USPTO das niedrigste abgebildete Gesamtergebnis bei $756. Diese Berechnungen identifizieren Gebührenunterschiede; sie messen nicht die Nützlichkeit der Recherche.

Der Vergleich geht auch davon aus, dass US-Eintrag auftritt. Ein Bewerber, der eine bestehende US-Anwendung bei Verwendung des PCT in erster Linie zur Erhaltung ausländischer Optionen aufrecht erhält, kann diese § 371-Gebühren niemals bezahlen. Gutschrift einer geplanten nationalen Einsparung nur dann, wenn sie zur beabsichtigten Route gehört.

Konto für günstige US-Meinungen und Bypass-Fortsetzungen

Die nationalen Recherchen- und Prüfungsgebühren können beide gleich Null sein, wenn ein qualifiziertes schriftliches Gutachten ISA/US oder ein internationaler vorläufiges Prüfungsbericht IPEA/US darauf hindeuten, dass alle in der Anmeldung vorgelegten Patentansprüche, die in die US-amerikanische nationale Phase eintreten, die Neuheit, erfinderische Tätigkeit und die industrielle Anwendbarkeit nach PCT Art. 33(1)– (4) erfüllen. Der entsprechende Patentanspruchssatz ist der auf dem US-Eintrag vorgestellte. Eine günstige Bestimmung eines anderen Patentanspruchs setzt allein keinen Anspruch fest, und eine günstige Fremd-ISA-Stellungnahme allein löst diese besonderen Bestimmungen nicht aus. 37 C.F.R. § 1.492(b)(1), (c)(1) (2026); MPEP § 1893.03.

Für eine kleine Einheit mit einer qualifizierten ISA/US-Stellungnahme wäre die kombinierte Gebührensumme $960 für die internationale Suche plus die $140-Grundgebühr oder $1,100. Das ist $412 unterhalb des gewöhnlichen USPTO-Beispiels. Der Nutzen ist bedingt: Die Auswahl von ISA/US sichert keine positive Meinung zu.

Antragsteller, die diese Gebührenbehandlung erhalten, müssen auch ihre verfahrensrechtlichen Folgen berücksichtigen. Nach 37 C.F.R. § 1.496, gehen diese Anmeldungen außer Kontrolle, Änderungen nach Beginn der nationalen Bearbeitung beschränken sich jedoch darauf, Einwände gegen Formansprüche zu erheben oder zurückgewiesene Patentansprüche aufzuheben. Die Beschränkung knüpft an die angegebene Gebührenbehandlung an; die Auswahl von ISA/US allein erlegt sie nicht auf. Beurteilen Sie die Einsparung von $412 zusammen mit den beabsichtigten Patentanspruchsänderungen des Anmelders. 37 C.F.R. § 1.496 (2026); MPEP § 1893.03.

Ein qualifizierbarer IPEA/US-Bericht kann auch nach einer ausländischen ISA-Suche von Bedeutung sein, aber diese Route fügt Prüfung, Handhabung und professionelle Kosten hinzu. Diese Kosten müssen berücksichtigt werden, bevor Kapitel II als Mittel zur Senkung der Gebühren auf nationaler Ebene behandelt wird. Sein größerer Wert kann die Möglichkeit sein, einen Prüfungsbericht zu erhalten, der Änderungen behandelt, bevor er sich zur nationalen Patentprüfung verpflichtet.

Das U.S. Anmeldefahrzeug ist ebenso wichtig. Eine Bypass-Weiterführung nach § 111(a) nutzt die Gebührenstruktur des § 1.16, während § 371 den nationalen Einstieg nach § 1.492. die Verfahrensgründe für die gewählte Route auswertet und die tatsächlichen Gebühren berechnet. Der § 371 Such-Gebühren-Offset kann nicht einfach in einen Bypass-Kontinuation-Vergleich getragen werden. 37 C.F.R. §§ 1.16, 1.492 (2026); MPEP § 1896.

Bewertung des EPA, wenn Europa ein Ziel ist

Für einen Anmelder, der einen europäischen regionalen Einstieg erwartet, hat die höhere Erstsuchgebühr des EPA einen anderen Kostenkontext. Wenn das EPA die internationale Recherche durchführt, ist normalerweise keine ergänzende europäische Recherche erforderlich. Die Klägerin vermeidet daher die damit verbundene Gebühr, derzeit €1,595. Eur. Pat. Ich weiß. Aus. , Richtlinien für die Prüfung im Europäischen Patentamt, pt. A, ch. XIV, § 5 (2026), https://www.epo.org/en/legal/guidelines-epc/2026/a_xiv_5.html.

Die Prüfungsgebühr muss ebenfalls enthalten sein. Es ist €2,240, wenn kein ergänzender europäischer Recherchenbericht erstellt wird, verglichen mit €2,010, wenn man erstellt wird. Im normalen Vergleich zwischen EPA und Korea sind die entsprechenden späteren Gebühren daher wie folgt zu verstehen. Eur. - (EN) Herr Präsident! Pat. Ich weiß. Aus. , Gebühren für internationale Anmeldungen (anwendbar am Apr. 1, 2026), https://www.epo.org/en/applying/fees/international-fees/important-fees.

Der normale Nettovorteil in diesem Stadium ist €1,365. Vergleich nur des €1,595 Suchgebühr würde die Ersparnis überbewerten, weil die Prüfungsgebühr € ist230 höher auf dem Weg der EPA-Suche. Die ursprüngliche EPA-Gebühr ist $1,370 über Koreas angekündigte Gebühr: $2,237 Abzüglich $867.

Halten Sie diese Währungen getrennt, bis ein expliziter budgetierender Wechselkurs gewählt ist. Die Berechnung setzt auch Standardgebühren, europäischen Eintrag und keine zusätzlichen Recherchen oder spezielle Ermäßigungen voraus. Koreas Beteiligung als ISA selbst qualifiziert den Antrag für die EPO-Festbetragsermäßigung der Zusatzkosten für bestimmte Behörden nicht. Eur. - (EN) Herr Präsident! Pat. Ich weiß. Aus. , Richtlinien für die Prüfung im Europäischen Patentamt, pt. A, ch. X, § 9.5.1 (2026), https://www.epo.org/en/legal/guidelines-epc/2026/a_x_9_5_1.html.

Der Zeitpunkt der Ausgaben ist wichtig. Die Wahl des EPA zahlt auf internationaler Ebene im Hinblick auf eine spätere europäische Ersparnis mehr. Ein Anmelder, der die Anmeldung vor der europäischen Eintragung aufgibt, erkennt diese Einsparung nie. Für einen Antragsteller, der sowohl in die Vereinigten Staaten als auch in Europa eintritt, sind die Folgen in beiden Rechtsordnungen zu berücksichtigen, ohne die ursprüngliche ISA-Gebühr zweimal zu berücksichtigen.

Ein frühes Feedback des EPA kann auch darüber informieren, ob Europa verfolgt werden soll und wie die Patentansprüche dort geregelt werden können. Diese Informationen können eine Vorabprämie rechtfertigen, selbst wenn die Gebührenberechnung nahe ist. Ihr Wert hängt vom kommerziellen Engagement des Antragstellers für Europa und von den Entscheidungen ab, die der Bericht in Kenntnis setzen wird.

Bewertung der Suchabdeckung und des Timings neben dem Preis

Die Suchqualität ist schwer auf ein Länderranking zu reduzieren. Eine sinnvollere Überprüfung stellt die Frage, ob die Behörde einen relevanten Stand der Technik identifiziert, die Einwände klar erläutert und die wirtschaftlich wichtigen Patentansprüche anspricht. Erfahrungen mit vergleichbaren Anwendungen und aktuellen Leistungsdaten sind informativer als eine allgemeine Annahme, dass ein Büro immer strenger, schneller oder besser ist.

Die Einheitlichkeit der Erfindung kann den Haushalt erheblich ändern. Eine Recherchengrundgebühr deckt nicht unbedingt jede in einer Anmeldung vorgelegte Erfindung ab. Betrachten Sie vor der Einreichung zusätzliche Recherchen und die Folgen, die sich daraus ergeben, dass Patentansprüche nicht recherchiert werden. Korea zum Beispiel listet KRW 1,200,000 für jede weitere Erfindung auf, die in einer englischsprachigen Anwendung durchsucht wird. Welt-Intell. Prop. Org. - Nein, nein. , PCT-Antragsteller Leitfaden, Anhang D (Republik Korea).

Für eine Anmeldung, die auf mehrere verwandte Produkte oder technische Implementierungen gerichtet ist, überprüfen Sie die Patentanspruchsorganisation neben der Wahl der ISA. Eine kostengünstige erste Suche kann teurer werden, wenn zusätzliche Erfindungen durchsucht werden müssen, während rückläufige zusätzliche Recherchen den Anmelder mit weniger Informationen über wertvolle Themen verlassen können.

Verknüpfen Sie das Timing mit einer tatsächlichen Entscheidung. Ein Bericht, der für Lizenzgespräche, Finanzierung, Patentanspruchsänderungen oder nationale Budgetierung benötigt wird, hat einen größeren praktischen Nutzen, wenn er vor dieser Entscheidung eintrifft. Überprüfung der aktuellen Daten und einschlägiger Erfahrungen, anstatt davon auszugehen, dass jede Behörde am selben Punkt der internationalen Phase nützliche Ergebnisse liefern wird.

Auch die schriftliche Stellungnahme hat Grenzen. Das PCT-Verfahren selbst erteilt kein weltweites Patent, und nationale oder regionale Ämter entscheiden, ob sie Schutz gewähren. Eine Patentierbarkeitssuche befasst sich mit der Frage, ob Patentansprüche für den Patentschutz in Frage kommen; die Freiheit zu handeln fragt, ob eine gewerbliche Tätigkeit gegen durchsetzbare Rechte verstoßen würde. Ein günstiges Suchergebnis beantwortet diese separate Frage nicht. Welt-Intell. Prop. Org. - Nein, nein. , Schutz Ihrer Erfindungen im Ausland: Häufig gestellte Fragen zum Patent Cooperation Treaty (PCT), Fragen 1, 18 & 24 (Aug. 2026).

Plan Kapitel II und PPH vor der Auswahl der ISA

Die ISA-Auswahl kann sich auf spätere Prüfungsentscheidungen auswirken. Eine optionale Anforderung nach Kapitel II ermöglicht es dem Antragsteller, eine internationale Vorprüfung zu beantragen. Überprüfen Sie die verfügbaren IPEAs und deren Bedingungen unabhängig voneinander. Dazu gehören die Bearbeitungs- und Prüfungsgebühren, mögliche zusätzliche Erfindungsgebühren sowie die Kosten für die Vorbereitung von Änderungen und Argumenten im Haushalt. Welt-Intell. Prop. Org. - Nein, nein. , PCT-Antragsteller Leitfaden, Anhang C (Vereinigte Staaten von Amerika) (Aug. 20, 2026); U.S. Patent & Trademark Off. , PCT Gebühren in US-Dollar (wirksamer Aug. 1, 2026).

Das EPA fungiert im Allgemeinen nur dann als IPEA, wenn die internationale Recherche vom EPA oder einer anderen europäischen ISA durchgeführt wurde. Unter den hier erörterten acht RO/US-Optionen, die die Auswahl des EPA bei der Einreichung von Folgeanträgen für einen Anmelder, der die Prüfung nach Kapitel II des EPA nutzen will, ermöglichen. Eur. - (EN) Herr Präsident! Pat. Ich weiß. Aus. , Richtlinien für die Recherche und Prüfung im EPA als PCT-Behörde, pt. B, ch. II, § 1.1 (2026), https://www.epo.org/en/legal/guidelines-pct/2026/b_ii_1_1.html.

Die Prüfung nach Kapitel II des EPA betrifft auch die spätere europäische Prüfungsgebühr. Wenn das EPA einen qualifizierten internationalen vorläufigen Prüfungsbericht erstellt, wird diese Gebühr um 75% reduziert. Die Herabsetzung hängt nicht von einem günstigen Patentierbarkeitsschluss ab. Wurde der Bericht jedoch gemäß PCT-Artikel 34(3)(c) eingeschränkt, so gilt die Ermäßigung nicht, wenn Gegenstand außerhalb des Berichts geprüft werden soll. Eur. - (EN) Herr Präsident! Pat. Ich weiß. Aus. , Gebührenordnung, Kunst. 14(2), https://www.epo.org/en/legal/epc/2020/f14.html (letzter Besuch im Okt. 28, 2026). Für eine EPA-ISA-Anmeldung, die Standardgebühren und keine anderen Ermäßigungen verwendet, gelten folgende Gebühren:

Die reduzierte europäische Prüfungsgebühr beträgt 25% von €2,240, oder €560. Hinzufügen von €2,010 für die Vorprüfung und die 215 Bearbeitungsgebühr ergibt €2,785, eine €545 Erhöhung gegenüber der 2,240 Prüfungsgebühr ohne Kapitel II. Professionelle Kosten und mögliche zusätzliche Erfindungsgebühren erhöhen die Differenz; andere Ermäßigungen können sie ändern. Bewertung von Kapitel II auf den Wert der zusätzlichen Prüfung und nicht auf eine automatische Gebühreneinsparung. Eur. - (EN) Herr Präsident! Pat. Ich weiß. Aus. , Gebühren für internationale Anmeldungen (anwendbarer Apr. 1, 2026).

Ein günstiges PCT-Arbeitsprodukt kann auch einen Antrag im Rahmen einer anwendbaren Patentanmeldungsprüfung Highway-Programm unterstützen. Für das Rahmenwerk USPTO-Global/IP5 muss mindestens ein Patentanspruch in der entsprechenden Anmeldung oder dem entsprechenden Arbeitsprodukt für zulässig oder patentierbar befunden worden sein, alle Patentansprüche in der US-Anmeldung müssen ausreichend den günstigen Patentansprüchen entsprechen, und eine inhaltliche Prüfung der US-Anmeldung darf nicht begonnen haben. Der Antragsteller muss auch die anderen Programmanforderungen, einschließlich der erforderlichen Belege, erfüllen. U.S. Patent & Trademark Off. , Durchführung der Globalen und IP5-Patentanmeldungsprüfung Highway (PPH) Pilotprogramme mit teilnehmenden Büros, 2–3, https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/global-ip5.pdf (letzter Besuch im Okt. 28, 2026).

PPH bringt die Anmeldung im Rahmen des anwendbaren Programms voran; es bietet keinen Weg, ausgewählte günstige Patentansprüche zu beschleunigen, während unabhängige breitere Patentansprüche neben ihnen verfahren, ohne die Korrespondenzpflicht zu erfüllen. Das Prüfungsamt behält sein eigenes Patentierbarkeitsurteil vor. Vor der Verfolgung PPH, überlegen, ob die US-Patentanspruch gesetzt, die das Programm erfüllt Anforderungen dient auch das kommerzielle Ziel. Welt-Intell. Prop. Org. - Nein, nein. , PCT-Patent-Bewerbungsprüfung Highway Program (PCT-PPH und Global PPH) (Feb. 12, 2026), https://www.wipo.int/en/web/pct-system/filing/pct_pph.

Treffen Sie die Wahl der Anwendung durch Anwendung

Im Rahmen der hier verwendeten Standard-Ausland-ISA-Gebührengrundlage hat eine Mikroeinheit, die US § 371-Eintrag erwartet, einen starken Grund, das USPTO zuerst zu bewerten. Für eine kleine Einheit, die die gleiche Route plant, vergleichen Sie die USPTO, Korea und IPOPHL anhand der kombinierten Kosten und prüfen dann, ob Bericht Nützlichkeit oder Timing die Differenz überwiegt. Für ein großes Unternehmen, das Bargeld in der internationalen Phase konserviert, bleiben Korea und IPOPHL glaubwürdige Kandidaten zum Preis.

Für einen Anmelder, der sich der europäischen Patentprüfung verpflichtet hat, bewerten Sie die späteren Gebührenausgleiche des EPA und den Wert einer frühzeitigen europäischen Prüfungsrückmeldung. Japan, Australien, Israel oder Singapur können auf der Grundlage einschlägiger Erfahrungen, Sucherwartungen oder der beabsichtigten Prüfungsroute zu einer bestimmten Anwendung passen. Binden Sie die Wahl auf die Anmeldung und der Antragsteller Pläne.

Eine kurze Auswahlnotiz kann die Entscheidung wiederholbar machen: Kompetenz und Kapazität bestätigen, den Status der Organisation und wahrscheinliche nationale Phasen aufzeichnen, die Gebühren vergleichen, die tatsächlich angefallen sind, und alle wichtigen Recherchen, Termine, Kapitel II oder PPH-Erwägungen ermitteln. Den Grund für die ausgewählte ISA mit den Anmeldeanweisungen aufzeichnen. Die daraus resultierende Wahl mag Korea sein, aber sie wird die vorliegende Anwendung und aktuelle Gebühren widerspiegeln.