Une revendication, de multiples voies : les revendications dépendantes multiples aux États-Unis, en Europe, en Chine, en Corée et au Japon

Résumé. Une revendication de brevet dépendante multiple peut comprimer plusieurs combinaisons de revendications de brevet en une revendication de brevet numérotée. Cette économie est attractive dans les offices qui facturent par revendication de brevet numérotée, mais elle est moins attrayante aux États-Unis, où le calcul des taxes élargit la revendication de brevet à ses autres dépendances et une surtaxe distincte s'applique. La différence la plus importante est la dépendance imbriquée : la règle 6.4 du PCT et les règles des États-Unis, de la Chine, de la Corée et du Japon interdisent qu'une revendication de brevet dépendante multiple serve de base à une autre revendication de brevet dépendante multiple, tandis que la pratique de l'OEB n'a pas d'interdiction catégorique comparable et qu'elle contrôle la structure principalement par la clarté. La leçon pratique est que la dépendance multiple n'est pas seulement un raccourci de rédaction; c'est l'architecture des revendications de brevet qui doit être conçue pour les taxes, l'examen, la modification et la portabilité en phase nationale.

1. Le petit choix de rédaction avec des conséquences à l'échelle du portefeuille

Les revendications de brevet dépendantes sont souvent traitées comme l'infrastructure silencieuse d'une demande de brevet. Ils préservent des positions de repli plus étroites, cartographient les incarnations commerciales et donnent un itinéraire d'examinateur à l'indemnité. Plusieurs revendications de brevet dépendantes effectuent le même travail de façon plus compacte : une revendication de brevet numérotée peut imposer la même limitation supplémentaire à deux revendications de brevet antérieures ou plus.

La dépendance est donc une forme d'architecture de revendication de brevet. Il détermine les limites qui se déplacent ensemble, les combinaisons qui restent visibles en tant que positions de repli distinctes, et la facilité avec laquelle un ensemble de revendications de brevets peut être réorganisé lorsqu'un office applique une règle formelle différente. Le nombre imprimé de revendications de brevet peut être faible même si l'ensemble contient de nombreux chemins juridiquement distincts. Inversement, une liste plus longue de revendications de brevet dépendantes peut être plus facile à poursuivre, à vérifier et à modifier parce que chaque combinaison prévue est expressément indiquée.

Cette compacité, cependant, n'est pas portable de la même manière partout. Une revendication ordinaire de brevet dépendante multiplement différente peut déclencher une taxe américaine ou un réexamen de la clarté de l'OEB. Les références multiples cumulées sont inappropriées aux États-Unis, en Chine et en Corée; la dépendance alternative imbriquée est également interdite dans ces bureaux et peut fournir une raison de refus au Japon pour les dépôts réglementés. Les différences sont les plus importantes dans les demandes PCT, où un arbre en conflit avec Règle 6.4 peut nuire à la recherche internationale et nécessiter une restructuration ultérieure sans ajouter d'objet.

La question n'est donc pas seulement de savoir si un office autorise une revendication de brevet dépendante multiple. L'avocat doit aussi poser quatre questions supplémentaires : Les références doivent-elles être différentes? Une revendication de brevet dépendante multiple peut-elle dépendre d'une autre revendication de brevet dépendante multiple? Comment les alternatives sont-elles comptées pour les frais? Comment le bureau examinera-t-il ou refusera-t-il une structure inadéquate?

Cet article compare cinq principales destinations du PCT parce qu'elles illustrent des approches sensiblement différentes en ce qui concerne la forme multidépendante, la dépendance imbriquée et les taxes. Il traite de la rédaction, de la modification en phase internationale et nationale, de l'examen des brevets et du traitement des taxes, et non de l'interprétation des revendications de brevets, de la validité, de la contrefaçon ou d'autres questions postérieures à la délivrance. Les autorisations et les droits sont à jour jusqu'en août 2026; des sources officielles sont utilisées, avec des textes de langue anglaise, le cas échéant.

Parmi les cinq offices examinés, l'arbre de revendications le plus portable sur le plan de la procédure n'est pas nécessairement le plus optimal sur le plan économique. Le conseil devrait donc utiliser Règle 6.4 du PCT en tant que référence de la transférabilité, préserver des combinaisons importantes dans la divulgation et une carte de dépendance, et localiser sélectivement la structure des revendications de brevet lorsque les règles relatives à la taxe nationale et à l'examen la justifient.

2. Définitions et référence du PCT

Une revendication dépendante simple fait référence à une revendication antérieure. Une revendication ordinaire à charges multiples fait référence à deux ou plusieurs revendications antérieures et applique sa limite ajoutée séparément à chacune des revendications mentionnées. Une revendication multi-multi est une revendication multi-dépendante qui dépend, directement ou par une chaîne intermédiaire, d'une autre revendication multi-dépendante.

revendication de brevet 1. Un dispositif comprenant l'élément A. revendication de brevet 2. Le dispositif de revendication de brevet 1, comprend en outre l'élément B. revendication de brevet 3. Le dispositif de revendication de brevet 1, comprend en outre l'élément C. revendication de brevet 4. Le dispositif de revendication de brevet 2 ou 3, comprend en outre l'élément D. revendication de brevet 5. Le dispositif de revendication de brevet 4, comprend en outre l'élément E. revendication de brevet 6. Le dispositif de revendication de brevet 3 ou 5, comprend également l'élément F.

La revendication de brevet 4 est une revendication de brevet multi dépendante ordinaire, créant des chemins 4/2 et 4/3. la revendication de brevet 5 est une revendication de brevet unique dépendante de la revendication de brevet 4 et transporte les deux chemins vers l'avant. revendication de brevet 6 est une revendication de brevet multiple parce que sa branche de revendication de brevet-5 dépend en fin de compte de la revendication de brevet 4, une autre revendication de brevet dépendante multiple. Cette distinction directe/indirecte, et non la simple présence de plus d'une référence, est la ligne de faille dans plusieurs juridictions.

Le PCT fournit une base de référence commune utile. La règle 6.4(a) exige que les références à plusieurs revendications soient dans l'alternative et empêche une revendication dépendante multiple de servir de base à une autre. La règle 6.4(b) explique comment les limitations référencées sont incorporées; la règle 6.4(c) traite les revendications de regroupement qui renvoient aux revendications précédentes. Le non-respect peut affecter la recherche internationale lorsque la législation nationale de l'administration chargée de la recherche internationale n'autorise pas le formulaire de rédaction et que la recherche utile est altérée. Le non-respect n'a pas d'effet dans un État désigné si la forme effectivement utilisée satisfait à la législation nationale de cet État. Règle 6.4 du PCT; PCT art. 17(2)(a)(ii), b); PCT Directives relatives à la recherche internationale et à l'examen préliminaire international par. 9.41 (en vigueur Janv. 1, 2026).

Revendications de brevet imprimées et combinaisons de fond

La distinction entre une revendication de brevet numérotée et une combinaison de revendications de brevet est essentielle. La revendication de brevet 4 est une revendication de brevet imprimée, mais représente les chemins 4/2 et 4/3; la revendication de brevet 5 transporte les deux chemins dans la revendication de brevet 4. La revendication de brevet 6 ajoute une branche distincte et, dans les pays où la dépendance multiple est barrée, est inappropriée parce que sa branche de revendication de brevet-5 atteint la revendication de brevet 4. Les offices peuvent compter et examiner ces chemins différemment, mais chacun doit être suivi pour l'analyse, la modification et le suivi du statut de revendication de brevet.

Cela explique pourquoi la dépendance multiple peut être économique sans être simple. Il réduit le nombre de demandes de brevet visibles, mais il peut augmenter le nombre de combinaisons que l'avocat et l'examinateur doivent suivre. Un dossier de rédaction utile identifie donc à la fois le numéro de la revendication de brevet imprimé et tous les chemins de dépendance directe et indirecte représentés par ce numéro.

3. Prise en main des règles formelles et des frais

Autorités de la forme primaire: 35 U.S.C. § 112(e); Règle EPC 43(4); Règles d'exécution de la Chine art. 25; Décret d'application coréen art. 5(5)-(7); et Conseils multi-multi-conseils JPOC'est vrai. Les autorisations de droits sont recueillies ci-dessous sous la rubrique Autorités sélectionnées et sources de données.

4. États-Unis: permis, mais souvent économiquement peu attrayant

Forme et effet juridique

Le droit américain permet à une revendication de faire référence à plus d'une revendication antérieure, mais seulement à titre subsidiaire. Une revendication dépendante multiple ne peut servir de base à une autre revendication dépendante multiple. Ainsi, « le dispositif de revendication 2 ou 3 » peut être approprié, tandis que « le dispositif de revendication 2 et 3 » est ordinairement inapproprié, tout comme une revendication dépendante multiple qui inclut une autre revendication dépendante multiple parmi ses alternatives. 35 U.S.C. § 112(e); 37 C.F.R. § 1.75(c); MPEP § 608.01(n)(I).

Les solutions de rechange ne sont pas cumulatives. Chacun d'eux est interprété séparément avec les limites de la revendication de brevet référencée. L'examen se fait également par incarnation ou permutation, et différentes alternatives peuvent recevoir un traitement différent en matière de restriction ou sur le fond. MPEP § 608.01(n)(I)(C).

Dépendance directe et indirecte

L'interdiction des États-Unis va au-delà d'une référence directe évidente. Une revendication de brevet dépendante unique peut dépendre d'une revendication de brevet dépendante multiple appropriée, mais une revendication de brevet dépendante multiple ultérieure ne peut faire référence à ce descendant si elle utilise indirectement la revendication de brevet dépendante multiple antérieure comme base. L'arbre de dépendance doit donc être revu au moyen de chaque revendication de brevet intervenante, et non pas simplement en vérifiant les revendications de brevet mentionnées dans la dernière phrase. MPEP § 608.01(n)(I).

Cette distinction a également une incidence sur le traitement de bureau. Une revendication de brevet dépendante multiplement appropriée est examinée comme l'équivalent de ses solutions de rechange distinctes. Une revendication de brevet dépendante multiple abusive est normalement contestée en vertu 37 C.F.R. § 1.75(c) et il n'est habituellement pas traité plus avant sur le fond tant qu'il n'a pas été corrigé. MPEP § 608.01(n)(I)(B), formulaire par. 7.45C'est vrai. Détecter le problème avant le dépôt évite d'élaborer une stratégie d'examen des brevets autour d'une succursale que l'office n'examinera pas sous sa forme soumise.

Les frais conduisent à un comportement de rédaction

Le système des droits américains supprime une grande partie de l'économie numérique apparente. Le nombre de revendications de brevet auxquelles il se réfère directement est compté, aux fins de la taxe, comme étant une revendication de brevet à laquelle il est directement lié. Une revendication de brevet qui dépend directement ou indirectement de cette revendication de brevet dépendante multiple est comptée à l'aide du même multiplicateur. Dans le cas d'une demande initiale non provisoire déposée en vertu de 35 U.S.C. § 111(a), au moins une revendication de brevet dépendante multiple 37 C.F.R. § 1.16(j); une demande nationale en vertu du § 371 implique à la place 37 C.F.R. § 1.492(f). MPEP § 608.01(n)(I)(G)(2)(a).

Dans la pratique, l'effondrement de plusieurs revendications de brevet dépendantes dans une revendication de brevet dépendante multiple peut permettre d'économiser le nombre de revendications de brevet sans économiser de taxes. Il peut plutôt rendre plus compliqué le calcul des taxes et le suivi de l'examen des brevets. Les avocats des États-Unis peuvent donc, de façon rationnelle, favoriser des dépendances individuelles explicites, particulièrement lorsque les combinaisons souhaitées sont peu nombreuses et choisies stratégiquement.

Un exemple de comptage efficace

En utilisant les revendications de brevet 1-5 ci-dessus, les revendications de brevet 1-3 comptent une fois chacune. La revendication de brevet 4 compte comme deux aux fins de la taxe américaine parce qu'elle se réfère directement aux revendications de brevet 2 et 3; la revendication de brevet 5 compte aussi comme deux parce qu'elle dépend de la revendication de brevet 4. Ainsi, cinq revendications de brevet imprimées comptent comme sept revendications de brevet, et la taxe de brevet multi-dépendante distincte s'applique. La revendication de brevet 6 est exclue de cet arithmétique parce qu'il s'agit d'une revendication de brevet dépendante multiple et inappropriée et doit être corrigée avant le traitement du fond. MPEP § 608.01(n)(I)(G)(2)(c)(i), revendications de brevet 4 et 5.

La comparaison avec des dépendances simples explicites n'est pas purement mathématique. Des revendications de brevet distinctes rendent immédiatement visibles les combinaisons prévues, simplifient les diagrammes des revendications de brevet et permettent aux avocats d'annuler ou de modifier un chemin sans réécrire les autres. Un format à dépendance multiple est particulièrement utile lorsque ces coûts administratifs sont compensés par un véritable avantage de rédaction ou de portefeuille.

Preuves administratives limitées aux États-Unis

Les estimations du fardeau administratif de l'USPTO concordent avec le fait que les demandes de brevet dépendantes multiples et appropriées sont rares dans la pratique actuelle aux États-Unis. Dans un avis de la 2024 Paperwork Reduction Act, l'USPTO a projeté des réponses annuelles aux frais de demande de brevet multiple dépendant de 1,270. Le même avis projetait les réponses annuelles à la demande de 366,005 dans les catégories d'utilité et d'application végétale associées à ces lignes de frais (postes 1, 2, 4-6, et 9), ce qui donnait un rapport calculé par l'auteur d'environ 0.35%. Activités de collecte de renseignements de l'Agence; présentation au Bureau de la gestion et du budget (OMB) aux fins d'examen et d'approbation; demande de commentaires; demandes initiales de brevet, 89 Fed. Rég. 1,557, 1,560-61 (Jan. 10, 2024)C'est vrai. Un avis 2025 projeté 1,016 à l'étape nationale des réponses aux frais de demande de brevet multiple-dépendant et 108,371 à l'étape nationale de base des réponses aux frais, ce qui donne un rapport calculé par l'auteur d'environ 0.94%. Activités de collecte d'information de l'Agence; présentation au Bureau de la gestion et du budget pour examen et approbation; demande de commentaires; Traité de coopération en matière de brevets, 90 Fed. Rég. 26,555, 26,558 (juin 23, 2025).

Il s'agit des ratios des frais d'administration prévus, des taux d'incidence non observés ou des cohortes d'application appariées. En outre, la taxe distincte s'applique si une demande contient au moins une revendication de brevet dépendante multiple appropriée, alors qu'une demande ne contenant que des revendications de brevet dépendantes multiples inappropriées ne la déclenche pas. MPEP § 607; MPEP § 608.01(n)(I)(G)(2)(b)C'est vrai. Les estimations appuient donc seulement l'hypothèse plus étroite selon laquelle les revendications de brevet dépendantes multiples sont peu fréquentes; elles ne mesurent pas toutes les revendications dépendantes multiples ou ne permettent pas de comparer les fréquences interservices.

5. EPO: Grande flexibilité structurelle, limitée par Clarity

Formulaire

La règle 43(4) EPC définit les revendications dépendantes par référence à une autre revendication, et les Lignes directrices permettent expressément à une revendication dépendante de se référer à une ou plusieurs revendications indépendantes, à une ou plusieurs revendications dépendantes, ou aux deux. Règle EPC 43(4); Directives de l'OEB relatives à l'examen pratiqué pt. F, ch. IV, § 3.4 (Apr. 2026).

Contrairement à la règle PCT et aux règles aux États-Unis, en Chine, en Corée et au Japon, le cadre EPC n'empêche pas catégoriquement une revendication dépendante multiple de se référer à une autre revendication dépendante multiple ou n'exige que des références alternatives. Les références intercatégories et la dépendance imbriquée ne sont pas contestables pour ces seuls motifs, mais la clarté, la concision, le soutien, l'unité, la catégorie de revendications et d'autres exigences EPC s'appliquent toujours. Directives de l'OEB relatives à l'examen pratiqué pt. F, ch. IV, §§ 3.4, 3.8 (Apr. 2026).

Cette flexibilité n'est pas une licence pour construire un réseau de dépendance illisible. Une revendication de brevet peut être formellement possible mais stratégiquement médiocre si un examinateur ne peut déterminer quelles limitations sont présentes dans une branche donnée ou si la structure crée une incertitude quant à la catégorie, au fondement antérieur ou aux options de modification.

Clarté et discipline des amendements

À l'OEB, la question centrale n'est pas de savoir si l'arbre correspond à un modèle de dépendance prescrit, mais si le lecteur peut déterminer l'objet de chaque branche. Article 84 EPC exige que les revendications de brevet soient claires, concises et étayées par la description. Une structure multiforme qui mélange des catégories de revendications de brevets, crée des solutions de rechange incompatibles ou des caractéristiques intégrées incertaines peut donc attirer une objection, même si les catégories croisées ou les dépendances imbriquées ne sont pas en soi contestables.

Le soutien à l'amendement est une préoccupation distincte. L'aplatissement d'un arbre à dépendance dense peut exiger de l'avocat qu'il indique expressément une combinaison qui n'était précédemment transmise que par plusieurs références. La demande telle que déposée devrait rendre les combinaisons importantes directement et sans ambiguïté de sorte que les modifications ultérieures soient conformes Article 123(2) EPC. Directives de l'OEB relatives à l'examen pratiqué pt. H, ch. IV, § 2.2 (Apr. 2026). L'établissement d'un tarif ne devrait pas se faire au détriment d'une base fiable pour la modification.

Honoraires

Les taxes de revendication de brevet de l'OEB sont calculées sur la base d'une revendication de brevet numérotée : une taxe est due pour chaque revendication de brevet supérieure à 15, avec un montant de taxe plus élevé pour chaque revendication de brevet supérieure à 50. Étant donné que le tableau ne contient aucun multiplicateur de voie alternative, une revendication de brevet dépendante multiple occupe un numéro de revendication de brevet pour ces seuils. Directives de l'OEB relatives à l'examen pratiqué pt. A, ch. III, § 9 (Apr. 2026). La dépendance multiple peut donc comprimer les combinaisons de rétrocession aux fins de la taxe de l'OEB.

6. Chine: Références alternatives et un nombre de revendications de brevet plat

Formulaire

L'article 25 exige qu'une revendication de brevet dépendante identifie le numéro de revendication de brevet mentionné et le titre de l'objet, suivi des caractéristiques techniques supplémentaires. Une revendication de brevet dépendante ne peut faire référence qu'à des revendications de brevet antérieures. Une revendication de brevet faisant référence à deux ou plusieurs revendications de brevet doit le faire à titre subsidiaire, et une telle revendication de brevet dépendante multiple ne peut servir de base à une autre revendication de brevet dépendante multiple. Règlement d'application de la loi sur les brevets de la République populaire de Chine art. 25 (modifié en déc. 11, 2023; en vigueur en janv. 20, 2024).

Une revendication de brevet ordinaire dépendante multiple conforme au PCT ou aux États-Unis correspondra donc souvent à la pratique formelle chinoise, à condition que le libellé de référence et la désignation de l'objet soient correctement adaptés. Un arbre de revendications de brevets contenant des dépendances cumulatives ou multiples est déjà en conflit avec Règle 6.4 du PCT et devrait normalement être aplati avant le dépôt selon le PCT; s'il demeure dans la demande internationale, il doit être corrigé pour tenir compte de la pratique chinoise.

Aplatissement sans perte de couverture

L'aplatissement n'exige pas nécessairement la copie de chaque permutation théorique dans une revendication de brevet distincte. L'avocat peut d'abord identifier les combinaisons qui correspondent à des incarnations commerciales, aux contours probables de la conception et aux retombées significatives de la brevetabilité, puis exprimer ces chemins par une dépendance multiple unique ou ordinaire appropriée. L'exercice devrait être effectué par rapport au texte chinois de la revendication de brevet, car la traduction peut changer si une référence se lit comme alternative ou cumulative. Règles d'exécution de la Chine art. 25.

Honoraires et stratégie

Le barème des droits publié de CNIPA impose une taxe de dépôt supplémentaire pour chaque revendication supérieure à dix. Étant donné que les frais de l'annexe par réclamation numérotée et ne prescrivent aucun multiplicateur de réclamations multiples dépendantes, une réclamation ordinaire à charges multiples dépendantes est traitée comme une réclamation numérotée pour ce seuil. Calendrier des taxes de brevet de la CNIPAC'est vrai. Cette structure peut rendre utile une dépendance multiple pour préserver les combinaisons tout en contrôlant le nombre de revendications numérotées.

7. Corée: Forme alternative, pas de multistructure

Formulaire

L'article 5(5)-(7) du décret d'exécution de la Corée exige qu'une revendication de brevet faisant référence à deux ou plusieurs revendications de brevet énumère les références dans l'alternative et cite les revendications de brevet antérieures. Il empêche également une telle revendication de brevet de se référer à une autre revendication de brevet dépendante multiple. Les lignes directrices 2026 de février fournissent des exemples détaillés de non-conformité directe et indirecte. Décret d'application de la loi sur les brevets art. 5(5)-(7); Ministère de la propriété intellectuelle, Directives relatives à l'examen des brevets pt. II, ch. 2, §§ 6.5-6.7, à 163-66 (Fév. 2026).

Les directives coréennes sont particulièrement utiles parce qu'elles distinguent une véritable dépendance alternative d'une revendication qui cite deux éléments simplement pour décrire une invention combinée. L'étiquette est moins importante que l'opération légale de la revendication : les examinateurs évaluent si la référence crée d'autres modes d'exécution dépendants et si elle compte en fin de compte sur une autre dépendance multiple.

Le piège à dépendance indirecte

L'examen coréen doit suivre toute l'ascendance de la revendication de brevet dépendante multiple. Une revendication de brevet ne peut sembler citer que des parents ordinaires tout en recréant une structure interdite au moyen d'une revendication de brevet indépendante intermédiaire. Pour chaque revendication de brevet dépendante multiple, étendre chaque voie référencée à une revendication de brevet indépendante et indiquer toute voie contenant une autre revendication de brevet dépendante multiple. Les exemples officiels fournissent des modèles utiles pour cet examen basé sur des graphiques. Directives coréennes sur l'examen des brevets pt. II, ch. 2, §§ 6.5-6.7.

Traitement des frais

La taxe de dépôt de la Corée n'est pas établie par revendication de brevet. Toutefois, le calendrier actuel comprend des éléments de demande par brevet pour l'examen, l'enregistrement et les frais annuels. Pour le calcul des frais d'examen, les Lignes directrices stipulent que les revendications de brevet sont comptées par une revendication de brevet numérotée, qu'elles soient indépendantes ou dépendantes, et que même une revendication de brevet selon deux ou plusieurs revendications de brevet est comptée comme une seule. Il n'y a pas de multiplicateur de permutation de style américain. Directives coréennes sur l'examen des brevets à 87-88; Barème des droits de KIPO.

8. Japon: La dépendance multiple ordinaire survit à l'interdiction multi-multi

Le changement de 2022 d'avril

Pour les demandes de brevet et de modèle d'utilité régies par une date de dépôt à partir d'avril 1, 2022, Le Japon interdit les revendications multiples tout en continuant d'autoriser les revendications dépendantes multiples ordinaires; pour une demande PCT en phase nationale, la date pertinente est la date de dépôt international. La restriction touche des revendications qui dépendent, directement ou indirectement, d'une autre revendication dépendante multiple, y compris les dépendances entre les catégories de revendications. JPO, Restriction des revendications multi-brevets; JPO, Révision des Directives et du Manuel d'examen pour le modèle de brevet et d'utilité au Japon (Apr. 2022).

Les conséquences procédurales rendent important le nettoyage précoce. Dans le cadre de l'examen des brevets, le JPO n'examine généralement pas la revendication multiple, ou les revendications qui en dépendent, pour des exigences de fond allant au-delà du défaut d'ordre ministériel avant d'émettre un motif de refus. Si le demandeur corrige ultérieurement la dépendance et qu'un rejet de fond différent apparaît, l'action ultérieure peut être définitive et restreindre la liberté d'amendement. Dans la pratique du modèle d'utilité, un défaut d'exigence de base non résolu peut entraîner le renvoi.

Un ensemble de revendications de brevet de phase nationale du PCT devrait donc être examiné avant l'entrée du Japon et corrigé avant l'examen quant au fond, avec un calendrier de modification choisi en consultation avec le conseil japonais. Cette approche permet de choisir les voies à retenir au lieu de répondre sous une pression procédurale évitable.

Planification de la modification en première étape

Un amendement à l'entrée du Japon devrait faire plus que supprimer la référence pour infraction. L'avocat doit dresser une carte de la valeur commerciale et de la brevetabilité de chaque voie touchée, préserver les voies qu'il vaut la peine de suivre et confirmer que le libellé révisé est appuyé dans la demande internationale. Cette approche évite une correction excessive dans laquelle la conformité formelle est obtenue en abandonnant des positions de repli utiles. Les Conseil JPO comprend des exemples appropriés pour une liste de vérification préalable à l'entrée.

Honoraires

Les barèmes japonais des taxes d'examen et d'après-subvention utilisent le nombre de revendications de brevet, sans le système américain distinct de surtaxe multi-dépendante et de multiplicateur de dépendance. Horaire des frais JPOC'est vrai. La dépendance multiple ordinaire peut donc réduire le nombre de demandes de brevet numérotées, même si les structures multiples imbriquées sont interdites.

Protocole de synthèse et de rédaction transfrontalière 9.

La compression des demandes de brevets imprimés par rapport à la visibilité, les économies de frais locaux par rapport aux coûts administratifs ultérieurs, la portabilité globale par rapport à l'optimisation locale et la densité de couverture par rapport à la résilience aux modifications. Aucune forme neutre de bureau ne maximise les quatre. Dans le cas d'un portefeuille qui devrait entrer dans les cinq provinces et territoires, Règle 6.4 du PCT fournit une base de référence de portabilité solide : indiquez plusieurs références dans l'alternative et n'utilisez pas une revendication de brevet dépendante multiple comme base pour une autre. Le conseil local peut alors conserver une dépendance multiple ordinaire lorsque les règles relatives aux taxes nationales et la pratique de l'examen le justifient.

La compression ne doit être utilisée que lorsque ses économies administratives dépassent les coûts de l'examen local, de la traduction, de la modélisation des frais, de l'aplatissement ultérieur et du suivi du statut des demandes de brevet. Les combinaisons importantes et les généralisations intermédiaires devraient demeurer soutenues dans la demande telle qu'elle a été déposée afin qu'une succursale interdite ou peu claire puisse être réécrite sans ajout de matière.

Construire une matrice de dépendance

Avant le dépôt international, créer une matrice avec une ligne pour chaque revendication numérotée de brevet et les champs pour la catégorie de revendication de brevet, la limitation ajoutée, les parents directs, les chemins de dépendance élargis, le but commercial ou la brevetabilité, et le traitement prévu en phase nationale.

La matrice distingue les revendications de brevet imprimées des combinaisons de fond et montre quels chemins survivent à l'acceptation, au rejet, à l'annulation ou à la modification d'un parent. Traitez-le comme un dossier d'examen de brevet vivant et recalculez les chemins après toute renumérotation ou changement de parent.

Un flux de travail en phase nationale

1. Inventaire et trace. Identifiez chaque revendication ordinaire de brevet à charges multiples. Pour chaque revendication de brevet dépendante multiple, tracer chaque chemin parent direct et indirect et indiquer tout chemin contenant une autre revendication de brevet dépendante multiple. Enregistrer les changements de catégorie ou les limitations incompatibles.

Classifier 2.. Classer chaque voie par pertinence commerciale et valeur de brevetabilité, en préservant des combinaisons importantes avant d'éliminer les permutations à distance.

3. Localiser. Appliquer les règles relatives aux formulaires d'office de destination, corriger les structures qui entrent en conflit avec la règle 6.4 du PCT avant le dépôt international lorsque c'est possible, et traiter les vices qui subsistent avant qu'ils n'entravent la recherche ou l'examen.

4. Coûts du modèle. Comparer les taxes de dépôt des demandes de brevet, les taxes spéciales de dépôt des demandes de brevet multi-dépendantes, les coûts de traduction et d'examen, et le fardeau de suivi de l'examen des brevets.

5. Vérifier et réexécuter. Confirmer l'appui dans la demande telle qu'elle a été déposée, puis recalculer le graphique de dépendance après chaque modification ou renumérotation.

10. Conclusion

De multiples revendications dépendantes exposent une vérité plus large sur la rédaction globale des brevets : les mêmes mots peuvent avoir des conséquences procédurales et économiques différentes d'un office à l'autre. Les États-Unis autorisent la dépendance multiple ordinaire, mais facturent pour ses alternatives. L'OEB offre la flexibilité structurelle la plus large parmi les offices examinés, sous réserve de clarté et d'autres exigences EPC. La Chine et la Corée autorisent d'autres formes de dépendance multiple tout en interdisant les formulaires imbriqués, avec des composantes de frais par demande fondées sur des revendications numérotées. Le Japon préserve les dépendances multiples ordinaires mais barre les structures multi-multi pour les demandes régies par des dates de dépôt à partir d'avril 1, 2022.

Les projections de l'USPTO concordent avec la conclusion, mais ne l'établissent pas de façon indépendante, selon laquelle les demandes de brevet fondées sur de multiples dépendances sont rares dans la pratique américaine actuelle. Il s'agit d'événements de frais administratifs projetés, de taux d'incidence non observés ou de cohortes d'applications appariées, et ils n'appuient pas les comparaisons d'utilisation entre les bureaux.

La réponse pratique est une localisation contrôlée. Utiliser la règle PCT 6.4 comme référence de portabilité, préserver le support et une carte de dépendance pour les combinaisons importantes, et adapter l'arborescence des revendications de brevet uniquement lorsque les règles nationales en matière de forme, de taxe et d'examen justifient le changement.