Un document de référence reçu après le paiement de la taxe de délivrance : guide pratique de QPIDS

Résumé analytique: La déclaration de divulgation d'information sur la voie rapide (QPIDS) offre une procédure conditionnelle pour obtenir l'examen par l'examinateur des renseignements nouvellement identifiés après le paiement de la taxe de délivrance, mais avant la délivrance du brevet. Son utilisation dépend d'une certification véridique en vertu de 37 C.F.R. § 1.97(e), un dossier de dépôt électronique complet, et l'achèvement en temps opportun de l'ePetition en ligne requise; les avocats devraient vérifier et conserver à la fois la lettre de réception électronique et la lettre de subvention et ne devraient pas supposer qu'une pétition papier ou par télécopieur préservera le traitement conditionnel QPIDS pendant une panne de système. Si l'examinateur détermine que les renseignements soumis ne nécessitent pas d'examen plus approfondi, la demande conditionnelle de poursuite de l'examen n'est pas inscrite, la taxe RCE est retournée et la demande reprend le processus de délivrance. Si un examen plus approfondi est nécessaire, le RCE est entré et l'examen de brevet rouvre. Les praticiens doivent également tenir compte des exigences relatives aux frais de taille IDS, distinguer le délai de § 1.97(e) du port de sûreté distinct pour l'ajustement à terme en vertu du § 1.704(d), et agir rapidement parce que l'intervalle entre la notification de délivrance et la délivrance ne peut laisser qu'une fenêtre de dépôt étroite.

Une antériorité reçue après l’acceptation

La taxe de délivrance a été payée et la demande semble en voie d’être délivrée. Le conseil étranger transmet alors une notification d’un office citant deux références qui n’ont pas été soumises au United States Patent and Trademark Office. Ces références peuvent être redondantes ou influer sur la brevetabilité, mais la période ordinaire de dépôt d’un Information Disclosure Statement est close et le brevet peut être délivré dans quelques jours. Le conseil doit déterminer rapidement si les informations peuvent être présentées dans le programme Quick Path Information Disclosure Statement, si l’examen doit plutôt être rouvert et quelles en seront les conséquences.

L’obligation de divulguer les informations dont la pertinence est connue se poursuit après l’acceptation pour chaque revendication encore examinée. Le paiement de la taxe de délivrance ne met pas fin à cette obligation. Voir 37 C.F.R. § 1.56(a) (2026); MPEP § 2001.04 (9th ed. Rev. 01.2024, nov. 2024). QPIDS fournit une procédure étroite pour demander à l'examinateur d'examiner les renseignements soumis après le paiement de la taxe de délivrance, mais avant la délivrance. L'USPTO décrit maintenant le programme comme permanent, malgré le mot pilote qui reste dans certains matériaux plus anciens. Voir Office américain des brevets et des marques, Déclaration de divulgation d'information sur la voie rapide (dernière mise à jour: janvier 19, 2025), https://www.uspto.gov/patents/initiatives/quick-path-information-disclosure-statement-qpidsC'est vrai. Le dépôt d'un IDS n'est pas, en soi, une admission que l'information est importante. Voir 37 C.F.R. § 1.97(h) (2026).

Le temps disponible s'est également écoulé. Depuis mai, 13, 2025, l'USPTO a réduit l'intervalle moyen entre une notification d'émission et la date d'émission d'environ trois semaines à environ deux semaines. Voir Office américain des brevets et des marques, Efforts de modernisation de l'USPTO Accélérer la délivrance des brevets (Apr. 15, 2025), https://www.uspto.gov/about-us/news-updates/uspto-modernization-efforts-successfully-expedite-patent-issuanceC'est vrai. Un numéro de brevet attribué ne rend pas nécessairement le QPIDS indisponible, mais il laisse peu de marge pour enquêter lorsque les références sont devenues connues, obtenir des instructions du client et déposer un dossier électronique complet.

L'écart de procédure QPIDS remplit

La section 1.97 divise la pratique de l'IDS en plusieurs périodes. Lors de l'examen préliminaire des brevets, un IDS peut être envisagé en vertu du § 1.97(b). Les soumissions ultérieures peuvent exiger une certification ou des frais en vertu du § 1.97(c). Après la clôture de l'examen de brevet, le § 1.97(d) ne permet la contrepartie que lorsque le IDS est déposé sur ou avant le paiement de la taxe de délivrance et comprend à la fois le § 1.97(e) et la taxe 1.17(p). Voir 37 C.F.R. § 1.97(d)–(e) (2026); MPEP § 609.04(b)(III)–(IV). Après la date de paiement de la taxe de délivrance, un IDS ordinaire est généralement versé au dossier sans considération de l'examinateur, à moins que la demande ne soit retirée de la délivrance.

Avant QPIDS, un demandeur demandant l'examen de l'information postérieure au paiement devait généralement demander le retrait de la demande et déposer un RCE, même si l'examinateur considérait finalement l'information comme cumulative. QPIDS modifie l'ordre des opérations. L'examinateur examine le IDS avant que l'Office ne décide si le RCE doit prendre effet. Voir Déclaration de divulgation d'information sur la voie rapide (QPIDS) Programme pilote, 77 Fed. Rég. 27,443, 27,443–45 (mai 10, 2012).

QPIDS en tant que RCE sous condition

Un mémoire QPIDS comprend une pétition visant à retirer la demande de la délivrance, un RCE et les frais applicables. Ces composants font un travail différent. La requête doit être accordée pour retirer la demande de la délivrance; le traitement conditionnel détermine si le RCE est entré et l'examen des brevets rouvre. Si aucun élément cité n'exige un examen plus approfondi, le RCE n'est pas entré, les frais RCE sont retournés et la demande reprend le processus de délivrance. Si un article doit faire l'objet d'un examen plus approfondi, le RCE devient effectif et l'examen des brevets rouvre.

Cette structure conditionnelle définit la valeur du programme. QPIDS n'empêche pas la réouverture lorsque les informations soumises le justifient. Au lieu de cela, il évite la réouverture automatique uniquement parce que le IDS a été soumis après la taxe de délivrance. L'examinateur, plutôt que le demandeur, détermine d'abord si l'indemnité peut être accordée.

L'analyse d'admissibilité

Les questions de seuil sont en grande partie binaires. Les directives actuelles du Centre des brevets décrivent le QPIDS comme étant disponible pour les demandes d'utilité non provisoires, y compris les demandes nationales et les demandes de réédition. Voir Office américain des brevets et des marques, Guide de démarrage rapide du centre de brevets pour le chemin rapide IDS (QPIDS) 5, https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/PATENTCENTER_QPIDS_QSG.pdf (dernière visite en sept. 22, 2026). Elle ne s'applique pas aux demandes de dessin ou modèle, aux demandes d'installation ou aux procédures de réexamen. Tous les documents associés doivent être déposés par l'intermédiaire du système de dépôt électronique des brevets de l'USPTO. Le dépôt doit avoir lieu après la date du calendrier à laquelle la taxe de délivrance a été acquittée et avant la date de délivrance du brevet.

Le même jour est important. Si le demandeur paie la taxe de délivrance le lundi, un IDS déposé plus tard que lundi reste dans le § 1.97(d); il ne s'agit pas d'une soumission QPIDS appropriée. La fenêtre QPIDS commence le lendemain. À l'autre extrémité, QPIDS ne peut pas être déposé à la date de délivrance. Lorsqu'une notification de délivrance a attribué un numéro de brevet, le déclarant doit utiliser l'option ePetition pour se retirer de la délivrance avec un numéro de brevet attribué.

Le dépôt avant la date d'émission prévue est nécessaire mais insuffisant. En vertu de l'article 1.313(d), une demande de retrait est inefficace à moins qu'elle ne soit effectivement reçue et accordée par les fonctionnaires compétents de l'Office avant cette date. Dans le cas d'un ePetition en ligne conforme, l'avocat doit vérifier la lettre d'accusé de réception électronique et la lettre de subvention produites par le système de manière complète et exacte plutôt que de considérer le reçu de dépôt, seul, comme la preuve que l'émission a été arrêtée. Voir 37 C.F.R. § 1.313(d) (2026); Office des brevets et des marques des États-Unis, Page de ressources ePetition (dernière mise à jour: sept. 8, 2026), https://www.uspto.gov/patents/apply/applying-online/epetition-resource-page [ci-après ePetition Resource Page]; Office des brevets et des marques des États-Unis, Foire aux questions — Programme QPIDS, Qs. 5–13 (mise à jour : janvier 19, 2025), https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/qpids_faq.pdf [ci-après QPIDS FAQ]; MPEP § 1308.

Le reste de la question d'admissibilité exige plus de jugement: quel § 1.97(e) la certification, le cas échéant, le demandeur peut-il véritablement faire? En vertu de l'alinéa e)(1), l'historique des citations d'office étranger admissible est contrôlé. Aux termes de l'alinéa e)(2), les avocats doivent examiner la provenance, l'historique des connaissances et l'enquête raisonnable. Une vision favorable de l'effet de brevetabilité de la référence ne répond pas à l'une ou l'autre question de procédure.

La certification en temps utile

La section 1.97(e) fournit deux itinéraires. En vertu de l'alinéa e)(1), le déclarant déclare que chaque article du IDS a été cité pour la première fois dans une communication émanant d'un office des brevets étranger dans une demande étrangère correspondante au plus tard trois mois avant le IDS. En vertu de l'alinéa e) (2), le déclarant déclare qu'aucun élément n'a été cité dans une telle communication de bureau étranger et, après une enquête raisonnable, qu'aucun élément n'était connu d'une personne identifiée au § 1.56(c) plus de trois mois avant la IDS.

Pour l'itinéraire du bureau extérieur, la date sur la communication commence la période. Si la communication a deux dates, la date d'envoi est contrôlée. La période ne commence pas lorsqu'un associé étranger ou un praticien américain reçoit le document. Une citation ultérieure ne fait pas non plus revivre un article que n'importe quel office des brevets étranger a cité pour la première fois plus de trois mois plus tôt. L'avocat doit donc obtenir la communication sous-jacente plutôt que de se fier à la date d'envoi d'un courriel.

Les deux voies utilisent la connaissance différemment. Pour l'alinéa e)(1), il n'est pas important de savoir si un particulier ayant un devoir de divulgation connaissait l'article cité avant de recevoir la communication de bureau étranger admissible. L'alinéa e) (2), en revanche, fait de la connaissance après une enquête raisonnable une condition expresse. L'admissibilité à la procédure en vertu de l'une ou l'autre des deux voies ne permet pas de déterminer si l'obligation de divulgation a été respectée plus tôt; les enquêtes sur l'obligation de divulgation et les enquêtes sur l'IDS en retard demeurent distinctes. Voir 37 C.F.R. § 1.97(e) (2026); MPEP § 609.04(b)(V).

Le terme équivalent a aussi des limites. Elle couvre généralement les demandes liées par une revendication de priorité ou ayant des divulgations substantiellement identiques. Une demande PCT désignant les États-Unis n'est pas une demande étrangère de contrepartie aux fins du § 1.97(e)(1), bien que l'alinéa e)(2) puisse être disponible. Le fait de joindre un rapport de recherche daté ne remplace pas la certification expresse.

Le libellé raisonnable de l'alinéa e) (2) exige également une attention particulière. Un praticien qui reçoit une référence sans apprendre lorsqu'elle est connue ne peut pas faire la certification sans enquête. La connaissance est mesurée lorsque l'information est devenue connue en association avec l'application, même si quelqu'un a apprécié sa matérialité possible seulement plus tard. Si un inventeur nommé dans la demande américaine est également un inventeur nommé de l'élément cité, l'alinéa e)(2) ne peut pas couvrir correctement cet élément. Si l'inventeur est plutôt l'auteur d'une publication citée, le conseil doit enquêter lorsque l'information est connue en lien avec la demande. La paternité est un élément de preuve pertinent, mais l'orientation du MPEP citée ne fait pas de la paternité elle-même une exclusion catégorique. Une déclaration fondée uniquement sur l'information et la croyance est insuffisante.

Les ensembles de références mixtes peuvent être manipulés, mais les certifications doivent être cartographiées avec soin. Le MPEP permet deux listes avec deux déclarations ou une liste avec les deux déclarations lorsque le demandeur identifie expressément quelle déclaration s'applique aux citations. Voir MPEP § 609.04(b)(V). Si aucune des certifications ne peut couvrir correctement un élément, QPIDS n'est pas disponible pour que cet élément soit pris en considération.

Construction d'une soumission complète QPIDS

Une fois l'admissibilité établie, l'exécution devient tout aussi importante. Une présentation complète devrait inclure les éléments suivants à la même date de dépôt. Voir QPIDS FAQ, Qs. 2–4, 20, 23–25; Office des brevets et des marques des États-Unis, PTO/SB/09, Attestation et demande de prise en compte d’un Information Disclosure Statement déposé après paiement de la taxe de délivrance dans le cadre du programme QPIDS (rev. Janv. 2025), https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/sb0009.pdf [ci-après PTO/SB/09].

1. Une transmission séparée identifiant le dépôt comme une présentation QPIDS. Le PTO/SB/09 actuel est fortement recommandé, bien qu'une transmission séparée équivalente puisse être utilisée.

2. Un IDS conforme sous §§ 1.97 et 1.98,, y compris la certification 1.97(e) applicable, les frais de chronométrage § 1.17(p), l'affirmation des frais de taille IDS et toute taxe de taille due sous § 1.17(v).

3. Une pétition en ligne visant à retirer la demande de délivrance en vertu du § 1.313(c)(2), ainsi que la taxe de pétition du § 1.17(h).

4. Un RCE sous § 1.114 et les frais applicables en premier ou en second lieu RCE sous § 1.17(e)

5. Autorisation de facturer tous les frais QPIDS à un compte de dépôt USPTO établi.

La FAQ actuelle indique également que le nom complet de la personne qui signe l'autorisation des frais devrait correspondre au nom de cette personne en tant que payeur autorisé des frais dans le gestionnaire financier. Voir FAQ QPIDS, à 5 (exigence du gestionnaire financier en matière de paiement des frais). Ce détail administratif peut être important lorsque la fenêtre de dépôt est courte et qu'un paiement ou une pétition rejeté ne peut être corrigé après l'émission.

Une modification ne doit pas accompagner QPIDS. L'un d'eux fait entrer et traiter la RCE conditionnelle comme une RCE ordinaire. Le fait de ne pas utiliser l'interface de pétition en ligne a la même conséquence. Voir QPIDS FAQ, Qs. 24–25; PTO/SB/09, à 1, poste 6. Si des modifications de revendication ou des remarques de fond sont nécessaires, le demandeur devrait habituellement choisir un RCE réel plutôt que de tenter de préserver le chemin conditionnel.

Résultats des deux examinateurs

Une fois que la demande de retrait a été reçue et accordée avant sa délivrance, un mémoire complet de la procédure QPIDS place l'information nouvellement citée devant l'examinateur pour déterminer si un examen plus approfondi est nécessaire. Elle ne promet pas de maintenir l'indemnité. Les deux branches ont des conséquences différentes en matière de communications et de remboursement.

Tableau 1 Résultats de l'examinateur QPIDS

Lorsqu'aucun élément n'exige une réouverture, l'Office émet un avis d'admissibilité corrigé sur le formulaire PTOL-37. L'avis identifie le IDS et comprend la liste de citation marquée par l'examinateur. Aucune nouvelle question relative à l'avis d'indemnité et aux frais exigibles, et le demandeur n'a pas besoin de répondre. Les frais RCE doivent être retournés automatiquement; s'ils n'ont pas été retournés dans les trois mois suivant l'avis corrigé, le demandeur peut demander la déclaration par écrit.

Lorsqu’un élément nécessite de rouvrir l’examen, l’Office émet le formulaire PTO-2300, puis une notification. La taxe de RCE est conservée, tandis que la taxe liée au calendrier de l’IDS doit être remboursée, puisque l’IDS relève alors de la période suivant la RCE prévue au § 1.97(b)(4). La taxe de requête n’est remboursée dans aucun des deux cas. L’USPTO n’indique pas qu’une taxe de volume d’IDS régulièrement due serait automatiquement remboursable, quelle que soit l’issue. Une taxe de délivrance déjà payée n’est pas remboursée, mais peut être réaffectée si la demande est de nouveau acceptée.

Si un autre élément arrive alors que la première soumission QPIDS demeure en instance, le demandeur ne peut pas simplement ajouter un IDS ordinaire ou déposer un deuxième mémoire QPIDS avant que l'examinateur n'agisse sur le premier. Si l'Office émet un avis d'admissibilité corrigé sur le formulaire PTOL-37,, la demande retourne à la file d'attente et le demandeur peut déposer une autre demande QPIDS, à condition que la nouvelle demande satisfasse indépendamment aux exigences du programme. Si l'office délivre plutôt PTO-2300 et rouvre l'examen de brevet, l'élément supplémentaire peut être présenté dans un IDS conforme au § 1.97; aucune deuxième demande QPIDS n'est nécessaire. L'avocat devrait réévaluer immédiatement la question parce que la pénitence de la première présentation ne prolonge pas les délais de certification ou de délivrance applicables. Voir QPIDS FAQ, Qs. 14–19, 27–35.

Le piège des frais de taille de l'IDS

Les descriptions plus anciennes de QPIDS omettent une exigence qui est entrée en vigueur en janvier 19, 2025. Chaque IDS doit maintenant inclure une affirmation écrite claire selon laquelle les frais de taille de IDS appropriés accompagnent la présentation ou qu'aucune taxe de taille n'est requise. L'affirmation est obligatoire même lorsque le nombre cumulatif d'articles fournis par le demandeur demeure inférieur au seuil de la première taxe. Voir 37 C.F.R. §§ 1.17(v), 1.97(a), 1.98(a)(4) (2026); Réglage et ajustement des taxes sur les brevets pendant l'exercice 2025, 89 Fed. Rég. 91,898 (nov. 20, 2024).

La taxe de taille est fondée sur le nombre cumulatif d'articles fournis par le déposant ou par le titulaire d'un brevet dans la demande. Les frais sont 200 USD lorsque le nombre cumulatif atteint 51 par des éléments 100, 500 USD totalise moins de paiements de frais de taille antérieurs pour 101 par des éléments 200, et 800 USD totalise moins de paiements antérieurs pour 201 ou plus. Ces montants sont les mêmes pour les grandes, petites et micro-entités.

Le cumul comprend les citations fournies par le demandeur avant janvier 19, 2025,, mais la nouvelle règle n'impose pas de taxe rétrospective simplement parce que la demande avait déjà franchi un seuil avant cette date. Un IDS déposé le ou après janvier 19, 2025 ne déclenche une taxe de taille que si ce dépôt fait passer le nombre cumulatif d'un seuil plus élevé. Ainsi, une demande contenant des articles fournis par le demandeur 55 avant janvier 19, 2025 n'entraîne pas de frais de taille lorsqu'un IDS ultérieur ajoute dix articles, ce qui porte le total à 65, bien que le IDS ultérieur doit encore affirmer qu'aucune taxe n'est due. Par contre, si la demande contenait des éléments 70 avant cette date et qu'un IDS ultérieur ajoute 40,, ce qui porte le total à 110, les frais de deuxième échelon 500 USD sont dus si aucun frais de taille n'a été payé auparavant.

Chaque mention compte généralement : un même élément cité dans plusieurs IDSs est donc normalement compté à chaque fois. L’USPTO reconnaît une exception étroite lorsqu’un élément n’a pas été pris en considération pour défaut de conformité : son nouveau dépôt dans la même demande ou le même brevet ne le fait pas compter une deuxième fois. Le dépôt d’une RCE ne remet pas le compteur à zéro. Une nouvelle demande de continuation, une demande divisionnaire, une continued prosecution application ou une demande de redélivrance ouvre un nouveau décompte. Une autorisation générale de prélèvement sur un compte de dépôt ne suffit pas si elle n’identifie pas et n’autorise pas le paiement de la taxe applicable prévue à § 1.17(v). Voir Office américain des brevets et des marques, Guide de référence rapide de l'énoncé de divulgation de l'information Frais de taille et d'imposition des frais de taille 3–8, Questions 9, 12–14, et exemples 6 et 8 (Jan. 2025), https://www.uspto.gov/sites/default/files/documents/quick-reference-guide-to-the-information-disclosure-statement-ids.pdf.

Tableau 2 Frais de base QPIDS payables au moment du dépôt

Le tableau indique les montants de base initiaux payables en septembre 22, 2026 et exclut les frais de taille IDS. Ces montants ne sont pas nécessairement le coût net ultime, car la détermination de l'examinateur influe sur les droits qui sont remboursés. Les frais de RCE applicables dépendent du fait qu'un RCE antérieur a été déposé dans la demande. Comme les frais USPTO changent, les avocats doivent confirmer l'horaire actuel à la date de dépôt. Voir Office américain des brevets et des marques, Calendrier des frais d'USPTO (dernière révision août 14, 2026), https://www.uspto.gov/learning-and-resources/fees-and-payment/uspto-fee-schedule.

La conséquence de l'omission de l'affirmation de la taille-frais, une taxe de taille applicable, ou les deux, est particulièrement grave. Le RCE conditionnel est entré, les frais de synchronisation IDS sont retournés, et l'Office délivre PTO-2300, mais le IDS défectueux est placé dans le dossier sans considération d'examinateur. Une fois le RCE entré, § 1.97(b)(4) ouvre une nouvelle fenêtre pour un IDS conforme. Pour obtenir une contrepartie dans cette fenêtre, le demandeur doit soumettre de nouveau le IDS avant l'envoi du premier rapport d'examen USPTO après le RCE. Voir 37 C.F.R. § 1.97(b)(4) (2026); QPIDS FAQ, Qs. 16–17, 39; MPEP § 609.04(b)(I). Un dépôt destiné à éviter un RCE inutile peut donc produire à la fois un RCE entré et un IDS non considéré si la nouvelle exigence est omise.

Rajustement à la durée du brevet comme enquête distincte

L'éligibilité de QPIDS et le port sûr d'ajustement de la durée du brevet sont régis par des règles différentes. Une certification 1.97(e) ne remplace pas la déclaration exigée par le § 1.704(d). Les horloges sont également différentes. L'article 1.97(e)(1) mesure généralement trois mois à compter de la date ou de la date d'envoi de la communication de bureau étranger admissible. La section 1.704(d) exige généralement le dépôt dans les jours 30 suivant la réception la plus tôt possible de la communication admissible par toute personne identifiée dans le § 1.56(c), plutôt qu'à compter de la date ultérieure à laquelle la communication parvient à l'équipe d'examen des brevets des États-Unis.

Depuis juillet, 17, 2023, un demandeur qui cherche le port sûr doit utiliser un fichier PTO/SB/133, non modifié à la même date que l'IDS, et sélectionner le code de document PTA.IDS. Voir 37 C.F.R. § 1.704(d)(3) (2026); MPEP § 2732(IV). La période 30-day n'est pas extensible. Pour l'itinéraire de référence cité sous § 1.704(d)(1)(i), une citation ultérieure ne redémarre pas la période 30-day après qu'une personne identifiée dans § 1.56(c) ait reçu la communication antérieure dans laquelle l'information a été citée pour la première fois. Voir 37 C.F.R. § 1.704(d)(1)(i) (2026); MPEP § 2732(IV). Le port sécurisé couvre un ensemble de communications différent de l'article 1.97(e)(1), y compris les communications éligibles du USPTO et dans les demandes internationales correspondantes. L'information découverte indépendamment peut supporter une certification § 1.97(e)(2) tout en se trouvant à l'extérieur du port de sécurité bureau-communication. Si une modification accompagne le RCE, le port sécurisé RCE n'est pas disponible parce que la soumission n'est pas limitée au IDS.

La conséquence de la PTA dépend de la branche de l'examinateur. Si l'examen de brevet n'est pas rouvert, l'IDS après l'octroi peut réduire la PTA autrement disponible en vertu du § 1.704(c)(10), généralement pour la période commençant le jour suivant la date d'envoi de l'avis d'allocation applicable et se terminant au moment du dépôt de la demande QPIDS, à moins que le § 1.704(d) ne s'applique. Si le RCE conditionnel est entré, § 1.704(c)(12) peut imposer une réduction comparable avant RCE à moins que le port sûr ne s'applique. Si la demande n'a pas de PTA positive à réduire, l'effet à terme pratique peut être nul. Voir 37 C.F.R. § 1.704(c)(10), (12) (2026); MPEP § 2732(III)(J), (III)(L).

Le port sécurisé § 1.704(d) adresse les réductions de retard-requérant spécifiées. Il n'élimine pas l'exclusion séparée du temps consommé par un RCE entré du calcul du retard B. En vertu de la règle actuelle, la période de poursuite de l'examen s'étend de la date de dépôt de RCE à la date d'envoi du prochain avis d'allocation, et non à la date de délivrance du brevet. Voir 37 C.F.R. § 1.703(b)(1) (2026); MPEP § 2731; Novartis AG v. Lee, 740 F.3d 593, 601–02 (Fed. Cir. 2014). Certains documents plus anciens du QPIDS reflètent l'ancienne règle et ne devraient pas être utilisés comme seule autorité de PTA. L'approche pratique consiste à analyser § 1.704(d) en même temps que § 1.97(e), tout en maintenant les deux certifications et leurs délais distincts.

Choix du QPIDS

QPIDS est généralement intéressant lorsque la taxe de délivrance a été payée, que le déposant peut faire une attestation régulière selon le § 1.97(e), qu’aucune modification n’est nécessaire et qu’il reste assez de temps pour compléter et vérifier l’ePetition en ligne avant la délivrance. Il faut aussi qu’une délivrance rapide conserve un intérêt si les informations se révèlent redondantes. Le client doit néanmoins accepter que l’examinateur puisse donner suite à la RCE et reprendre l’examen.

Un RCE conventionnel peut être le choix plus clair lorsque la certification ne peut pas être faite, que des modifications de revendication ou des remarques de fond sont nécessaires, ou que l'information semble devoir être réouverte. Le délai de délivrance peut aussi être moins important que la création d'un dossier d'examen plus clair. QPIDS ne devrait pas être sélectionné simplement parce qu'un frais RCE peut être remboursé. Son avantage matériel est de préserver la délivrance lorsque l'examinateur conclut qu'un examen plus approfondi n'est pas nécessaire.

Si aucune certification 1.97(e) n'est disponible, le demandeur peut demander en vertu de l'article 1.313(c)(2) de retirer la demande d'un RCE et d'IDS inscrits, sous réserve de la même exigence que la demande doit être reçue et accordée avant sa délivrance. L'article 1.313(c)(3) autorise l'abandon exprès, y compris en faveur d'une demande continue. Une pétition en vertu du § 1.313(c)(1) est plus étroite : elle exige une déclaration sans équivoque selon laquelle une ou plusieurs revendications de brevet sont non brevetables, une modification de ces revendications de brevet et une explication de la façon dont la modification les rend brevetables. Voir 37 C.F.R. § 1.313(c)–(d) (2026); FAQ QPIDS, Q. 9; MPEP § 1308. Après la délivrance d'un brevet, QPIDS n'est plus disponible et toute réponse post-octroi nécessite une analyse séparée et spécifique au cas.

Un exemple travaillé

Supposons qu'un déposant paie la taxe de délivrance le mois de mai 1. Le mois de juin 12,, l'Office européen des brevets envoie un rapport d'examen dans une demande de contrepartie qui cite d'abord deux documents. Un inventeur reçoit le rapport en juin 14, et un avocat étranger le transmet à l'avocat des États-Unis en juin 18. Supposons qu'aucune autre personne identifiée à l'article 1.56(c) n'a reçu le rapport avant juin 14. Une notification d'émission identifie juillet 7 comme date de délivrance prévue. Aucun amendement n'est nécessaire. Le demandeur dépose la présentation complète du QPIDS le mois de juin 25.

Ces faits imposent trois analyses distinctes du calendrier. Premièrement, la période du § 1.97(e)(1) commence le 12 juin, date d’envoi de la communication admissible de l’office étranger, et non le 14 ou le 18 juin. L’IDS du 25 juin se situe donc dans les trois mois. Deuxièmement, l’analyse du PTA selon le § 1.704(d) part du 14 juin, première réception de la communication par une personne visée au § 1.56(c), et non de sa réception ultérieure par le conseil américain. Si les autres conditions de l’exemption sont réunies, le déposant devrait joindre le formulaire PTO/SB/133 non modifié à l’IDS le 25 juin, avec le code de document PTA.IDS. Troisièmement, le 25 juin est compris dans la période de dépôt QPIDS, car il est postérieur à la date calendaire du paiement de la taxe de délivrance et antérieur au 7 juillet.

Une ePetition conforme sur le Web est habituellement accordée automatiquement lorsqu'elle est soumise, à condition que toutes les exigences soient satisfaites. L'avocat devrait vérifier et conserver la lettre de réception électronique et la lettre de subvention le mois de juin 25. La lettre de subvention — et non la seule reconnaissance — confirme que la demande a été retirée avant juillet 7. Si l'un ou l'autre des documents n'est pas produit, l'avocat devrait enquêter immédiatement et suivre les directives de l'USPTO en matière de dépannage plutôt que de supposer que le traitement manuel est en cours. Voir Page de ressources ePetition. Dans le cas d'une panne ou d'un dysfonctionnement ePetition affectant un mémoire QPIDS, l'avocat doit également consulter les directives sur les pannes spécifiques à QPIDS et communiquer avec le service d'aide aux pétitions lorsqu'un dépôt immédiat est nécessaire. Voir QPIDS FAQ, à 8 (Procédure en cas de panne du système). Il ne faut pas présumer qu'une demande de retrait sur papier ou par télécopieur préserve le traitement conditionnel QPIDS. Voir PTO/SB/09, at 1, item 6. Le retrait de la délivrance n'est pas le même que la réouverture de l'examen de brevet : l'examen de brevet ne réouvre que si le RCE conditionnel est entré après que l'examinateur a déterminé qu'un nouvel examen est nécessaire.

Si l'examinateur constate que les deux documents sont cumulatifs, la demande retourne au processus de délivrance et les frais RCE sont retournés. Si l'un ou l'autre des documents soulève une nouvelle question de brevetabilité, le RCE est entré et l'examen reprend. Une déclaration en temps utile du § 1.704(d) peut empêcher la réduction du délai de demande spécifiée, mais elle n'élimine pas toutes les conséquences à terme d'un RCE entré, y compris le traitement séparé du temps de poursuite de l'examen dans le calcul du délai B.

Ajouter maintenant un article qu'un inventeur a fourni à l'équipe d'examen des brevets en février 15. Supposons que l'article n'a pas été cité dans le rapport de l'OEB de juin 12 ou dans toute autre communication d'office étranger admissible. L'alinéa e) (1) ne le couvre pas, et l'alinéa e) (2) n'est pas disponible parce qu'une personne identifiée dans le § 1.56(c) connaissait l'article plus de trois mois avant le mois de juin 25 IDS. QPIDS ne peut donc pas être utilisé pour obtenir l'examen d'un IDS qui comprend l'article.

Changer cette prémisse, cependant, et le résultat peut différer. Si l'article lui-même a été cité pour la première fois dans le rapport OEB de juin 12, l'alinéa e) (1) peut le couvrir même si l'inventeur en a personnellement eu connaissance plus tôt. Contrairement à l'alinéa e)(2), l'alinéa e)(1) ne fait pas de l'absence de connaissances personnelles antérieures une condition de la certification. Cette conclusion procédurale ne permet pas de déterminer si le demandeur a satisfait à l'obligation de divulgation à un stade antérieur; l'enquête sur l'obligation de divulgation et l'admissibilité à l'examen tardif IDS demeurent distinctes.

La période de certification de trois mois, l'enquête 30-day PTA et la date de délivrance prévue répondent à différentes questions. L'avocat devrait les évaluer ensemble sans traiter personne comme un substitut aux autres.

Une liste de contrôle pour le dépôt et le suivi

1. Confirmer que la demande est admissible au QPIDS et que tous les documents seront déposés par l'intermédiaire du système de dépôt électronique de brevets USPTO.

2. Confirmer que la taxe de délivrance a été payée à une date antérieure, indiquer la date de délivrance prévue et vérifier que le brevet n'a pas été délivré.

3. Préparer un échéancier de référence par référence identifiant la première citation d'office étranger admissible, lorsque chaque article est devenu connu en association avec la demande, et la réception la plus tôt d'une communication admissible par toute personne identifiée à l'article 1.56(c).

4. Obtenir la communication sous-jacente du bureau extérieur et confirmer que la demande citée est une demande étrangère correspondante aux fins de l'article 1.97(e)(1).

5. Déterminer si § 1.97(e)(1) ou § 1.97(e)(2) s'applique à chaque élément, cartographier chaque élément à la déclaration applicable et documenter l'enquête raisonnable à l'appui de toute certification au paragraphe e)(2).

6. Examiner séparément si le moment de la divulgation soulève une question en vertu de l'obligation de divulgation; l'admissibilité procédurale en vertu de l'article 1.97(e) ne règle pas cette enquête.

7. Docket trois dates distinctes: la date limite applicable § 1.97(e), la date limite de § 1.704(d) mesurée à partir du premier reçu pertinent § 1.56(c), et la date d'émission prévue, avant laquelle la demande de retrait doit être reçue et accordée. Voir 37 C.F.R. § 1.313(d) (2026).

8. Confirmer qu'aucune modification ou autre soumission jointe ne provoquera l'entrée automatique de la RCE conditionnelle. Compter les articles de IDS fournis par le demandeur cumulatif, inclure l'affirmation écrite de la taille-frais, et payer toute taxe due en vertu de l'article 1.17(v).

9. Évaluer le port sécurisé § 1.704(d) séparément et, le cas échéant, déposer un PTO/SB/133 non modifié à la même date que le IDS en utilisant le code de document PTA.IDS.

10. Utilisez les formulaires de transmission QPIDS et IDS actuels, sélectionnez la pétition en ligne correcte, assemblez le dossier de dépôt complet et vérifiez l'identité du signataire par l'autorité responsable du compte de dépôt et le gestionnaire financier.

11. Terminez le ePetition en ligne assez tôt pour résoudre tout problème de système avant la délivrance, et vérifiez et conservez la lettre de réception électronique et de subvention complète et exacte. Si l'un ou l'autre n'est pas généré, enquêtez immédiatement selon les procédures de dépannage de l'USPTO; ne présumez pas que le traitement manuel est en cours. Voir Page de ressources ePetition. Pour une panne ou un dysfonctionnement du QPIDS nécessitant un dépôt immédiat, consultez également le guide de panne spécifique au QPIDS et communiquez avec le service d'aide aux pétitions. Voir QPIDS FAQ, à 8 (Procédure en cas de panne du système). Ne présumez pas qu'une pétition de retrait sur papier ou par télécopieur préserve le traitement conditionnel QPIDS. Voir PTO/SB/09, à 1, poste 6.

12. Docket le PTOL-37 ou PTO-2300, prévu pour toute déclaration de frais automatique, et une réévaluation immédiate si des informations supplémentaires arrivent pendant que la soumission QPIDS est en attente.

Conclusion

QPIDS est particulièrement utile lorsque l'information doit être présentée après le paiement de la taxe de délivrance, mais ne peut justifier le coût et le retard de la réouverture de l'examen du brevet. Sa structure conditionnelle permet à l'examinateur de prendre cette décision tout en préservant l'émission rapide lorsque l'information ne modifie pas l'indemnité.

La procédure reste étroite. L'avocat doit être en mesure de faire la certification § 1.97(e), de soumettre tous les composants du dossier de dépôt, de se conformer aux règles actuelles de frais de taille IDS, et d'analyser séparément PTA. L'avocat doit également être préparé pour que la RCE conditionnelle devienne une RCE réelle.

Une pratique efficace commence avant qu'une référence tardive apparaisse. Les demandeurs devraient maintenir des procédures de rapport qui orientent rapidement les communications avec les bureaux étrangers et d'autres renseignements potentiellement pertinents vers les avocats américains, particulièrement après l'indemnité. Avec le délai d'émission raccourci, la possibilité d'utiliser le QPIDS peut être mesurée en jours.