Contentieux brevets et recours

Différends en matière de brevets dans tous les forums

Litige en matière de brevets dans les tribunaux de district

AddyHart représente les titulaires de brevets, les contrevenants accusés et d'autres parties intéressées dans la contrefaçon, le jugement déclaratoire et les litiges de brevet connexes. L'équipe s'occupe des questions de l'évaluation préalable au procès et de l'interprétation des revendications de brevet par la découverte, la procédure d'expertise, le procès et les requêtes postérieures au procès.

Federal Circuit Appels

AddyHart représente les clients dans les recours en matière de brevets portant sur des jugements de tribunaux de district, des décisions de PTAB, l'interprétation des revendications de brevets, la validité, la contrefaçon, les dommages-intérêts et d'autres questions importantes touchant les droits de brevet.

PTAB et procédures après délivrance

Nous représentons les titulaires de brevets et les contestants dans les procédures postérieures à la délivrance devant le Patent Trial and Appeal Board, y compris les questions de réexamen inter partes et ex parte. Ces procédures exigent souvent une coordination étroite entre la stratégie d'examen des brevets, l'interprétation des revendications de brevets, l'analyse de l'état de la technique et les litiges parallèles.

Litiges formés par la technologie et l'examen des brevets

Les contentieux brevets dépendent souvent de décisions prises des années avant la naissance du différend. La rédaction des revendications, leur fondement dans la description, les arguments de délivrance, la stratégie de continuation et le fonctionnement technique du produit accusé peuvent influer sur l’interprétation des revendications, la contrefaçon, la validité, les dommages-intérêts et la défense des droits.

AddyHart réunit des plaideurs, des procureurs en brevets, des avocats post-concessionnaires et des avocats ayant des antécédents techniques. Cette perspective intégrée aide l'équipe à cerner les questions qui comptent, à communiquer efficacement avec les inventeurs et les experts et à maintenir des positions coordonnées devant l'USPTO, le PTAB et les tribunaux.

Pourquoi choisir AddyHart en contentieux brevets

Expérience intégrée en matière de brevets

La stratégie de règlement des litiges de AddyHart est fondée sur l'expérience de l'examen des demandes de brevet, des procédures postérieures à la délivrance, des licences et des appels. L'équipe évalue non seulement le différend immédiat, mais aussi les effets potentiels sur les brevets connexes, les demandes en instance et les possibilités d'application futures.

Profondeur technique

Les avocats de la firme travaillent sur les logiciels, l'intelligence artificielle, les semi-conducteurs, les systèmes électriques, la technologie automobile, les dispositifs médicaux, les produits pharmaceutiques, la biotechnologie et la fabrication avancée. L'expérience technique permet à l'équipe de s'engager directement avec des éléments de preuve complexes et d'élaborer des explications claires pour les tribunaux, les experts et les décideurs.

Équipes ciblées et attention des aînés

AddyHart utilise des équipes ciblées dirigées par des avocats expérimentés qui demeurent directement impliqués dans la stratégie, l'analyse, la communication avec les clients et la défense des intérêts. La dotation, les budgets, les responsabilités décisionnelles et les attentes en matière de rapports sont établis tôt et ajustés en fonction de la valeur et de la complexité du différend.

Continuité des différends par voie d'appel

Les positions développées lors de l'interprétation des revendications de brevet, de la découverte d'experts, des requêtes non positives, du procès et de la procédure PTAB peuvent façonner le dossier d'appel. AddyHart approche chaque étape en gardant à l'esprit l'examen post-essai potentiel et Federal Circuit.

Technologies représentatives:  Logiciels et intelligence artificielle · semi-conducteurs et électronique · systèmes automobiles et industriels · dispositifs médicaux · produits pharmaceutiques et biotechnologie · technologies de consommation et de fabrication

Articles connexes de Divergent Patent Law

Transparence entre administrations : assurer la cohérence FDA-USPTO pour éviter l’inequitable conduct et les risques réglementaires

Brandon Theiss

Les SMEDs après les lignes directrices de l’USPTO de 2026 : déclarations au titre de la Rule 132, corroboration et nécessité d’un dossier § 101 prêt pour le contentieux

Brandon Theiss

Équipe concernée

Les professionnels ci-dessous combinent IPR, réexamen, appel, litige, examen des brevets et expérience technique pertinente pour les contestations portant sur des brevets délivrés.

Meredith Martin Addy

Président et cofondateur · Avocat en brevets inscrit auprès de l’USPTO · Ingénieur électricien

Ingénieur électricien et avocat en brevets enregistré, Mimi s'appuie sur plus de 100 affaires de brevets de district et plus de 100 Federal Circuit fait appel pour donner des conseils sur la stratégie d'examen des brevets, les procédures de PTAB, les licences et la durabilité du portefeuille.

Gregory B. Gulliver

Associé · Avocat en brevets inscrit auprès de l’USPTO · Ancien ingénieur logiciel

Ancien ingénieur logiciel ayant neuf ans d’expérience dans l’industrie, Gregory a rédigé et suivi les procédures de délivrance de centaines de demandes concernant les communications sans fil, les logiciels, le matériel informatique, les semi-conducteurs et les technologies de réseau.

Brandon R. Theiss

Associé · Avocat américain en brevets inscrit auprès de l’USPTO · Titulaire de la licence américaine Professional Engineer

Titulaire d’une licence Professional Engineer et ancien ingénieur en contrôle industriel et dispositifs médicaux, Brandon conseille en matière de délivrance, de stratégie § 101, de développement de portefeuille et de procédures après délivrance concernant l’IA, les logiciels, les systèmes cloud, les dispositifs médicaux et l’automatisation.

Craig McLaughlin

Conseil senior · Avocat en brevets inscrit auprès de l’USPTO · Formation en biologie

Avocat en brevets inscrit auprès de l’USPTO, Craig possède une formation en biologie et près de 30 ans d’expérience. Il traite des dossiers de brevets d’utilité et de dessin ou modèle concernant les dispositifs médicaux, systèmes mécaniques, produits de consommation et matériel informatique, ainsi que les procédures après délivrance et recours connexes.

Ganesh J. Prabu

Conseiller technique · Ingénieur sans fil · Soutien à l'analyse des brevets et à la délivrance de licences

Ganesh J. Prabu est ingénieur en communications sans fil et conseiller technique, avec plus de deux décennies d’expérience, notamment chez Motorola et BlackBerry. Il contribue aux procédures de délivrance, licences et contentieux par l’analyse technique des technologies 5G, LTE et IoT, la préparation de tableaux de correspondance des revendications, la rétro-ingénierie et l’analyse des preuves d’utilisation.

Heather King (Allebach)

Responsable parajuridique · Opérations en matière de brevets et de litiges

Heather coordonne l’intégration des portefeuilles, les formalités de dépôt à l’USPTO, les rapports aux clients, la correspondance internationale, les demandes d’instructions, les transferts de portefeuille et la mise en œuvre des procédures de délivrance propres à chaque client.

Sue Tucker

Responsable du dossier · Litige et opérations en matière de brevets

Sue apporte plus de 25 ans d'expérience en opérations juridiques à la gestion des délais, la coordination des dossiers, l'administration des cas et le soutien procédural pour les questions devant les tribunaux de l'USPTO, PTAB et fédéraux.

Nous contacter

Que vous répondiez à une plainte, une mise en demeure, une menace d’action en justice, un acte déposé devant le PTAB ou une échéance d’appel proche, une évaluation précoce peut préserver d’importantes options juridiques et stratégiques.

N’incluez aucune information confidentielle dans une première demande. Une relation avocat-client n’est établie que par un mandat écrit.