Geistiges Eigentum für KI und Software

Innovation überall schützen
der AI & Software Stack

KI- und Softwareprodukte verbinden häufig Innovationen in Datenarchitektur, Modellentwicklung, Rechnerinfrastruktur, Nutzerabläufen und Systemintegration. Gemeinsam mit technischen und rechtlichen Teams ermitteln wir die patentierbaren Beiträge und entwickeln abgestimmte Anspruchsstrategien für Architektur, Funktionsweise und praktische Umsetzung der Technologie.

Beispielhafte Technologien

KI-Modelle und Lernsysteme

• Maschinenbau-Architekturen

• Ausbildungs- und Schlussfolgerungssysteme

• Modelloptimierung

• Generative KI

• Erklärbarkeit und Validierung

• Systeme für den Menschen in der Schleife

Beispielhafte Technologien

Software-Plattformen & Workflows

• Unternehmenssoftware

• Automatisierungssysteme

• Instrumente zur Entscheidungsunterstützung

• Entwicklerplattformen

• Analyse und Visualisierung

• Programmierschnittstellen für Anwendungen

Beispielhafte Technologien

Daten- und Datenverarbeitungsinfrastruktur

• Datenerhebung und -vorbereitung

• Verteilte Datenverarbeitung

• Cloudplattformen

• Edge Computing

• Such- und Abrufsysteme

• Datenpipelines und Orchestrierung

Beispielhafte Technologien

Sicherheit, Identität und vernetzte Systeme

• Cybersicherheit

• Identitätsprüfung

• Authentifizierung

• Technologien zum Schutz der Privatsphäre

• Netzverwaltung

• Internet-of-Things-Systeme

Mit Ansprüchen auf mehreren technischen Ebenen unterstützen wir den Schutz nicht nur eines bestimmten Modells oder einer Softwarefunktion, sondern auch der Infrastruktur, Arbeitsabläufe und Systeminteraktionen, die die kommerzielle Umsetzung ermöglichen.

Abläufe für Anmeldungsausarbeitung und Erteilungsverfahren

01

Invention Intake & Architektur Mapping

Wir arbeiten mit Erfindern zusammen, um das technische Problem, Systemkomponenten, Datenflüsse, Verarbeitungsschritte und messbare Verbesserungen, die die Erfindung unterscheiden, zu identifizieren.

02

Entwurf der Anwendung

Patentanmeldungen werden mit abgestuften System-, Verfahrens- und auf computerlesbare Medien gerichteten Ansprüchen ausgearbeitet. Alternative Architekturen, Umsetzungsdetails und technische Vorteile stützen diese Ansprüche.

03

Förderfähigkeitsorientierte Patentprüfung

Bei Fragen zur Patentfähigkeit des Gegenstands knüpfen wir die beanspruchte Erfindung an die offenbarte technische Verbesserung und die konkrete Funktionsweise des Systems an.

04

Prüfungsgespräche & Beweise

Anhand von Prüfungsgesprächen, technischen Erläuterungen und entsprechenden Beweisanträgen kann geklärt werden, wie sich die Erfindung von der allgemeinen Softwaretätigkeit oder dem zitierten Stand der Technik unterscheidet.

05

Beschwerden & Verfahren nach dem Beitritt

Wenn Streitigkeiten nicht durch Prüfung gelöst werden können, vertreten wir Mandanten vor dem PTAB und in Verfahren mit erteilten Patenten.

Bitte übermitteln Sie keine vertraulichen technischen Informationen oder inhaltlichen rechtlichen Weisungen, bevor die Prüfung von Interessenkonflikten und die Mandatsbedingungen bestätigt wurden.

Portfolios aufbauen, die sich mit der Technologie entwickeln

Softwareprodukte und KI-Systeme bleiben selten unverändert. Neue Modellarchitekturen, Datenquellen, Einsatzumgebungen, Integrationen und Produktmerkmale können nach der ersten Anmeldung weitere Patentmöglichkeiten eröffnen. Mit Fortsetzungsanmeldungen und Strategien für verwandte Anmeldungen erhalten wir Flexibilität für die technische und kommerzielle Weiterentwicklung.

Fortsetzung
Strategie

✓ Alternative Patentanspruchskategorien
✓ Neue kommerzielle Implementierungen
✓ Wettbewerbsorientierte Patentansprüche
✓ Plattform- und Komponentenabdeckung

Internationale Koordination

✓ PCT-Strategie und nationale Strategie
✓ Koordination mit ausländischen Beratern
✓ Konsistenz der Offenlegung
✓ Zuständigkeitsspezifische Patentanspruchsplanung

Gesamtsumme
Ausrichtung

✓ Produkt-Roadmap-Bewertungen
✓ Familienzusammenarbeit
✓ Erfindungsernte
✓ Pruning und Priorisierung

Transparente Honorare

Mandanten sollten die erwarteten Kosten eines Patenterteilungsverfahrens vor Arbeitsbeginn kennen. Viele unserer häufigsten Leistungen bieten wir zu im Voraus festgelegten Anwaltshonoraren an. Das erleichtert eine verlässliche Budgetplanung und hilft, unerwartete Rechnungen zu vermeiden.

Ausarbeitung von US-Utility-Patentanmeldungen

$5,500 - $7,500 USD

Strategische Ausarbeitung von US-Utility-Patentanmeldungen zum Schutz wirtschaftlich wertvoller Innovationen und zur Unterstützung der langfristigen Portfolioentwicklung.

Lesen: Für den Fachmann verfasst, von allen gelesen: Patentanmeldungen für verschiedene Zielgruppen ausarbeiten

Erwiderungen auf Prüfungsbescheide

$1,250 USD

Inhaltliche Erwiderungen auf USPTO-Prüfungsbescheide zu Patentierbarkeit, Patentfähigkeit des Gegenstands und verfahrensbezogenen Prüfungsfragen.

Lesen: Gleicher Prüfungsbescheid, andere Risiken: Erwiderungen auf USPTO-Prüfungsbescheide in der Ex-parte-Reexamination und im regulären Patenterteilungsverfahren

Erwiderungen auf Restriction Requirements

$250 USD

Strategische Erwiderungen auf Restriction Requirements des USPTO, einschließlich der Wahl von Erfindungen und der Wahrung künftiger Anmeldemöglichkeiten.

Lesen: Restriction Requirements als inhaltliche Beschränkungen: Lehren aus Focus Products v. Kartri

Regelmäßige Bearbeitungszeit für Bescheidserwiderungen

Keine zusätzliche Rush Fee

Wir streben die Bereitstellung eines Entwurfs der Bescheidserwiderung innerhalb von zwei Wochen nach Eingang der USPTO-Mitteilung und der zur Erstellung benötigten Informationen an.

Jede anwendbare USPTO-Verlängerung von Zeitgebühren bleibt der Kunde verantwortlich.

Lesen: Der Drei-Monats-Termin dient der Absicherung – nicht als planmäßiger Einreichungstermin

Ausarbeitung von US-Design-Patentanmeldungen

Im Voraus zitiert

Vorbereitung von Design-Patentanmeldungen zum Schutz des ornamentalen Aussehens von Produkten und zur Ergänzung umfassenderer Strategien für geistiges Eigentum.

Lesen: Ein Design, zwei Schutzsysteme: US-amerikanischer und europäischer Designschutz nach LKQ

Ausarbeitung von Fortsetzungsanmeldungen

$500 USD

Vorbereitung und Einreichung von Weiterentwicklungs-Patentanmeldungen, um strategische Patentanspruchsmöglichkeiten zu erhalten, anhängige Anmeldungsfamilien aufrecht zu erhalten und die langfristige Entwicklung des US-Patentportfolios zu unterstützen.

Lesen: Die Patentfamilie offenhalten: US-Fortsetzungspraxis im Vergleich mit Europa, China, Korea und Japan

Information Disclosure Statements (IDS)

$0 USD — AddyHart nur professionelle Gebühr; USPTO- und Drittkosten sind getrennt

Erstellung und Einreichung routinemäßiger Information Disclosure Statements (IDSs).

Lesen: Offenheit ohne Kapitulation: Die philosophische Begründung für die Einreichung eines Information Disclosure Statement

Ex-parte-Beschwerden vor dem PTAB

$3,500 USD

Vorbereitung und Durchführung einer Ex-parte-Beschwerde gegen eine nachteilige Prüferentscheidung, einschließlich Appeal Brief, Reply Brief und mündlicher Verhandlung im vereinbarten Leistungsumfang.

AddyHart professionelle Gebühr; anwendbare USPTO Gebühren sind getrennt.

Lesen: Rechtsmittel im Patenterteilungsverfahren im Systemvergleich: Beschwerden vor dem PTAB des USPTO und Beschwerden gegen Zurückweisungen durch JPO-Prüfer

U.S. National Stage Filing (35)
U.S.C. § 371)

$500 USD — AddyHart nur professionelle Gebühr; USPTO- und Drittkosten sind getrennt

Unterstützung beim Eintritt internationaler (PCT-)Anmeldungen in die nationale US-Phase, einschließlich Vorbereitung und Einreichung der erforderlichen Unterlagen.

Lesen: Die Wahl zwischen einer nationalen Phase nach § 371 und einer Bypass Continuation in der US-PCT-Praxis

Gespräche mit Patentprüfern

$250 USD

Direkte Zusammenarbeit mit USPTO-Prüfern, um Fragen zu klären, die Patentprüfung voranzubringen und den Weg zur Vergütung zu verbessern.

Lesen: Das internationale Prüfergespräch: Kommunikation, Festlegungen und Risiken der Erteilungsakte beim USPTO, EPO, JPO sowie bei koreanischen und chinesischen Patentämtern

Administrative Tätigkeiten

$0 USD — AddyHart nur professionelle Gebühr; USPTO- und Drittkosten sind getrennt

Einschließlich Gebührenzahlungen, Anträge auf Fortsetzung der Prüfung (RCEs) und ähnliche administrative Anmeldungen.

Lesen: Schlanke Patentprozesse: Jidoka, Automatisierung und KI in den Arbeitsabläufen des Patenterteilungsverfahrens

Die Antragstellungsgebühren werden im Voraus auf Basis der Technologie, der Komplexität, der Anzahl der Ausführungsformen und des voraussichtlichen Anwendungsumfangs festgelegt.

Wir streben an, Entwürfe von Antworten auf Prüfungsbescheide innerhalb von zwei Wochen nach Eingang der USPTO-Mitteilung und der für die Antwort erforderlichen Informationen vorzulegen. Routinemäßige Verwaltungstätigkeiten – etwa die Bearbeitung der Erteilungsgebühr, die Vorbereitung üblicher Information Disclosure Statements und die Einreichung eines angewiesenen Request for Continued Examination – werden nicht als gesonderte Quelle anwaltlicher Honorare genutzt.

Gelistete Beträge sind AddyHart Honorare für Standardangelegenheiten innerhalb des beschriebenen Geltungsbereichs. USPTO-Gebühren, Zeichnungen, Recherchen, Übersetzungen, Experten, Verkäufer, Beschwerden, Petitionen, Erklärungen, Rechtsstreitigkeiten und Sonderangelegenheiten sind ausgeschlossen, sofern nicht ausdrücklich angegeben. Alle Vertretungen unterliegen der Konfliktabklärung und einer schriftlichen Verpflichtungsvereinbarung

Warum AddyHart für
KI & Software IP

Von der frühen Plattformentwicklung bis zur Patentausgabe helfen wir Unternehmen, die technischen Innovationen ihrer Software- und KI-Produkte zu identifizieren, zu schützen und zu erweitern. Unsere Dienstleistungen sind darauf ausgerichtet, sich entwickelnde Architekturen, anspruchsorientierte Patentprüfungsstrategien, Fortsetzungsplanung und langfristiges Portfoliowachstum zu unterstützen.

Technische Durchlässigkeit

Unser Team umfasst Anwälte mit Engineering-, Informatik- und Software-Entwicklungserfahrung, die sich direkt mit Erfindern beschäftigen und komplexe Systemarchitekturen verstehen können.

Förderfähigkeitsstrategie aus dem Ausstieg

Wir entwickeln Anwendungen rund um den technologischen Beitrag und dessen Umsetzung, anstatt darauf zu warten, dass es bei der Prüfung zu Problemen mit der Förderfähigkeit kommt.

Patentansprüche für kommerzielle Relevanz entwickelt

Wir versuchen, Systembeziehungen, Verarbeitungsarchitektur und Produktfunktionalität zu schützen, die bei der Entwicklung von Implementierungen und Plattformen wertvoll bleiben können.

Patentprüfung Informiert von Appeals & Post-Grant Experience

Unsere PTAB-, appellieren- und post-grant-Erfahrung informiert darüber, wie wir Patentanspruchssprache, Patentbeschreibungsunterstützung, Änderungen und Patentprüfunterlagen angehen.

Integrierte mit
Unternehmenspatentoperationen

KI- und Software-Portfolios können hohe Anmeldevolumina, sich überschneidende Produktteams, sich schnell verändernde Technologien und detaillierte Anforderungen an die Kundenberichterstattung umfassen. Divergent kann in kundenspezifischen Erfindungs-Einnahmeverfahren, Patentprüfungsrichtlinien, Budgetierungssystemen, Materiecodes, Berichtsformaten und Genehmigungsstrukturen arbeiten. Zu Beginn des Engagements bestätigen wir Verantwortung, Überprüfungsverfahren, Kommunikationskanäle und Fristenabdeckung.

Zuständiges Team

Die Fachleute unten bringen Erfahrungen mit künstlicher Intelligenz, Software, Cloud-Infrastruktur, Datenanalytik, Computerarchitektur und Patentierbarkeitsstrategie.

Gregory B. Gulliver

Partner · Registrierter Patentanwalt · Ehemaliger Software-Ingenieur

Als ehemaliger Software-Ingenieur mit neun Jahren Erfahrung in der Industrie hat Gregory Hunderte von Anwendungen mit drahtloser Kommunikation, Software, Computerhardware, Halbleitern und Netzwerktechnologien vorbereitet und verfolgt.

Brandon R. Theiss

Partner · beim USPTO registrierter US-Patentanwalt · in den USA zugelassener Professional Engineer

Brandon ist lizenzierter professioneller Ingenieur und ehemaliger Industrie- und Medizintechnikingenieur und berät bei der Prüfung von Patentanmeldungen, § 101-Strategie, Portfolioentwicklung und Post-Grant-Verfahren mit KI, Software, Cloud-Systemen, Medizinprodukten und Automatisierung.

James B. Hatten

Senior Counsel · Registerierter Patentanwalt · Informatik

Als Informatiker und zugelassener Patentanwalt berät James bei Patentprüfung und IP-Risiko mit Softwareplattformen, Computerarchitektur, Telekommunikation, Vernetzung, elektronischen Zahlungen und Identitätsverifizierungstechnologien.

Scott D. Paul

Partner · Registrierter Patentanwalt · Material & Maschinenbau

Als Material- und Maschinenbauer hat Scott mehr als 2,000 U.S.-Anwendungen verfolgt, mehr als 600-Anwendungen entwickelt und mehr als 1,000 PTAB-Appellbriefe eingereicht, die KI, Halbleiter, Cloud-Systeme, medizinische Geräte und fortschrittliche Fertigung betreffen.

Robert Hyun Chang

Der Anwalt · Registrierter Patentanwalt · Materialingenieur

Ein eingetragener Patentanwalt mit mehr als 25 Jahre der intellektuellen-Eigenschaft Erfahrung und Grade in metallurgischen und Werkstoffwissenschaften Engineering und Physik, Robert hilft Technologie-Unternehmen Entwurf und Verfolgung US-Patentanmeldungen, Aufbau und Monetarisierung von Portfolios, und entwickeln Patentanspruch und Lizenzierung Strategien in komplexen Technologie und kommerziellen Zielen basiert.

Eric Wait, PhD

Technischer Berater · Ph.D. in Elektrotechnik und Informatik · AI & Data Science

Senior Technical Advisor · Ph.D. in Elektrotechnik und Informatik · AI & Data Science

Ganesh J. Prabu

Technischer Berater · Wireless Engineer · Patentanalyse und Lizenzierungsunterstützung

Ganesh J. Prabu ist ein drahtloser Ingenieur und technischer Berater mit mehr als zwei Jahrzehnten Erfahrung, einschließlich Rollen bei Motorola und BlackBerry. Er unterstützt die Prüfung, Lizenzierung und Streitbeilegung von Patentanmeldungen durch technische Analyse von 5G-, LTE- und IoT-Technologien, Entwicklung von Patentanspruchscharts, Reverse Engineering und Evidence-of-Use-Analysen.

Heather King (Allebach)

Paralegale Leitung · Patent- und Streitverfahren

Heather koordiniert Portfolio Onboarding, USPTO Anmeldeformalitäten, Kundenberichterstattung, Auslandskorrespondenz, Anträge auf Anweisungen, Portfolioübergänge und Umsetzung kundenspezifischer Patentprüfungsverfahren.

Verwandte Publikationen und Fachbeiträge

Einschließlich einer Beschreibung der technischen Vorteile während der Patentanmeldung Entwurf kann helfen Patentfähigkeit

Verfahren im Bereich des geistigen Eigentums

Wie Patentfähigkeitserklärungen abweisen können

Gesetz360

ChatGPT trifft die POSITA: Wie KI die Grundlagen des Patentrechts umformt

Der Rechtsintelligator

Open Source, geschlossene Tür: Managing Patent Risk in Open Source (OSS)-getriebenen Produkten

Der Rechtsintelligator

Verwandte Fachbeiträge von Divergent Patent Law

Von koreanischen „technischen Ideen“ zu US-amerikanischen „praktischen Anwendungen“: Strategien nach § 101 für Software- und KI-Patentanmeldungen

Brandon Theiss

Für den Fachmann verfasst, von allen gelesen: Patentanmeldungen für verschiedene Zielgruppen ausarbeiten

Brandon Theiss

Patentfähigkeit neu eingeordnet: US-Rechtsprechung zu § 101 im Licht der japanischen Technizitätslehre

Brandon Theiss

Schlanke Patentprozesse: Jidoka, Automatisierung und KI in den Arbeitsabläufen des Patenterteilungsverfahrens

Brandon Theiss

SMEDs nach den USPTO-Leitlinien von 2026: Erklärungen nach Rule 132, Bestätigung durch weitere Belege und die Notwendigkeit einer gerichtsfesten Akte zu § 101

Brandon Theiss

Kontakt aufnehmen

Ganz gleich, ob Sie ein neues Patentportfolio entwickeln, bestehende Patentprüfungsarbeiten übertragen, sich auf einen Produktstart vorbereiten oder auf eine Herausforderung gegen ein erteiltes Patent reagieren, wir würden die Gelegenheit begrüßen, Ihre Ziele zu diskutieren.

Bitte geben Sie in einer ersten Anfrage keine vertraulichen Informationen an. Eine Anwalt-Klienten-Beziehung wird nur durch eine schriftliche Verpflichtungsvereinbarung gebildet.