Propriété intellectuelle en IA et logiciels

Protéger l'innovation dans l'ensemble
la pile de logiciels et d'IA

Les produits d’IA et les logiciels associent souvent des innovations en architecture des données, développement de modèles, infrastructure informatique, processus utilisateurs et intégration des systèmes. Nous travaillons avec les équipes techniques et juridiques pour identifier la valeur brevetable et construire des stratégies de revendications coordonnées portant sur l’architecture, le fonctionnement et la mise en œuvre concrète de la technologie.

Exemples de technologies

Modèles d'IA et systèmes d'apprentissage

• Architectures d'apprentissage automatique

• Systèmes de formation et d'inférence

• Optimisation du modèle

• IA générative

• Explicabilité et validation

• Systèmes humains dans la boucle

Exemples de technologies

Plateformes logicielles et flux de travail

• Logiciels d'entreprise

• Systèmes d'automatisation

• Outils d'appui à la décision

• Plateformes de développeurs

• Analyse et visualisation

• Interfaces de programmation d'applications

Exemples de technologies

Infrastructure de données et d'informatique

• Collecte et préparation des données

• Calculs distribués

• Plates-formes cloud

• Calcul des bords

• Systèmes de recherche et de récupération

• Pipelines de données et orchestration

Exemples de technologies

Sécurité, identité et systèmes connectés

• Cybersécurité

• Vérification de l'identité

• Authentification

• Technologies de préservation de la vie privée

• Gestion des réseaux

• Systèmes d'Internet des objets

En développant des revendications de brevet à travers plusieurs couches techniques, nous aidons les clients à protéger non seulement un modèle particulier ou une fonctionnalité logicielle, mais aussi l'infrastructure, les flux de travail et les interactions système qui soutiennent la mise en œuvre commerciale.

Processus de rédaction et de délivrance

01

Invention Intake & Architecture Mapping

Nous travaillons avec les inventeurs pour identifier le problème technique, les composants du système, les flux de données, les étapes de traitement et les améliorations mesurables qui distinguent l'invention.

02

Rédaction de la demande

Les applications sont développées à l'aide de revendications de brevets en plusieurs couches, de méthodes et de moyens de lecture par ordinateur, appuyées par d'autres architectures, des détails de mise en œuvre et des avantages techniques.

03

Examen des brevets axé sur l'admissibilité

Nous abordons les questions d'admissibilité aux brevets en se fondant sur l'invention revendiquée dans l'amélioration technologique divulguée et sur la façon particulière dont le système fonctionne.

04

Entrevues et preuves de l'examinateur

Les entrevues avec l'examinateur, les explications techniques et les preuves appropriées peuvent être utilisées pour clarifier la différence entre l'invention et l'activité logicielle généralisée ou l'état de la technique cité.

05

Recours et procédures après délivrance

Lorsque les différends ne peuvent être résolus par l'examen, nous représentons les clients devant le PTAB et dans les procédures concernant les brevets délivrés.

Ne communiquez pas d’informations techniques confidentielles ni d’instructions juridiques de fond avant la confirmation de la vérification des conflits d’intérêts et des modalités du mandat.

Bâtir des portefeuilles qui évoluent avec la technologie

Les logiciels et systèmes d’IA restent rarement figés. De nouvelles architectures de modèles, sources de données, modalités de déploiement, intégrations et fonctionnalités peuvent ouvrir d’autres possibilités de protection après le dépôt initial. Nous utilisons les continuations et demandes connexes pour préserver la souplesse nécessaire à l’évolution de la technologie et de la plateforme commerciale.

Suite
Stratégie

✓ Autres catégories de revendications de brevets
✓ Nouvelles implémentations commerciales
✓ Revendications de brevet axées sur les concurrents
✓ Couverture des plates-formes et des composants

Coordination internationale

✓ Le PCT et la stratégie nationale
✓ Coordination avec les conseils étrangers
✓ Cohérence de la divulgation
✓ Planification d'une revendication de brevet propre à une juridiction

Portefeuille
Alignement

✓ Examens de la feuille de route des produits
✓ Coordination des familles apparentées
✓ Récolte par invention
✓ Élagage et hiérarchisation

Honoraires transparents

Nous estimons que les clients doivent connaître le coût prévisible des procédures de délivrance avant le début des travaux. Nombre de nos prestations courantes sont proposées à des honoraires prédéfinis afin de faciliter la planification et d’éviter les facturations inattendues.

Rédaction des demandes de brevet d’utilité américain

$5,500 - $7,500 USD

Préparation stratégique de demandes de brevet d’utilité américain visant à protéger les innovations à valeur commerciale tout en soutenant le développement du portefeuille à long terme.

Lire : Écrit pour la personne du métier, lu par tous : rédiger des demandes de brevet pour plusieurs publics

Réponses aux notifications de l’USPTO

$1,250 USD

Réponses de fond aux notifications de l’USPTO portant sur la brevetabilité, l’éligibilité et les questions soulevées pendant l’examen.

Lire : Même notification, enjeux différents : répondre aux notifications de l’USPTO en réexamen ex parte et dans la procédure ordinaire de délivrance

Réponses aux restrictions d’invention

$250 USD

Réponses stratégiques aux exigences de restriction de l’USPTO, comprenant l’élection d’inventions et la préservation des possibilités de dépôt ultérieures.

Lire : Les exigences de restriction comme limites de fond : enseignements de Focus Products v. Kartri

Délai habituel de préparation des réponses aux notifications

Pas de frais de ruée supplémentaire

Nous visons la transmission d’un projet de réponse aux notifications de l’USPTO dans les deux semaines suivant la réception de la notification et des informations nécessaires à sa préparation.

Tous les frais applicables de prolongation de délai de l'USPTO restent la responsabilité du client.

Lire : La date de trois mois est un filet de sécurité, pas une date cible de dépôt

Rédaction des demandes de brevet de dessin ou modèle américain

Cité à l'avance

Préparation de demandes de brevet de dessin ou modèle américain pour protéger l’aspect ornemental des produits et compléter la stratégie globale de propriété intellectuelle.

Lire : Un dessin ou modèle, deux régimes : la protection aux États-Unis et dans l’UE après LKQ

Rédaction des demandes de continuation

$500 USD

Préparation et dépôt de demandes de brevet pour préserver les possibilités stratégiques de revendication de brevet, maintenir les familles de demandes en instance et appuyer le développement à long terme du portefeuille de brevets américains.

Lire : Maintenir la famille de brevets ouverte : la pratique américaine des continuations comparée à celles de l’Europe, de la Chine, de la Corée et du Japon

Déclarations d’informations pertinentes (IDS)

$0 USD — frais professionnels AddyHart uniquement; les coûts de l'USPTO et des tiers sont séparés

Préparation et dépôt des Information Disclosure Statements (IDSs) courants.

Lire : Transparence sans capitulation : l’argument philosophique en faveur du dépôt d’un Information Disclosure Statement

Recours ex parte devant le PTAB

$3,500 USD

Préparation et présentation d'un appel ex parte d'une décision défavorable d'examinateur, y compris le mémoire en appel, le mémoire en réplique et l'argument oral dans le cadre convenu.

AddyHart frais professionnels; les frais USPTO applicables sont séparés.

Lire : Les recours en délivrance à l’épreuve de la traduction : comparer les recours devant le PTAB de l’USPTO et les recours contre les refus des examinateurs du JPO

Dépôt national en étape aux États-Unis (35)
U.S.C. § 371)

$500 USD — frais professionnels AddyHart uniquement; les coûts de l'USPTO et des tiers sont séparés

Aide à l'entrée au stade national des États-Unis dans les demandes internationales (PCT), y compris la préparation et le dépôt des documents requis.

Lire : Choisir entre l’entrée en phase nationale selon le § 371 et une « bypass continuation » dans la pratique PCT américaine

Entretiens avec les examinateurs

$250 USD

Engagement direct avec les examinateurs de l'USPTO afin de clarifier les questions, d'avancer l'examen des brevets et d'améliorer la voie vers l'acceptation.

Lire : L’entretien international avec l’examinateur : communication, prises de position et risques liés au dossier de procédure devant l’USPTO, l’OEB, le JPO et les offices coréen et chinois

Formalités administratives

$0 USD — AddyHart frais professionnels seulement; USPTO et coûts tiers sont séparés

Notamment le paiement des taxes de délivrance, les Requests for Continued Examination (RCEs) et les formalités administratives similaires.

Lire : Gestion lean des brevets : Jidoka, automatisation et IA dans les processus de délivrance

Les frais de rédaction des demandes sont établis à l'avance en fonction de la technologie, de la complexité, du nombre de réalisations et de la portée prévue de la demande.

Nous visons à remettre les projets de réponse aux notifications d’examen dans les deux semaines suivant la réception de la communication de l’USPTO et des informations nécessaires à leur préparation. Les tâches administratives courantes — traitement de la taxe de délivrance, préparation des Information Disclosure Statements usuels ou dépôt, sur instruction, d’une Request for Continued Examination — ne constituent pas une source distincte d’honoraires professionnels.

Les montants indiqués sont des honoraires professionnels de AddyHart pour des questions normalisées dans le champ d'application décrit. Les frais d'USPTO, les dessins, les recherches, les traductions, les experts, les fournisseurs, les recours, les pétitions, les déclarations, les litiges et les affaires extraordinaires sont exclus, sauf indication expresse. Toutes les représentations sont assujetties à l'approbation des conflits et à une entente écrite d'engagement

Pourquoi AddyHart pour
IP AI & Logiciels

Du développement initial de la plateforme à la délivrance des brevets, nous aidons les entreprises à identifier, protéger et développer les innovations techniques de leurs logiciels et produits d’IA. Nos services accompagnent l’évolution des architectures, les stratégies de délivrance centrées sur l’éligibilité, la planification des continuations et la croissance du portefeuille à long terme.

Fluctuation technique

Notre équipe comprend des avocats ayant une expérience en ingénierie, en informatique et en développement logiciel qui peuvent s'engager directement auprès des inventeurs et comprendre les architectures complexes du système.

Stratégie d'admissibilité de l'ensemble

Nous développons des applications autour de la contribution technologique et de sa mise en oeuvre plutôt que d'attendre que des problèmes d'admissibilité se posent au cours de l'examen.

Revendications de brevet conçues pour la pertinence commerciale

Nous cherchons à protéger les relations système, l'architecture de traitement et la fonctionnalité de produit qui peuvent rester précieuses à mesure que les implémentations et les plateformes évoluent.

Une procédure de délivrance éclairée par l’expérience des recours et des procédures après délivrance

Notre expérience en PTAB, en appel et après la délivrance indique comment nous abordons le langage de revendication de brevet, l'appui à la description de brevet, les modifications et le dossier d'examen de brevet.

Intégrée avec
Opérations de brevets d'entreprise

Les portefeuilles d'IA et de logiciels peuvent comporter des volumes élevés de dépôts, des équipes de produits qui se chevauchent, des technologies en évolution rapide et des exigences détaillées en matière de rapports aux clients. Divergent peut fonctionner dans le cadre de procédures d'admission d'invention spécifiques au client, de lignes directrices sur l'examen des brevets, de systèmes de budgétisation, de codes de matière, de formats de rapport et de structures d'approbation. Nous confirmons la responsabilité, les procédures d'examen, les voies de communication et la date limite au début de la mission.

Équipe concernée

Les professionnels ci-dessous apportent de l'expérience avec l'intelligence artificielle, les logiciels, l'infrastructure cloud, l'analyse des données, l'architecture informatique et la stratégie d'admissibilité aux brevets.

Gregory B. Gulliver

Associé · Avocat en brevets inscrit auprès de l’USPTO · Ancien ingénieur logiciel

Ancien ingénieur logiciel ayant neuf ans d’expérience dans l’industrie, Gregory a rédigé et suivi les procédures de délivrance de centaines de demandes concernant les communications sans fil, les logiciels, le matériel informatique, les semi-conducteurs et les technologies de réseau.

Brandon R. Theiss

Associé · Avocat américain en brevets inscrit auprès de l’USPTO · Titulaire de la licence américaine Professional Engineer

Titulaire d’une licence Professional Engineer et ancien ingénieur en contrôle industriel et dispositifs médicaux, Brandon conseille en matière de délivrance, de stratégie § 101, de développement de portefeuille et de procédures après délivrance concernant l’IA, les logiciels, les systèmes cloud, les dispositifs médicaux et l’automatisation.

James B. Hatten

Conseil senior · Avocat en brevets inscrit auprès de l’USPTO · Ingénierie informatique

Ingénieur informaticien et avocat en brevets inscrit auprès de l’USPTO, James conseille sur les procédures de délivrance et les risques de propriété intellectuelle liés aux plateformes logicielles, à l’architecture informatique, aux télécommunications, aux réseaux, aux paiements électroniques et à la vérification d’identité.

Scott D. Paul

Associé · Avocat en brevets inscrit auprès de l’USPTO · Génie des matériaux et mécanique

Ingénieur des matériaux et de la mécanique, Scott a poursuivi plus de 2,000 U.S. applications, rédigé plus de 600 applications, et déposé plus de 1,000 PTAB mémoires d'appel concernant l'IA, les semi-conducteurs, les systèmes cloud, les dispositifs médicaux, et la fabrication avancée.

Robert Hyun Chang

De l'avocat · Avocat en brevets agréé · Ingénieur en matériaux

Avocat en brevets inscrit auprès de l’USPTO, Robert possède plus de 25 ans d’expérience en propriété intellectuelle et des diplômes en ingénierie métallurgique et des matériaux ainsi qu’en physique. Il aide les entreprises technologiques à rédiger et faire examiner leurs demandes américaines, constituer et valoriser leurs portefeuilles et développer des stratégies de revendications et de licences fondées sur la technologie et les objectifs commerciaux.

Eric Wait, PhD

Conseiller technique · Doctorat en génie électrique et informatique · IA & Data Science

Conseiller technique principal · Ph.D. en génie électrique et informatique · IA & Data Science

Ganesh J. Prabu

Conseiller technique · Ingénieur sans fil · Soutien à l'analyse des brevets et à la délivrance de licences

Ganesh J. Prabu est ingénieur en communications sans fil et conseiller technique, avec plus de deux décennies d’expérience, notamment chez Motorola et BlackBerry. Il contribue aux procédures de délivrance, licences et contentieux par l’analyse technique des technologies 5G, LTE et IoT, la préparation de tableaux de correspondance des revendications, la rétro-ingénierie et l’analyse des preuves d’utilisation.

Heather King (Allebach)

Responsable parajuridique · Opérations en matière de brevets et de litiges

Heather coordonne l’intégration des portefeuilles, les formalités de dépôt à l’USPTO, les rapports aux clients, la correspondance internationale, les demandes d’instructions, les transferts de portefeuille et la mise en œuvre des procédures de délivrance propres à chaque client.

Publications et analyses connexes

Inclure une description des avantages techniques pendant la rédaction de la demande de brevet peut aider l'admissibilité au brevet

Section du droit de la propriété intellectuelle

Comment les déclarations d'admissibilité aux brevets peuvent-elles éviter le rejet?

Droit360

ChatGPT rencontre le POSITA : comment l'IA remodele les fondements du droit des brevets

Le Renseignement juridique

Open Source, Porte fermée : Gestion du risque de brevet dans les produits Open Source (OSS)

Le Renseignement juridique

Articles connexes de Divergent Patent Law

Des « idées techniques » coréennes aux « applications pratiques » américaines : stratégie § 101 pour les demandes de brevet en logiciels et en IA

Brandon Theiss

Des « idées techniques » coréennes aux « applications pratiques » américaines : stratégie § 101 pour les demandes de brevet en logiciels et en IA

Brandon Theiss

Écrit pour la personne du métier, lu par tous : rédiger des demandes de brevet pour plusieurs publics

Brandon Theiss

Repenser l’éligibilité aux brevets : la jurisprudence américaine du § 101 à la lumière de la doctrine japonaise de la technicité

Brandon Theiss

Gestion lean des brevets : Jidoka, automatisation et IA dans les processus de délivrance

Brandon Theiss

Nous contacter

Que vous développiez un nouveau portefeuille, transfériez des dossiers de délivrance existants, prépariez un lancement de produit ou répondiez à une contestation d’un brevet délivré, nous serons heureux d’échanger sur vos objectifs.

N’incluez aucune information confidentielle dans une première demande. Une relation avocat-client n’est établie que par un mandat écrit.