Erkunden Sie Divergent Patent Law Artikel auf pct / national stage, mit vollständiger Analyse und ursprünglichen Veröffentlichungsdaten.
71-Artikel in der Bibliothek
Die angekündigte Erhöhung der internationalen Recherchengebühr Koreas in US-Dollar von $783 auf $867 zum 1. November 2026 gibt US-amerikanischen PCT-Anmeldern Anlass, die Wahl der ISA anhand der Kosten bis zum geplanten Eintritt in die nationale Phase neu zu bewerten. Nach den im Artikel…
Artikel lesenWird das Web Application Data Sheet (Web ADS) des USPTO bei unterstützten Gebrauchspatent- und Designpatentanmeldungen zum Standard, lassen sich vermeidbare Fehler und nach Eingang der Anmeldebestätigung erforderliche ADS-Berichtigungen reduzieren. Geführte Eingabe, automatische Übernahme von Daten aus der Stammanmeldung,…
Artikel lesenDie US-amerikanische Beschränkungspraxis und die chinesischen Einheitlichkeitserfordernisse bestimmen, welche Erfindungen gemeinsam geprüft werden dürfen. Ihre unterschiedlichen rechtlichen Maßstäbe können bei derselben Offenbarung jedoch zu unterschiedlichen Prüfungsverläufen führen. Der Artikel erläutert beide Systeme anhand…
Artikel lesenErklärungen nach 37 C.F.R. § 1.132 können Designpatentanmeldungen durch Belege zum ornamentalen Charakter, zum Naheliegen nach LKQ und zum Zusammenhang zwischen wirtschaftlichem Erfolg und beanspruchtem Design stärken. Ihre Überzeugungskraft hängt davon ab,…
Artikel lesenDie Zahlung von Gebühren für kleine Einheiten, obwohl ungekürzte Gebühren geschuldet waren, macht ein US-Patent nicht automatisch unwirksam. Der Fehler kann jedoch Berichtigungspflichten, finanzielle Belastungen und Risiken für die Durchsetzbarkeit auslösen. Die Analyse beginnt mit der Berechtigung zu dem Zeitpunkt, als…
Artikel lesenDie Einheitlichkeit der Erfindung nach dem PCT und die gewöhnliche US-amerikanische Beschränkungspraxis bestimmen anhand unterschiedlicher Maßstäbe, welche Erfindungen gemeinsam geprüft werden dürfen. Beim PCT kommt es auf einen gemeinsamen erfinderischen technischen Zusammenhang an; die gewöhnliche US-Beschränkung setzt unabhängige…
Artikel lesenIm Pilotprogramm PCT Informed Examination Request (PIER) des USPTO müssen ausgewählte Anmelder in der nationalen US-Phase entscheiden, ob sie die Prüfung fortsetzen, sie um zwölf Monate aufschieben oder die Anmeldung ausdrücklich aufgeben, nachdem sie…
Artikel lesenEine fehlende Bestätigungsnummer kann die Übernahme einer unveröffentlichten Patentanmeldung erschweren, selbst wenn der Mandant eine ordnungsgemäß unterzeichnete Vollmacht erteilt hat. Bei gewöhnlichen vertraulichen nationalen US-Anmeldungen führt die fehlende Nummer für sich genommen nicht…
Artikel lesenDas USPTO sollte seine Vorschriften zur erneuten Prüfung ausdrücklich um eine einvernehmlich vereinbarte elektronische Zustellung ergänzen und damit dem bereits für das Inter-Partes-Review-Verfahren bestehenden Modell folgen. Obwohl Schriftsätze im erneuten Prüfungsverfahren elektronisch eingereicht werden können, sieht 37 C.F.R. § 1.248 keine…
Artikel lesenMit der Umstellung des USPTO auf amtliche elektronische Patenterteilungen entfällt die physische Zustellung der rechtswirksamen Erteilungsurkunde; optionale repräsentative Papierexemplare bleiben erhältlich. Nach einer von einem Praktiker berichteten Schätzung des USPTO beträgt der Zeitraum ab Zahlung der Erteilungsgebühr etwa vier Monate…
Artikel lesenDie Leitlinien des USPTO vom 29. September 2026 zu Subject Matter Eligibility Declarations (SMEDs) bieten Anlass, die rechtlich erforderliche Bestätigung durch unabhängige Belege von der tatsächlichen Untermauerung zu unterscheiden, die Aussagen von Erfindern überzeugend macht. Unter Rückgriff auf den Supreme Court und…
Artikel lesenWerden Entscheidungen über die Einleitung eines Inter-Partes-Review-Verfahrens in der Sache wieder Gremien administrativer Patentrichter übertragen, dürfte dies die Entscheidungsverantwortung innerhalb des United States Patent and Trademark Office klarer zuordnen. Das auf den Director ausgerichtete Verfahren…
Artikel lesenDas USPTO gestattet DocuSign, Acrobat Sign und vergleichbare geeignete Plattformen für zahlreiche Patentunterlagen, darunter Erfindererklärungen, Vollmachten, Schriftsätze im Prüfungsverfahren und Beweiserklärungen. Nach 37 C.F.R. § 1.4(d)(4) muss…
Artikel lesenKapitel II des Patentzusammenarbeitsvertrags eröffnet Anmeldern die Möglichkeit, vor dem Eintritt in die nationale Phase auf Prüfungseinwände einzugehen, die Anmeldung zu ändern und einen internationalen vorläufigen Prüfungsbericht zu erhalten. Sein größter Nutzen ergibt sich…
Artikel lesenSection 325(d) gestattet dem USPTO, einen Antrag auf Ex-Parte-Reexamination zurückzuweisen, der dieselben oder im Wesentlichen dieselben Entgegenhaltungen oder Argumente vorlegt, die dem Amt bereits vorgelegt wurden. Die bloße Wiederholung begründet jedoch keinen Anspruch auf Abhilfe. Für Patent…
Artikel lesenEine wirksame Praxis bei Information Disclosure Statements (IDS) muss die Pflicht zur Offenlegung bekannter, wesentlicher und nicht kumulativer Informationen mit den Verfahrensanforderungen für deren Berücksichtigung durch den Prüfer abstimmen. 37 C.F.R. §§ 1.56, 1.97–1.98 (2026). Dieser…
Artikel lesenDer Artikel vergleicht die Praxis nach einer endgültigen Zurückweisung beim United States Patent and Trademark Office (USPTO) mit der erneuten Prüfung bei der China National Intellectual Property Administration (CNIPA). Er nutzt jeweils die vertrauten Verfahren des einen Systems, um das andere US-amerikanischen…
Artikel lesenDas Programm Quick Path Information Disclosure Statement (QPIDS) bietet unter bestimmten Voraussetzungen ein Verfahren, mit dem neu bekannt gewordene Informationen nach Zahlung der Erteilungsgebühr, aber vor Patenterteilung vom Prüfer berücksichtigt werden können. Seine Nutzung setzt eine wahrheitsgemäße…
Artikel lesenEin Erteilungsbescheid beseitigt die Risiken des Prüfungsverfahrens nicht; er verkürzt die verfügbare Zeit und schränkt die Möglichkeiten zur Berichtigung der Anmeldung vor der Erteilung ein. Rule 312 bietet eine letzte, wenig eingreifende Möglichkeit für eine durch die Offenbarung gestützte Berichtigung, doch ihre Zulassung…
Artikel lesenDer Patentschutz in den Vereinigten Staaten, im Vereinigten Königreich, in Deutschland und vor dem Einheitlichen Patentgericht kann über die gewöhnliche Bedeutung der Ansprüche hinausreichen. Die maßgeblichen Prüfungsmaßstäbe und Grenzen unterscheiden sich jedoch je nach Forum. Der Artikel gliedert den Vergleich anhand von drei…
Artikel lesenWird die zwölfmonatige Prioritätsfrist nach Einreichung einer vorläufigen US-Anmeldung versäumt, schließt dies internationalen Patentschutz nicht zwangsläufig aus. Eine innerhalb der folgenden zwei Monate eingereichte PCT-Anmeldung kann die Priorität der vorläufigen Anmeldung durch eine…
Artikel lesenEine frühere Patentanmeldung im Portfolio eines Unternehmens kann eine spätere Anmeldung gefährden. Welche Absicherung möglich ist, hängt jedoch vom Recht der jeweiligen Rechtsordnung ab. Der Artikel erläutert anhand von 35 U.S.C. § 102(b)(2)(C) den japanischen Artikel 29bis und Süd…
Artikel lesenDie Wiederherstellung von Patentrechten vor dem USPTO erfordert, den genauen Verfahrensmangel zu bestimmen, die Unabsichtlichkeit der gesamten relevanten Verzögerung darzulegen und einen vollständigen, stattgabefähigen Antrag einzureichen. Der Artikel erläutert, wie sich der zeitliche Ablauf rekonstruieren lässt,…
Artikel lesenDer Artikel bietet einen praktischen Leitfaden zur Nutzung des Digital Access Service der Weltorganisation für geistiges Eigentum („WIPO DAS“) für den Austausch von Prioritätsunterlagen in der US-amerikanischen, PCT- und chinesischen Patentpraxis. Obwohl DAS die wiederholte Einreichung von…
Artikel lesenEx parte Chowdhury bestätigt, dass die Zulässigkeit von Alternativen als Markush-Gruppe von ihrer technischen Einheit im Kontext der beanspruchten Erfindung abhängt und nicht davon, ob sie in jeder strukturellen oder funktionellen Hinsicht identisch sind. Der Kontext entscheidet…
Artikel lesenDer Artikel vergleicht die US-amerikanische Printed-Matter-Doktrin mit den Ansätzen des Europäischen Patentamts zur Wiedergabe von Informationen und nach COMVIK. Er erläutert, dass sich die Systeme überschneiden, wenn semantische Informationen mit ansonsten bekannter Technik verbunden werden, jedoch nicht…
Artikel lesenPatentansprüche sehen häufig „einen oder mehrere Prozessoren, die dazu eingerichtet sind“, mehrere Funktionen auszuführen. Diese Formulierung erlaubt jedoch nicht zwangsläufig, dass mehrere Prozessoren die Funktionen untereinander aufteilen. Entscheidungen des Federal Circuit, darunter Convolve,…
Artikel lesenEin mehrfach abhängiger Anspruch kann mehrere Anspruchskombinationen in einem nummerierten Anspruch zusammenfassen. Diese Kompaktheit ist bei Ämtern attraktiv, die Gebühren nach nummerierten Ansprüchen berechnen. In den Vereinigten Staaten ist sie weniger attraktiv, weil die Gebührenberechnung den Anspruch in seine…
Artikel lesenBei Hochschulerfindungen sind zwei unterschiedliche, aber aufeinander abzustimmende Fragen zu prüfen: Die Erfindereigenschaft richtet sich nach den Patentansprüchen, die Rechtsinhaberschaft nach der Rechtekette. Derselbe bundesrechtliche Maßstab für die Erfindereigenschaft gilt für Studierende im Grund- und Hauptstudium sowie Postdoktoranden…
Artikel lesenDas Madrider Protokoll ist weder eine weltweite Marke noch ein vollständiges markenrechtliches Gegenstück zum Patentzusammenarbeitsvertrag („PCT“). Es ist vielmehr ein zentralisiertes Verfahren für Anmeldung und Portfolioverwaltung, über das Schutzgesuche an benannte…
Artikel lesenDer Artikel erläutert, weshalb es bei Arbeitnehmererfindungen nach 35 U.S.C. § 118 und Rule 1.46 im Allgemeinen mehr Kontinuität und unternehmerische Kontrolle bietet, den Arbeitgeber statt des Arbeitnehmererfinders als Anmelder zu benennen, insbesondere wenn der Arbeitnehmer später…
Artikel lesenDer Artikel untersucht, ob Stand der Technik, der während der Prüfung einer Stammanmeldung angeführt oder berücksichtigt wurde, eine Ermessensentscheidung gegen die Verfahrenseinleitung nach 35 U.S.C. § 325(d) stützen kann, selbst wenn die Entgegenhaltung auf der angegriffenen Patentschrift nicht genannt ist. Er erläutert, dass…
Artikel lesenDer Artikel erläutert, wie eine einzige Patentspezifikation, die die Erfindungen A bis F offenbart, nach US-amerikanischer und chinesischer Praxis auf spätere Anmeldungen aufzuteilen ist. In den Vereinigten Staaten sollten die abgetrennten Erfindungen B und C gewöhnlich in rechtzeitig eingereichten…
Artikel lesenEine nationale US-Phasenanmeldung nach 35 U.S.C. § 371 kann für eine beschleunigte Prüfung über den Patent Prosecution Highway in Betracht kommen. Ein internationaler Recherchenbericht, der ausschließlich „A“-Entgegenhaltungen nennt, begründet die Berechtigung jedoch nicht von selbst. Der Anmelder muss…
Artikel lesenDer Artikel vertritt die Auffassung, dass ein Patentinhaber bei einer von einem Dritten beantragten Ex-Parte-Reexamination parallel zu einem Verletzungsverfahren gewöhnlich auf die optionale Erklärung nach Einleitung des Verfahrens gemäß 35 U.S.C. § 304 verzichten sollte. Eine Einreichung vor dem ersten Prüfungsbescheid…
Artikel lesenPatentansprüche beschreiben häufig nicht nur, was eine Erfindung ist oder tut, sondern auch, was sie erreichen soll: geringere Latenz, höhere Stabilität, Behandlung einer Krankheit, Verhinderung von Bewegung oder ein bestimmtes Leistungsniveau. Ob diese Formulierung…
Artikel lesenUnterlagen aus dem Patenterteilungsverfahren sind weder pauschal durch ein Vertraulichkeitsprivileg geschützt noch automatisch herauszugeben. Jedes Dokument erfordert eine forumspezifische Prüfung seines Zwecks, der Beteiligten, der Vertraulichkeit und seines Zusammenhangs mit einem erwarteten Rechtsstreit. Das anwaltliche…
Artikel lesenDie Vereinigten Staaten und Japan bieten jeweils einen einjährigen Weg, bestimmte patenthindernde Offenbarungen unschädlich zu machen. Diese gemeinsame Dauer ist hilfreich – und gefährlich unvollständig. Nach US-Recht ist zu fragen, ob eine Offenbarung unter eine nach Quelle und Gegenstand bestimmte Ausnahme…
Artikel lesenErfindungen auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz sind sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in China patentierbar. Keine der beiden Rechtsordnungen schützt jedoch „AI“ als abstraktes Etikett oder belohnt die allgemeine Nutzung eines bekannten Modells in einem neuen Gebiet. Die US-Praxis wendet die Alice/Mayo-Prüfung der Patentfähigkeit…
Artikel lesenDer Artikel vergleicht die US-amerikanische Praxis zu Erklärungen nach 37 C.F.R. § 1.132 mit dem nächstliegenden koreanischen Gegenstück: einer schriftlichen Argumentation beim KIPO, gestützt auf Versuchsergebnisse, Vergleichsdaten, fachkundige Erläuterungen oder andere technische Belege. Er erläutert, dass beide Systeme…
Artikel lesenDer Artikel untersucht, wie sich die Bedeutung des Begriffs „Erfinder“ in den Vereinigten Staaten, Europa, Südkorea, China und Japan unterscheidet. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob die Erfindereigenschaft nach den beanspruchten Erfindungen oder nach allem bestimmt wird, was in der Anmeldung beschrieben ist. Er…
Artikel lesenDer Artikel vergleicht, wie der Verlauf des Prüfungsverfahrens den Schutzumfang von Patentansprüchen in den Vereinigten Staaten, beim EPO, in Korea, Japan und China begrenzen kann. In den Vereinigten Staaten wirkt die Verfahrenshistorie über mehrere miteinander verbundene Rechtsgrundsätze: gewöhnliche Anspruchsauslegung, verfahrensbedingte…
Artikel lesenUSPTO Track One und die priorisierte Prüfung des CNIPA beschleunigen beide das Patenterteilungsverfahren, beruhen aber auf grundlegend unterschiedlichen Zugangsmodellen. USPTO Track One ist eine technologieunabhängige, gebührenbasierte Verfahrensoption: Reicht der Anmelder eine…
Artikel lesenEine gezielte Recherche zum Stand der Technik vor der Anmeldung kann als Werkzeug zur Gestaltung der Patentspezifikation dienen, nicht nur als Patentierbarkeitsprüfung. Indem „Framing References“ identifiziert, ihre Architekturen und Grenzen zutreffend beschrieben und jede Abgrenzung mit einem beanspruchten…
Artikel lesenBayh–Dole ist nicht als automatische Regel zur Rechtsinhaberschaft von Hochschulen zu verstehen, sondern als bedingte Vereinbarung zwischen Staat und Auftragnehmer. Sie gestattet einem Auftragnehmer, die Rechte an qualifizierten bundesfinanzierten Erfindungen zu behalten, unter Wahrung von Offenlegung und Patentierung…
Artikel lesenBei der Ex-Parte-Reexamination bietet die Erwiderung des Patentinhabers auf einen nicht endgültigen Prüfungsbescheid häufig eine entscheidende Gelegenheit, die Tatsachengrundlage aufzubauen. Dies gilt insbesondere, wenn die Zurückweisung auf technischen Annahmen zu Entgegenhaltungen, Anspruchszuordnungen, Systemen…
Artikel lesenDer Artikel erläutert, weshalb koreanische Software- und AI-Patentanmeldungen, die nach koreanischem Recht patentfähig erscheinen, nach der US-amerikanischen Doktrin der Patentfähigkeit dennoch erheblichen Hindernissen begegnen können. Nach koreanischem Recht kommt es darauf an, ob die beanspruchte Erfindung eine „technische Idee“…
Artikel lesenDer Artikel vertritt die Auffassung, dass Patentanwälte eine Beschränkungsaufforderung mitunter als wirtschaftliches Instrument statt als lästiges Verfahrenshindernis behandeln sollten. Bei Plattformtechnologien – etwa einem Life-Sciences-Programm mit Ansprüchen auf einen Wirkstoff, eine Formulierung,…
Artikel lesen„Small entity“ und „micro entity“ sind keine übertragbaren Eigenschaften eines Patentanmelders. Es sind Kategorien, die das US-Recht für bestimmte Anmeldungen und Patente vor dem U.S. Patent and Trademark Office („USPTO“) schafft. Ein Unternehmen, das Gebühren entrichtet…
Artikel lesenGroße Unternehmen erwerben Patente nicht nur, um Wettbewerber auszuschließen, sondern auch, um wirtschaftliche Entscheidungen lange vor einem Rechtsstreit zu beeinflussen. Ein strategisch aufgebautes Portfolio kann operative Wettbewerber durch eine Form wechselseitig gesicherter Vernichtung abschrecken,…
Artikel lesenDer Artikel vergleicht das US-amerikanische Designpatentrecht nach LKQ Corp. v. GM Global Technology Operations LLC mit dem einheitlichen Designschutzsystem der Europäischen Union. Er stellt die unterschiedlichen Perspektiven des US-amerikanischen „gewöhnlichen Designers“ und des „informierten Benutzers“ der EU heraus. Obwohl…
Artikel lesenEine Patentanmeldung wird rechtlich aus der Sicht eines Fachmanns auf dem jeweiligen Gebiet beurteilt. Ihr praktischer Erfolg hängt jedoch von einem viel breiteren Publikum ab: Patentprüfern, Anwälten für Fortsetzungsanmeldungen, ausländischen Korrespondenzanwälten und Prüfern in der nationalen Phase, Richtern,…
Artikel lesenDer Artikel vergleicht das Ex-Parte-Beschwerdeverfahren des USPTO vor dem PTAB mit der Beschwerde beim JPO gegen die Zurückweisungsentscheidung eines Prüfers. Dabei nutzt er jedes System als didaktischen Bezugsrahmen für Praktiker, die im jeweils anderen ausgebildet sind. Seine Kernaussage ist, dass beide Systeme…
Artikel lesenDas neue Verfahren des USPTO für Schriftsätze vor der Anordnung einer Ex-Parte-Reexamination eröffnet Patentinhabern eine enge, aber potenziell folgenreiche Möglichkeit, den Antrag vor der Verfahrensanordnung anzugreifen. Der Artikel betont jedoch, dass diese Gelegenheit…
Artikel lesenDer Artikel vertritt die Auffassung, dass das Patenterteilungsverfahren auf Prüferstufe besser als vermittelnde Interessenvertretung zu verstehen ist denn als kontradiktorisches Verfahren, für das Juristen traditionell ausgebildet werden. Anders als im Rechtsstreit gibt es keinen gegnerischen Anspruchsteller, der…
Artikel lesenDie US-amerikanische Fortsetzungspraxis ist ein besonders wirkungsvolles Instrument zur Portfolioverwaltung. Sie ermöglicht es Anmeldern, eine Patentfamilie anhängig zu halten und weitere Anspruchssätze auf Grundlage derselben Offenbarung zu verfolgen, während sich Märkte, Wettbewerber, Stand der Technik, Lizenzierungsbedarf und Rechtsstreitigkeiten…
Artikel lesenDer Artikel vergleicht, wie das USPTO und das EPO „geheimen Stand der Technik“ behandeln: früher eingereichte Patentanmeldungen, die bei Einreichung einer späteren Anmeldung noch nicht öffentlich waren, nach ihrer Veröffentlichung aber Wirkung als Stand der Technik entfalten. In den Vereinigten Staaten erfasst AIA § 102(a)(2)…
Artikel lesenBei Erfindungen, die in den Vereinigten Staaten und China oder grenzüberschreitend zwischen beiden entwickelt wurden, sollte die Entscheidung über die erste Patentanmeldung mit einer territorialen Analyse des Erfindungsorts beginnen, nicht mit der Staatsangehörigkeit der Erfinder, dem Unternehmenssitz oder dem bevorzugten Anmeldeort. Die Vereinigten…
Artikel lesenPrüferinterviews sind ein wertvolles Instrument im Patenterteilungsverfahren, ihre strategische Bedeutung unterscheidet sich jedoch stark je nach Rechtsordnung. Entscheidend ist nicht nur, ob ein Prüfer mit dem Anmelder kommuniziert, sondern ob diese Kommunikation verfahrensrechtliche…
Artikel lesenDer Artikel erläutert, weshalb die Erwiderung auf einen Prüfungsbescheid in einer Ex-Parte-Reexamination eine andere Strategie erfordert als im gewöhnlichen Patenterteilungsverfahren. Im gewöhnlichen Verfahren versucht der Anmelder im Allgemeinen, wirtschaftlich nutzbare Ansprüche zu erlangen…
Artikel lesenDer Artikel vertritt die Auffassung, dass Subject Matter Eligibility Declarations („SMEDs“) wertvolle Instrumente zur Schaffung einer Tatsachengrundlage für die Erwiderung auf Zurückweisungen nach § 101 sein können, jedoch nur bei disziplinierter Anwendung. Eine SMED sollte einen Erfinder oder Sachverständigen nicht…
Artikel lesenDer Artikel erläutert, dass ein Ausgleich für verlorene Patentlaufzeit in Korea und den Vereinigten Staaten nach dem rechtlichen Ursprung des Zeitverlusts zu analysieren ist, nicht anhand des gemeinsamen Schlagworts „Verlängerung“. In den Vereinigten Staaten gleicht die Patentlaufzeitanpassung Verzögerungen des Patentamts aus…
Artikel lesenDer Artikel vergleicht die US-amerikanische Doktrin des analogen Stands der Technik mit dem Aufgabe-Lösungs-Ansatz des EPO anhand von Sanofi-Aventis Deutschland GmbH v. Mylan Pharmaceuticals Inc. In diesem Fall wies der Federal Circuit einen Angriff wegen Naheliegens zurück, weil der Antragsteller eine…
Artikel lesenDas Patenterteilungsverfahren ist juristische Wissensarbeit, zugleich aber auch wiederholbare Prozessarbeit: neue Anmeldungen, Formalitäten, Abtretungen, IDS-Einreichungen, Bearbeitung amtlicher Mitteilungen, Erteilungsreife, Erteilung, Aufrechterhaltungsgebühren, Auslandsanmeldungen und Portfolios…
Artikel lesenDer Prüfungsbescheid geht ein, und die nicht verlängerte Erwiderungsfrist wird eingetragen. Die inhaltliche Arbeit wird jedoch von diesem Datum rückwärts geplant. Wenn der Änderungsvorschlag schließlich den Erfinder erreicht, hat der Prüfer nur noch begrenzte Interviewtermine, ausländische Anwälte…
Artikel lesenJeder im Patenterteilungsverfahren tätige Anwalt kennt diese Frage in irgendeiner Form: Warum sollte ein Anmelder eine Entgegenhaltung offenlegen, die zur Zurückweisung seiner Anmeldung verwendet werden könnte?
Artikel lesenEine PCT-Anmeldung mit Bestimmung der Vereinigten Staaten eröffnet Anmeldern eine Wahl, die in vielen anderen Rechtsordnungen so nicht besteht: Eintritt in die nationale US-Phase nach 35 U.S.C. § 371 oder Einreichung einer nationalen US-Anmeldung nach 35 U.S.C. § 111(a)…
Artikel lesenDer naheliegendste Fehler beim Vergleich besteht darin, die US-amerikanische „written description“ und die chinesische „Stützung durch die Beschreibung“ für denselben Rechtsgrundsatz unter verschiedenen Namen zu halten. Das sind sie nicht. Beide begegnen einem ähnlichen Problem zu weit gehender Ansprüche, wirken jedoch über unterschiedliche…
Artikel lesenDie jüngeren Entscheidungen des Federal Circuit zur Patentfähigkeit zeigen nicht einfach, dass das US-Recht bestimmten Technologien gegenüber ablehnend geworden ist. Sie zeigen etwas Spezifischeres und Institutionelles: Die Vereinigten Staaten verlangen von der vorgelagerten Doktrin der Patentfähigkeit häufig, dass sie…
Artikel lesenEin vertrautes Szenario bei einem Medizinprodukteunternehmen: Das Zulassungsteam erstellt eine 510(k)-Einreichung und erklärt der FDA, dass ein Konstruktionsmerkmal einem Vergleichsprodukt entspricht, durch bekannte technische Fachliteratur gestützt wird und keine neuen Fragen zur Sicherheit oder Wirksamkeit aufwirft.…
Artikel lesenBeschränkungsaufforderungen werden oft als administratives Rauschen behandelt – als etwas, das auf dem Weg zur Erteilung rasch zu erledigen ist. Die Entscheidung des Federal Circuit aus dem Jahr 2025 in Focus Products Group International, LLC v. Kartri Sales Co. zeigt, wie gefährlich diese Haltung sein kann. In diesem Fall…
Artikel lesenVersuchen Sie einen anderen Titel, summarische Schlüsselwort, oder Thema.
Die Artikel behalten ihre ursprünglichen Veröffentlichungs- und Aktualisierungsdaten. Sie bieten allgemeine Informationen und können über Recht oder Praxis in der damaligen Zeit diskutieren. Sie sind für eine bestimmte Angelegenheit keine Rechtsberatung. RSS-Feed
